Ćwirek
T1167
Ignacy Urban de Ruth
@AFvTD xDD
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
. .
Odpowiedz Permalink
Yennefer von Witcher
@ignac bo główny cenzor Sarmacji ma swoje fanaberie jak zawsze, dzizas a ja chciałam Z nim wejść na drogę zgody... Chyba zwariowalam...
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
@Michal co do ukarania mnie - no na razie nie ukarano nikogo, ale ukryto tylko niektóre wypowiedzi. To nie wygląda fair. Tym bardziej, że odbyło sie w skandalicnzym trybie xd
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
@piwniczak tych noweli było tyle, że trudno się połapać :P
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
@Michal chodzi o porządek prawny, anie moralny :)
Odpowiedz Permalink
Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz
@KonradFriedman czyli tak to należałoby także ukarać @ignac ?
Odpowiedz Permalink
Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz
@KonradFriedman rozumiem. Jeżeli nie da się edytować, to to usunę... @ignac Czyż prefekt nie jest od tego, aby pilnować porządku i nie pozwalać na takie rzeczy? Po prostu chodzi mi o to, że nie można pozwalać na wulgaryzmy i tyle.
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
*to prawda
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
@Michal no nie jesteście sędzią moralności, to prawna. Mimo to jednak piszecie, że "takie rzeczy należy piętnować". Jeśli takie opinie wyrażacie w roli funkcjonariusz, to chyba jednak słabo rozumiecie swoją funkcję... :c
Odpowiedz Permalink
Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz
@ignac nie jestem sędzią moralności, tylko po prostu pisałem, że nie można wulgarnie pisać JKM mógł to delikatniej ująć (czyli nie cytować). A tak w ogóle to jest możliwość edycji ćwirków?
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
A, no i mam wniosek do nowego PG @Michal o ukrycie tych skandalicznych, zawierających wulgaryzmy ćwirków o nr. 23843 i 23845. Pozdrawiam.
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
@RCA był, czy nie było, przesłanką ustawową jest przypadek niecierpiący zwłoki. Nwm, czy naprawdę mieliśmy tutaj z takim do czynienia. Plus "nie było prefekta" to żadna podstawa prawna. @Michal, nie zostaliscie wybrani na sędziego moralnosci, a na funkcjonariusza panstwowego :/
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Potwierdzam, sporo harataliśmy w gałę na osiedlu Bananówka, emocje sięgają wtedy zenitu i zawsze coś dosadnego się wyrwie! Budowali fabryki i dawali ludziom pracę. Zwyrodnialcy! https://bit.ly/2CBSsQt
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
moje pojęcie o normalnej dyskusji: / raczej widzę napaś / występują osobowe wycieczki / Mzee Uume Ivoka / raczej widzę napaś / kupa, stolec, kupa, stolec
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Jak można aż tak blokować aktywność i twierdzić że to okej? I to jest nazi-sprawiedliwość. Szmaciarnia. Mam fun z pisania nie z libertów. Jesteś chory. Nie podobały się słowa na k? To było je wygwiazdkować. Bananów i słodkości. https://bit.ly/2CBSsQt
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
@RCA Niech się towarzysz, lepiej już na ten temat nie wypowiada bo wstyd tak pi*****ić. OJCZYZNĘ WOLNĄ RACZ NAM ZWRÓCIĆ PANIE! Kształtny, lecz krótki, i poza tym zgłaszam MAPa bo schudł i wypiękniał, a tłumy południowcow fapują przed jego fejsbukiem. https://bit.ly/2CBSsQt
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
@KonradFriedman no to jest swietne, polecaM!
Odpowiedz Permalink