Ćwirek
AG916
Andrzej Fryderyk
@SantiVilarte a skąd tu nagle temat jakiejś rady namiestników? Była chyba mowa o zawieszeniu przez rząd, a ja oponowałem, że taką możliwość ma już Książę…
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov a więc wystarczy, że upłynęła kadencja albo Sejm uległ naturalnemu rozkładowi aktywności, i co? :> Tu byłaby rola dla takiej rady namiestników prowincji. Jeśli wyraziłaby zgodę (lub nie wyraziłaby sprzeciwu w danym terminie), książę mógłby zawiesić namiestnika
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@SantiVilarte ale wprowadzającym jest Książę Sarmacji, którego postanowienie musi być zaakceptowane przez Sejm. Jeżeli chcemy dochodzić do wniosku, w którym uważamy, że Książę może chcieć wykorzystać nadzwyczajne mechanizmu do własnych celów… To trochę słabo z nami :)
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov pod warunkiem że wprowadzający go na tym by poprzestał. Art. 12 go praktycznie nie ogranicza.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@SantiVilarte dokładnie w ten sam sposób jak zawieszenie namiestnika wedle Waszej propozycji :)
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov Tylko co konkretnie ma pociągnąć za sobą stan wyjątkowy? Zawieszenie zakłada, że przychodzi p.o. namiestnika i organizuje, bo przecież nie przesiedlimy aktywnych po równo po prowincjach ani nie zmusimy mieszkańców siłą do pisania. Jak stan wyj. miałby pomóc?
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov stan wyjątkowy to opcja radykalna. Czy dla WKM brak aktywności namiestnika spełnia już warunki z art. 12 pkt 1 Konst? Jak dla mnie absolutnie nie, i dlatego potrzeba czegoś pomiędzy, co nie będzie tak ostrym rozwiązaniem.
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
Podkreślę jeszcze: nie mówię o usuwaniu, tylko zawieszaniu. Stanowisko pozostaje, tylko kompetencje przechodzą gdzie indziej, jeśli dana osoba ich nie może wykonywać. W końcu de facto tak się dzieje na szczeblu centralnym, jeśli książę nagle znika.
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov w razie braku ich aktywności byłaby inna procedura, na przykład Sejm zatwierdzałby taki wniosek rządu, analogicznie jak obecnie zatwierdza wniosek o pozbawienie obywatelstwa
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@CarmenLaurent oczywiście, ale zachwycanie się tym, co się zrobiło kiedyś tam, jak pamiątkami ze strychu, to też nie jest aktywność :/
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@SantiVilarte to jak ci mieszkańcy mieliby złożyć takowy wniosek?
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov jak najbardziej, ale gorzej jeśli reszta jego mieszkańców też niespecjalnie się pojawia
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@SantiVilarte od tego jest prawo samorządu by samorząd mógł zrobić to sam na własnych zasadach.
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
Chodzi mi teraz po głowie jeszcze jeden pomysł: możliwość zawieszenia namiestników/szefów prowincji którzy nie wykazują żadnej aktywności, przez rząd na wniosek grupy mieszkańców danej prowincji
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@defloriusz oczywiście. Aktualnie kadencja Sejmu upłynęła, ja jako marszałek będę wykonywał tylko ew czynności administracyjne. Zwracałem się też zresztą z pytaniem o wybory
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
W powtórzonych wyborach @PiotrdeZaym wybrany ponownie Lordem Protektorem Hasselandu! http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=791&p=316217#p316217
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
Wciąż aktualny jest konkurs GH! http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=365&t=28753
Odpowiedz Permalink
Piotr Paweł I
@SantiVilarte Jedno jest pewne: Hasseland nie zaśnie :) co do reszty Sarmaci, cóż, trzeba ją zbudzić...
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
#statystyka Posty opublikowane w sierpniu wg SISS: -Hasseland 266, -reszta Sarmacji 156. Pora obudzić się z letniego snu :D
Odpowiedz Permalink