Ćwirek
AF462
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov ogólnie do życia sarmackiego, na podstawie różnych inicjatyw, które tworzyłem, albo obserwowałem. Nasza dyskusja jest jałowa i nie wniesie nic nowego do tematu.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@SantiVilarte A teraz to Wy do czego?
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov to jest to. Jak pada pomysł na jakąś inicjatywę, jest garstka chętnych albo wcale. Ale do krytyki zawsze ktoś się znajdzie.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@SantiVilarte będę miał. Bo są głupie.
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov dobra. Nie chcę w tym brnąć. Pozostaję przy swoim stanowisku - nie można być "trochę w ciąży". Proszę też nie mieć do mnie pretensji o moje wybory w głosowaniach.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@SantiVilarte powtarzam po raz wtóry. W polityce zagranicznej Królestwo Baridasu występuje jako osobne państwo, w unii z Sarmacją i reprezentowane przez Sarmację…
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov podtrzymuję. Jeśli w polityce zagranicznej jesteśmy całością, to bądźmy całością także w traktatach.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@piotr3lukasz jasne że tak. I w polityce wewnętrznej jesteśmy jako całość :) Ale myślę że nie warto w ramach pseudo równości robić dziwnych potworków.
Odpowiedz Permalink
Laurencjusz Ma Hi at Atera
@anglov dokładnie tak WKW
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Nie. To nie jest kompromis. Z punktu widzenia polityki zagranicznej, Księstwo Sarmacji jest jedno jako całość. Mimo iż bardzo tego niektórzy chcą, nie jesteśmy krajem federalnym. Może uświadomię w jednej kwestii. Królestwo Baridasu nie jest samorządem Księstwa Sarmacji.
Odpowiedz Permalink
Julian Fer at Atera
@SantiVilarte jeszcze nie podpisano, ale jak będzie podpisane to tak jak napisał JKW @anglov Księstwa Sarmacji i Królestwa Barisasu. Ponadto proszę nie mylić prowincji sarmackich z krajem korony jakim jest Baridas, bo to obraza.
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov kompromisem byłaby formuła w traktatach "w imieniu Korony Księstwa Sarmacji i jego prowincji" lub inna, obejmująca sprawiedliwie wszystkie jego części, a nie naruszająca tego, co podpisano z Baridasem.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@SantiVilarte Baridas nigdy nie był aż tak aktywny. Ba, nawet wprowadzano plany naprawcze. Zresztą Teutonia również w owych czasach mogła zostać przyłączona na podobnych zasadach. Czego nie chcieliśmy.
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov Bez obaw. To WKW zinterpretował sobie po swojemu mój głos wstrzymujący. To uprzywilejowanie zupełnie nieadekwatne do aktualnego poziomu aktywności Baridasu, ale spoko. Niech sobie to trwa, jak zakurzona pamiątka na półce.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@SantiVilarte I polityka zagraniczna jest w ramach Księstwa Sarmacji która to zawiera owe właśnie w imieniu tych dwóch krajów. Ja za to mam nadzieję że osoby które nie rozumieją zasad na jakich Baridas jest w Sarmacji nie będą dotykać traktatu.
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov o ile się orientuję, nie odpowiadam za działania JKW Hugo ani innych osób. Nie rozumiem sytuacji o tyle, że w realowych przypadkach, jeśli jakieś terytorium ma bardzo szeroką autonomię (np. Grenlandia) to w rękach metropolii pozostaje właśnie polityka ZAGRANICZNA
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@SantiVilarte To zmieńcie prawo. Pozwolę sobie przypomnieć że nie tak dawno temu JKW @Hugo negocjował z KIK by Baridas był na mapach oznaczany jako osobna mikronacja stowarzyszona z KS.
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov Moje argumenty już wyłożyłem w debacie. Szanuję Baridas, ale jestem przeciwnikiem podejścia "są równi i równiejsi" w prawie.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@SantiVilarte erystykę proszę sobie darować. Zarówno głosowanie przeciw jak i wstrzymanie się z takich powodów jest zwyczajnie bez sensu.
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov przede wszystkim nie byłem przeciwko, tylko się wstrzymałem. Co jak co, ale osoba z takim doświadczeniem sejmowym powinna być w stanie zauważyć różnicę. Reszta umowy była dla mnie ok.
Odpowiedz Permalink