Ćwirek
A0001
Helwetyk Romański
@defloriusz Społeczne oburzenie, m.zd., jest niezbyt dobrym kryterium. Mnie wiele rzeczy oburza, a w większości przypadków uznaję, że nie warto kruszyć kopii w imię troski o nerwy.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
O wiele ciekawszy jest drugi ostatni wyrok uniewinniający, polecam. ;-)
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@RemigiuszL Porównanie z III Rzeszą zamazano, więc np. tutaj. ;)
Odpowiedz Permalink
Remigiusz Lwowski von Hochenhaüser
@Helwetyk no i miał wywołać to wrażenie przez porównanie z III Rzeszą, więc nie wiem gdzie tu jakieś wątpliwości
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
jednak, w moim odbiorze, miał wywołać u odbiorcy wrażenie, że Sarmacja jest, w uproszczeniu, „zła”, że stoi za Wspólną Przyszłością (czymkolwiek ona była). Dla mnie to niedające się usunąć wątpliwości.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@RemigiuszL @anglov Dla mnie kluczowe jest właśnie podstawienie flagi. Gdyby obok flagi Sarmacji postawiono flagę III Rzeszy, kwalifikowałoby się to dla mnie jako zniewaga. Byłbym w stanie uznać za taką, gdyby flagę III Rzeszy pokolorowano na barwy sarmackie. Ten konkretny plakat
Odpowiedz Permalink
Januszek von Hippogriff-Pałasz
@Helwetyk Dokładnie.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@anglov Wydałbym taki sam wyrok, choć, oczywiście, uważam dalsze posiadanie przez bar. Swarzewskiego tytułu szlacheckiego za pewne niedopatrzenie.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@TadeuszBrus Nieśmiało, bo nie chcę wywierać niepotrzebnej presji, ale jednak rocznica to trochę punktów do odhaczenia. ;-)
Odpowiedz Permalink
Taddeo von Hippogriff-Piccolomini
@Helwetyk czemu nieśmiało? Nie ma co się wstydzić. Nikt nie powinien się siebie i swoich poglądów wstydzić.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@Magnum, test, test
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@ZdrajcaNarodu Nabór na asesora wciąż otwarty…
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@Antoni: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=742&t=26872 — mamy taki zbiór, w przedmiocie oficjalności się nie wypowiem… ;-)
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@JulianF Prawo jest precyzyjne, Kanclerz działał w granicach ustawowych uprawnień. Można się spierać o to, czy powinien był przyznać punkty swojemu redaktorowi (moim zdaniem: najzupełniej), czy powinien poprosić o to inny organ, ale to już nie materia ustawodawstwa.
Odpowiedz Permalink
Julian Fer at Atera
@Helwetyk ...a jak sobie już wszystko odpuścimy to wtedy jeden drugiemu będzie wilkiem, a nie przyjacielem, który pomaga i z wzajemnością może liczyć na pomoc. Jeśli prawo jest nieprecyzyjne to zawsze można zmienić lub zlecić interpretację danej sytuacji dla TK.
Odpowiedz Permalink
Julian Fer at Atera
@Helwetyk Władza w Księstwie Sarmacji należy do Narodu — wszystkich obywateli sarmackich, równość wobec prawa, sprawiedliwość społeczna, i inne nie wymienione rzeczy, lecz niezmierni ważne świadczą o nas i o tym jak funkcjonuje nasz kraj, a my w nim.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@JulianF Wyczuwam, o co Markizowi chodzi, ale z dość mocnym przekonaniem będę twierdził, że w naszych realiach byłaby to niekonieczna ścieżka biurokratyczna. Ja, na przykład, tylko dlatego składam wnioski do JKM, bo samemu nie mogę przyznawać punktów członkom Dworu.
Odpowiedz Permalink
Julian Fer at Atera
@Helwetyk problem jest, bo Kanclerz nadużył państwowej posady dla własnych korzyści płynących z oceny artykułu. Mógł pomyśleć wnioskować o nadanie punktów. Efekt był by ten sam, a sprawiedliwość społeczna została by zachowana
Odpowiedz Permalink
Julian Fer at Atera
@Helwetyk Gdyby Kanclerz, który prywatnie przy pomocy JO napisał artykuł zwrócił się o te punkty do Księcia, a JKM b na jego wniosek je przyznał to nie było by problemu.
Odpowiedz Permalink