Park Stołeczny, Defloriusz Dyman Wander, 10.05.2016 r. o 23:43
"Nie" dla opłat za korespondencję. Niech żyje Wolna Poczta!

Drodzy Obywatele. I Obywatelki, rzecz jasna też.

10 maja ogłoszona została Ustawa o Poczcie Konnej. Już wkrótce listy, które do siebie wysyłamy, mają zostać obłożone dodatkowym podatkiem.

Takie rozwiązanie jest oczywiście sprzeczne z polityką miłości, chyba że mówimy o bardzo specyficznym jej rodzaju, jakim jest sadyzm. Nie ma budżetowego uzasadnienia dla kolejnego sięgania do kieszeni obywateli. Poczta Konna jest podstawowym kanałem komunikacji Sarmatów, nie tylko w sprawach prywatnych, ale też urzędowych. Korzystają z niej urzędnicy państwowi, muszą z niej korzystać uczestnicy postępowań przed Trybunałem Koronnym. To nasza codzienność.

Wprowadzone opłaty nie wydają się wysokie, chodzi jednak o samą ideę. Wymiana myśli nie powinna być odpłatna. Ustawa nasuwa mi, niestety, tylko jedno skojarzenie: z łupieniem obywateli z ich majątku.

Dlatego złożyłem dziś w Sejmie wniosek następującej treści:


"Na podstawie art. 22 ust. 1 pkt. 1 Konstytucji Księstwa Sarmacji wnoszę o przeprowadzenie referendum w sprawie uchylenia ustawy z dnia 10 maja 2016 roku o Poczcie Konnej (nr 286).

Poczta Konna jest podstawowym i często używanym kanałem komunikacji w Księstwie Sarmacji. Wprowadzenie ustawy spowoduje rażące zwiększenie obciążeń finansowych ponoszonych przez obywateli. Takie obciążenia nie mają istotnego uzasadnienia budżetowego i stanowią jedynie próbę wymuszenia cyrkulacji obiegu pieniądza, osłabiając ekonomiczną pozycję obywateli.

Nadto, nakładanie kolejnych obciążeń finansowych nie wydaje mi się zasadne w świetle ideałów polityki miłości.

Mając na uwadze powyższe, apeluję do obywateli sarmackich o udzielenie poparcia mojemu wnioskowi poprzez złożenie podpisu."

Niech Obywatele zdecydują, czy chcą ponosić kolejne, w mojej opinii zupełnie bezzasadne świadczenie. Po to dysponujemy mechanizmami bezpośredniej demokracji. Zwracam się z apelem o poparcie mojego wniosku, także przez osoby, które się z nim nie zgadzają. Sprawa jest ważna dla naszych portfeli i dla naszych wolności.
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
9 313,00 lt
Ten artykuł lubią: Andrzej Fryderyk, Irmina de Ruth y Thorn, Daniło de la Vega, Cudzoziemiec, Sorcha Raven, Laurẽt Gedeon I, Orjon von Thorn-Surma, Henryk Leszczyński, Ryszard Paczenko, Baszar Svensson at Atera, Jan Grimknur, Michał Pséftis.
Komentarze
Defloriusz Dyman Wander
Link do wniosku: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=29&t=19500
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Ja to bym PK wywalił. PB only!
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Mój podpis znajduje się już pod wnioskiem WKW.
Odpowiedz Permalink
Cudzoziemiec
Podpisane!
Odpowiedz Permalink
Sorcha Raven
Podpisuję się
Sorcha Raven
Odpowiedz Permalink
Laurẽt Gedeon I
Podpisuję się :)
Odpowiedz Permalink
Laurẽt Gedeon I
Cytuję:
Ja to bym PK wywalił. PB only!
W końcu jakieś monarchofaszystowskie podejście ;), a już myślałem, że monarchofaszyzm umarł w Baridasie :( Ja też bym wolał by poczta była PB :D
Odpowiedz Permalink
Cudzoziemiec
Ale podpisujcie w wątku na forum. Nie tu.
Odpowiedz Permalink
Laurẽt Gedeon I
Osobiście to w każdym miejscu się podpiszę. Nawet na osobistym klęczniku JKW bym się mógł podpisać, ale straż książęca pilnuje ;)
Odpowiedz Permalink
Irmina de Ruth y Thorn
Mój podpis jest w wątku na forum który podał WKW
Odpowiedz Permalink
Vladimir ik Lihtenštán
A ja mogę sprzedać mój podpis za kilka tysięcy libertów. To złe, represyjne państwo nie daje mi możliwości ich kolekcjonowania!
Odpowiedz Permalink
Siergiusz Asketil
Idiotyzm. Oponowalibyście lepiej ustawie o pseudo-spadkach, która jest faktycznie szkodliwa, a nie od usługi, będącej nawet realnie pod pewną opłatą.
Odpowiedz Permalink
Vladimir ik Lihtenštán
No i LOL! Wojna o marne 50 lt... Serio?
Odpowiedz Permalink
Cudzoziemiec
Siergiusz tez mozna ;P Ale nie, to nie idiotyzm.
Odpowiedz Permalink
Cudzoziemiec
Wymaganych podpisów jest 19, zebrane obecnie 8.
Odpowiedz Permalink
Ryszard Paczenko
Kolejny złożony :)
Referendum to ważny instrument demokratyczny, podpiszę się pod każdym.
A z tym się dodatkowo zgadzam!
Odpowiedz Permalink
Adam Jerzy Piastowski
Nie zgadzam się z WKW. Jako członek HM, oraz jeden z pomysłodawców ww ustawy pozwolę sobie zabrać głos i wyjaśnić koncepcję, która przyświecała wprowadzeniu aż 50lt za znaczek.

Proszę spojrzeć na to zagadnienie szerzej i nie traktować go jako swoistego zła wcielonego dla samej zasady myślowej, że wprowadzenie jakiegoś podatku jest nieuzasadnione i nie ma żadnego celu jak tylko dobranie się do pieniędzy obywateli.
Mam wrażenie, że większość osób podpisujących się pod wnioskiem wychodzi z założenia podatek = zło, zło = niepopularna ustawa, niepopularna ustawa = otwarta furtka do walki na następne wybory.
Cytuję:
Poczta Konna jest podstawowym kanałem komunikacji Sarmatów, nie tylko w sprawach prywatnych, ale też urzędowych. Korzystają z niej urzędnicy państwowi, muszą z niej korzystać uczestnicy postępowań przed Trybunałem Koronnym. To nasza codzienność.

Tak, 100% zgodność. Jeśli urzędnik państwowy jest zmuszony wydać dziesiątki tysięcy libertów w ciągu dajmy na to miesiąca swojej pracy to niech np: napisze wniosek o dotacje w swojej prowincji za zwrot poniesionych kosztów.
Cytuję:
Wprowadzone opłaty nie wydają się wysokie, chodzi jednak o samą ideę. Wymiana myśli nie powinna być odpłatna. Ustawa nasuwa mi, niestety, tylko jedno skojarzenie: z łupieniem obywateli z ich majątku.
Pozwolę zadać sobie kilka pytań:
Po co wam te majątki?
Do czego służy leżakowany pieniążek na koncie?
Czy jest choć jeden aktywny obywatel, który nie może sobie poradzić finansowo i wciąż brakuje mu libertów?
Cytuję:
Wprowadzenie ustawy spowoduje rażące zwiększenie obciążeń finansowych ponoszonych przez obywateli.
Proszę mi wybaczyć, ale nie rozumiem. Jak może wprowadzenie ustawy jednocześnie być rażącym zwiększeniem obciążeń finansowych obywateli, skoro powyżej WKW napisał, że wprowadzone opłaty nie wydają się wysokie?
Cytuję:
Takie obciążenia nie mają istotnego uzasadnienia budżetowego i stanowią jedynie próbę wymuszenia cyrkulacji obiegu pieniądza, osłabiając ekonomiczną pozycję obywateli.
Przecież jeśli ktoś jest aktywny, pisze artykuły, czy nawet tylko regularnie sprzedaje swoja siłę roboczą, to mu to w zupełności wystarcza na pokrycie wydatków związanych ze znaczkami na PK.
Bardzo łatwo jest brać pieniądze z konta RM, ale cyrkulacja obiegu pieniądza polegać ma na cyrkulacji właśnie. Wymuszenie pieniądza to strasznie przesadne słowo, tutaj nikt niczego nie wymusza jeśli przyjmiemy, że opłata jest czymś normalnym co sprawia, że zwiększa się w ten sposób obieg naszej libertańskiej waluty.

Dajmy temu pomysłowi szansę, zobaczmy statystycznie jakie wpływy do budżetu będą z tego tytułu i jakie wydatki każdy z nas poniesie. Sprawdźmy jak duży wpływ ta ustawa ma po wprowadzeniu na pisane przez nas ilości przesyłanej poczty. Uważam, że problem liberta polega właśnie na braku odpowiedniej jego ilości w obiegu, a to jest jeden z pomysłów, który pozwoli zwiększyć ten współczynnik i sprawi, że wartość pieniądza wzrośnie.

Taka jest moja opinia w tym temacie.
Odpowiedz Permalink
Ryszard Paczenko
Niech napisze wniosek, niech dostanie zwrot, niech budżet...
To jest bardzo fajne, tylko ilu mamy aktywnych ludzi? I chcemy jeszcze utrudnić im aktywność?
Gratulacje, ale...
Odpowiedz Permalink
Krzysztof Czuguł-Chan
Całe założenie tej ustawy to czysta życzeniowość. A, niech będzie 50 lt. Powinno być supcio.

Rada Ministrów nie zwróciła się nawet do NIA o statystyki liczby wysyłanych wiadomości.

Nie wiadomo jaką podstawę więc ma określenie ceny na takim pułapie.
Nie wiadomo ile średnio w miesiącu wiadomości pisze mieszkaniec.
Nie wiadomo ile w ogóle wiadomości jest wysyłanych.
Nie wiadomo jak to obciąży finansowo nowych mieszkańców i jakie będą wpływy.
Nie wiadomo nic.

A prawdopodobnie wystarczyłoby takie informacje zapewnić, by uspokoić większość obywateli.
Odpowiedz Permalink
Cudzoziemiec
Czyli, skąd inąd wiedziony nosem, słusznie pytałem o wyliczenia, i nie doczekałem się odpowiedzi. Bo ich nie było. Cała ta ustawa spowoduje, że spora część komunikacji między mieszkańcami przeniesie się na FB, od tak. PSTRYK.

Bo tu nie chodzi o to, że to jest 50, czy 500 lt. Tu chodzi o sam fakt wprowadzenia opłaty za coś, co opłacie nie powinno w najmniejszym stopniu podlegać. Gdybyśmy porównywać mieli ten element komunikacji to PK jest rozmową w 4 oczy. W realu nikt nie każe nam płacić za rozmowę w 4 oczy.

BHAWO WY!
Odpowiedz Permalink
Orjon von Thorn-Surma
Warto przy tym zaświadczyć, iż nie każdy ma możliwość kontaktu z swoim rozmówcą innymi kanałami niż przez PK. Mail może być nieaktywny, a druga osoba może (choć nie musi) chronić swoją prywatność i nie poda linka np. do swojego FB. Na IRCa też nie każdy wchodzi.
A pracy w Sarmacji na razie się nie podejmuję, bo jestem obywatelem i ministrem spraw zagranicznych państwa obcego. :) Więc środków na koncie brak, a opodatkowanie jeszcze bardziej zuboży mnie. I nie tylko mnie, ale też innych nieobywateli na przykład. Warto byłoby się zastanowić przynajmniej nad zmniejszeniem opłaty do 25 lub 30 lt, jeśli już ta ma być.
Odpowiedz Permalink
Roland Heach-Romański
Już wieczorem uwolnie szanowne gremium od cieżaru majątku, szanowne prowincje od konieczności kombinowania przy subwencjach, RM od ciężaru prowadzenia budżetu. Już wieczorem moje opus magnum. Ustawa o likwidacji majątków, libertów i elementów gospodarczych systemu informatycznego. Potem się zdymisjonuje, gdyż mój resort przestanie mieć zasadność i bawmy się ;)
Odpowiedz Permalink
Adam Jerzy Piastowski
Cytuję:
∞ Krzysztof Czuguł-Chan, 11.05.2016 r. o 12:25:27
Rada Ministrów nie zwróciła się nawet do NIA o statystyki liczby wysyłanych wiadomości.

OK - Nie będę się wypowiadał za RM dlaczego nie została taka prośba wystosowana. Błędnie przyjąłem, że zostało to zrobione.
Cytuję:
∞ Robert Janusz von Thorn, 11.05.2016 r. o 12:42:37
Bo tu nie chodzi o to, że to jest 50, czy 500 lt. Tu chodzi o sam fakt wprowadzenia opłaty za coś, co opłacie nie powinno w najmniejszym stopniu podlegać. Gdybyśmy porównywać mieli ten element komunikacji to PK jest rozmową w 4 oczy. W realu nikt nie każe nam płacić za rozmowę w 4 oczy.

Robercie, idąc Twoim tropem myślenia - PK to nie rozmowa w 4 oczy. Bardziej bym porównał taką rozmowę do IRC, chyba się ze mną zgodzisz?

W realu nikt nie każe nam płacić za rozmowę, owszem i tutaj też nie, o ile chcesz pogadać na wspomnianym przeze mnie IRC. Ale jak już się odnosisz do reala to czy idąc na pocztę i pisząc list nie pobierana jest przypadkiem opłata? Bo właśnie PK porównałbym bardziej do realowej poczty.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@Vladimir

To nie jest zadna "wojna", to po pierwsze. To jest apel, i korzystanie przeze mnie z konstytucyjnego prawa. Wojny rzadowi nie wypowiadam, a sprzeciwiam sie konkretnej ustawie.

Po drugie - to nie jest marne 50 lt. Listow wysylamy przeciez wiecej. A w kazdym razie - ja wysylam. W tej chwili tylko sluzbowo prowadze dwa watki korespondencji, jeden w biurze Trybunalu, drugi - w ramach skladu sedziowskiego orzekajacego w sprawie pytania prawnego.

Podpisow niestety nie kupuje, jesli sie nie nazbiera odpowiednia ilosc - trudno.

@Siergiusz

Swoje zdanie na temat spadkow tez wypowiedzialem. Chcialbym, by uwzgledniono istnienie sarmackich rodow.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@Adam Jerzy Piastowski

Pytanie "A po co Wam te majatki" nie wydaje mi sie sensowne. To tak, jak pisze Roland Heach - gdyby uchwalic ustawe o likwidacji liberta, tez by Pan pytal, po co nam te majatki?

Ja nie mam nic przeciwko sensownemu opodatkowaniu. Niech sobie podatki proaktywnosciowe istnieja. Ale po co opodatkowywac przejaw aktywnosci?
Odpowiedz Permalink
Adam Jerzy Piastowski
@Delforiusz

No właśnie w tym rzecz. Wydaje mi się, że większym przejawem aktywności będzie jeśli w choć tak minimalny sposób wpłyniemy na uszczuplanie portfela, po to tylko, żeby pobudzić ludzi do czynnego działania i zdobycia kilku libertów więcej np: w konkursach, czy w regularnej sprzedaży siły roboczej, albo w pisaniu artykułów, lub po prostu w napisaniu kilku sensowniejszych zdań, które potem mogłyby zostać zasercowane.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Ja to widze inaczej. I nawet jesli sie Pan ze mna nie zgadza prosze o podpis pod wnioskiem - niech Narod zdecyduje.
Odpowiedz Permalink
Laurẽt Gedeon I
@Adam Ile Waćpan pisze listów, że tak zapytam, bo chyba niewiele?
Odpowiedz Permalink
Adam Jerzy Piastowski
W tej chwili nie piszę, bo najzwyczajniej nie mam czasu na większą aktywność w KS.

Zdarzało się jednak, że było ich około 20-30 w skali miesiąca. Zdaję sobie też sprawę, że niektórzy piszą ich dużo więcej, np zaokrąglijmy do 100 x 50lt = 5000 lt w skali miesiąca, to jest w dalszym ciągu niewielka kwota, jeśli to masz na myśli Laurencjuszu.

Częściej, jeśli mam potrzebę wchodziłem na IRC, lub też na fb.
Odpowiedz Permalink
Laurẽt Gedeon I
20-30 listów to nie jest jakaś powalająca ilość. Osobiście tyle czasem wysyłałem dziennie. Za swoją aktywność i pomoc innym przeważnie nowym mieszkańcom, których przecież chcemy pozyskać mam być teraz karany. Wysiadam z tego "tramwaju" i poprostu przestanę odpowiadać na listy :(
Odpowiedz Permalink
Laurẽt Gedeon I
Cytuję:
Częściej, jeśli mam potrzebę wchodziłem na IRC, lub też na fb.
Jasne i proste, bo nie trzeba za to płacić.
We
Zróbcie jeszcze opłaty od każdego wpisu na naszym sarmackim fejsie, twittim i sami zapracujecie na samozagładę Sarmacji. Mi się od tych wszystkich podatków to już odechciewa się robić cokolwiek.
Odpowiedz Permalink
Laurẽt Gedeon I
Sorki za przekładania z telefonu :(
Odpowiedz Permalink
Ryszard Paczenko
Całkowicie się z porucznikiem zgadzam.
Problem jest taki, że te listy to była aktywność.
Rozumiem podatek od nieaktywności (do pewnego stopnia i w ograniczonym zakresie) ale zabierać pieniądze za to, że ktoś coś do kogoś napisał... to lekko zniechęcające.
Jeśli to ma być cel - to zostanie osiągnięty.
Jeżeli nie - to czym prędzej bym się z takiej ustawy wycofał.
Odpowiedz Permalink
Ryszard Paczenko
I apeluję - podobnie jak JO diuk Wander - o składanie podpisów pod wnioskiem o referendum. Głosujcie, jak uważacie. Ale dajcie się wypowiedzieć suwerenowi.
Odpowiedz Permalink
Roland Heach-Romański
Ależ ja nie widzę tu problemu. Obywatele nie chcą łożyć na państwo, proszę bardzo. Państwo uszanuje. Miast podatków na finansowanie wydatków zmniejszymy wydatki i podatki do minimum. Zero podatków, a co za tym idzie: zero tantiem, dotacji, subwencji i nagród. Bo to, jak na obecne realia systemowe jedyna alternatywa. Zakładam że systemowy, stały dodruk nie wchodzi w grę ;) Albo scieżka A, albo ścieżka B. Proszę wybierać.
Odpowiedz Permalink
Ryszard Paczenko
A skąd to założenie?
Bo inflacja zagraża nam bardziej niż brak aktywności?
No, no.
Odpowiedz Permalink
Laurẽt Gedeon I
Jak widać przez pryzmat podatków nie ważna dla nas wszystkich (napewno nie dla MF) jest kwestia aktywności, a kasa. Zrozumieć mógłbym gdyby chodziło o tą realną kasę, która jest niezbędna do istnienia, ale żeby libertem zabijać aktywność to mi się nie mieści :(
Odpowiedz Permalink
Ryszard Paczenko
No właśnie mnie też się nie mieści.
I to nigdzie.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@Roland

Musielibyśmy wybierać, gdyby ktokolwiek zaprotestował przeciw "łożeniu na Państwo". Tymczasem nikt takiego postulatu nie zgłosił. Przeciwnie - zarówno ja, jak i niemal wszyscy popierający mój wniosek, popierają również proaktywnościowe podatki. Obawiam się, że dyskutuje Pan Minister z nieistniejącymi poglądami.
Odpowiedz Permalink
Yennefer von Witcher
Widzę robicie burzę pod tym artykułem, ale żadne z Was nie pomyślała jednak o tym, że w świecie realnym jednak też jest masą podatków a jakoś o nie w rzeczywistości wojny nie robicie! Zastanówmy się, co by bylo gdyby tacy roszczeniowcy znaleźli się nagle w realnym świecie... no bez jaj. Opłatę od znaczka do listu zawsze można dostosować bo jednak przekraczać 50 Libertów nie będzie. Potwierdzenia przelewów są w tej samej cenie i o nie kłótni nie robicie ale jak ktoś chce ratować Państwo przed przymusowym dodatkiem to ogniem sracie za przeproszeniem dalej niż widzicie. Pod wnioskiem o referendum się nie podpisze.
Odpowiedz Permalink
Yennefer von Witcher
Dodrukiem* przepraszam za błąd. Pisze z telefonu.
Odpowiedz Permalink
Roland Heach-Romański
Każdy podatek uszczuplajac konto mieszkańca jednocześnie wymusza na nim zarabianie. Zarabianie w Sarmacji polega na aktywności. Wy mówicie, że to działanie przeciwko aktywności. Ja zaś, że to działanie pośrednio proaktywnościowe.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Ale tego podatku mozna bardzo latwo uniknac, przesiadajac sie na maile albo fejsbuka. Gdzie tu "wymuszenie zarabiania"?
Odpowiedz Permalink
Roland Heach-Romański
Można, tak jak można uniknać rygoru fiskalnego przy subwencjach czy zakazu wulgaryzmów pisząc: "broda kefasa mać". Tylko gdzie tu etyka. Zakładając że taki oto Laurencjusz pisze 20 wiadomości dziennie, biorąc pod uwagę maksymalny jej koszt, to 30000 lt, czyli rownowartość 6 artykułów w ciagu 30 dni. Przy czym to bez watpienia przypadek ekstremalny. Biorac pod uwagę jednak rownież, że Laurencjusz chce być aktywnym, niezależnie od libertow, napisze i tak co najmniej 20 wypowiedzi. Czyli to co zarobi ponad te koszta wiadomości, może wydać na inne rzeczy i tak.Ale przynajmniej radosnie wspiera RM.
Odpowiedz Permalink
Ryszard Paczenko
No właśnie.
Jak ktoś chce być aktywny, to napisz niezależnie...
Gorzej, jak ktoś jest aktywny, ale nie jest ekstremistą.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Które podatki są proaktywnościowe?
Odpowiedz Permalink
Laurẽt Gedeon I
Cytuję:
Można, tak jak można uniknać rygoru fiskalnego przy subwencjach czy zakazu wulgaryzmów pisząc: "broda kefasa mać". Tylko gdzie tu etyka. Zakładając że taki oto Laurencjusz pisze 20 wiadomości dziennie, biorąc pod uwagę maksymalny jej koszt, to 30000 lt, czyli rownowartość 6 artykułów w ciagu 30 dni. Przy czym to bez watpienia przypadek ekstremalny. Biorac pod uwagę jednak rownież, że Laurencjusz chce być aktywnym, niezależnie od libertow, napisze i tak co najmniej 20 wypowiedzi.

Puk puk, puk puk, puk puk. Nie dogadamy się, bo chyba logiczne, że kiedy piszę dużo listów to nie jestem w stanie pisać tyle artykułów. Mam też własne życie i potrzeby oraz nie jestem tu 24h/dobę.

Poza tym trzeba by było doliczyć inne podatki, szybko licząc:
1. codzienny osobisty;
2. podatek od zupki;
3. podatek od każdej instytucji;
4. podatek od ćwirka;
5. podatek od rotatora;
6. podatek od przeniesienia artykułu;
7. podatek od lenna;
7. nawet 16 000 trzeba płacić podatku za industralizację, której po miesiącu poziom i tak spada do tego samego, a w tym czasie dokupując zupki ciężko wyciągnąć 8000 - gdzie logika.

itd.

Jak miał bym to wszystko podsumować to wolę przegrać liberty na zdrapce, w mikro itp. RM unikkam z dala i nie bedę się dokładał do kolejnych takich pomysłów

Czemu nie zrobicie podatku od wykonania Herbu - podatek dla chętnych, a nie dla wszystkich?

Dlaczego RM wprowadza podatek nie licząc skutków, dochodu, który ten podatek może przynieść, korzyści i strat dla Sarmacji?

Takiego Rządu chyba w historii całej Sarmacjiu jeszcze nie było. Wszystko skupia się na utrudnianiu mieszkańcom życia i nawet gdy za ćwirka opłaty spadły chwilowo do 150 lt to okazało się, że to za
mało.

Jak kiedyś ćwirek kosztował poniżej dychy też Sarmacja miała się dobrze i finanse się zgadzały.

Czemu nie wymyślicie czegoś by ludzie z chęcią wydawali liberty?
Czemu te liberty zawsze muszą być wydawane na podatki pod przymusem?
Odpowiedz Permalink
Jan Grimknur
Gdzieś tam wcześniej wyczytałem po co Wam te wszystkie liberty, to nie jest przecież realne. Zgadza się, ale to samo tyczy się zbieraczy powiedzmy Kozich Bobków. Zbieram je od dawna, po to by je mieć, by sprawdzać na półce. Jeśli ktoś przychodzi mi je odebrać, to znaczy, że coś jest nie tak, czas z tego czegoś, tego kogoś zrezygnować.

Dlatego ja zrezygnuję z PK, a że póki co jestem tutaj anonimowy, to przynajmniej jedna forma kontaktu ze mną zniknie, pozostaną wiadomości prywatne na forum, ale tam zdecydowanie rzadziej zaglądam niż na stronę główną... Cóż, kwestia wyrobienia odpowiedniego nawyku przy wpisywaniu strony.

Lubię swoje Kozie Bobki.
Odpowiedz Permalink
Michał Pséftis
W mojej obecnej sytuacji finansowej i czasowej, kiedy nie mam możliwości być nazbyt aktywnym, opłaty na PK oznaczają, że w ogóle przestaję jej używać. Więc, jeśli już idziemy w tę stronę, to żądam w zamian reaktywacji skrzynki pocztowej na Forum Centralnym.
Odpowiedz Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.