Zdepcz butę butem swoich praw!

g9c6j1W6.png
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
1 552,00 lt
Ten artykuł lubią: ppłk Alojzy Pupka-Bumbum, Krzysztof Kura, Katiuszyn Rewoluty Lepki.
Komentarze
Mikołaj Torped
W wandejskich szkołach nie uczą czytania ze zrozumieniem

A kiedy komuniści przedstawią jakieś postulaty?
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
A jakiego mają komuniści kandydata na księcia? Pozdrawiam, wyborca.
Odpowiedz Permalink
Krzysztof Kura
Brawo! Brawo!
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Bo ja bardzo chętnie, jeśli będzie nim Hugo Pac.
Odpowiedz Permalink
Prezerwatyw Tradycja Radziecki
Tow. Wander - Komuniści od początku całej tej afery postulują przeprowadzenie zmian w konstytucji i ustanowienie wyborów powszechnych na kadencyjnego Księcia.Kandydat jest w tej sytuacji kwestią całkowicie drugorzędną. KPS(w) nie widzi problemu w kandydacie - ale w sytuacji, w której Salonik odbiera elementarne prawa obywatelom Sarmacji.
Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
Ważniejsze od kandydata jest to, jak zostanie on wybrany. Nie może być tak że decyduje się o tym przy stoliczku, nawet jeśli wybrany w ten sposób kandydat jest dobry. Dlatego potrzebna jest szybka i sprawna reforma ustrojowa dającą Ludowi prawo decydowania o tym, kto będzie Głową Państwa. Ja, jako wyborca, oddam wtedy głos zapewne na ob. Paca, choć mam do niego pewne zastrzeżenia. Ale przede wszystkim chcę tę możliwość dostać do rąk.
Permalink
Ivo Karakachanow
Gdybym to ja stworzył listę z np. Khandem i zapodał kandydaturę Paca byłoby okej tak? A, że listę stworzył "stoliczek und kamarylla" czyli pewne osoby to normalna procedura nabiera cech zakulisowych działań w Waszym opisie. Czy też się mylę, i każda lista nie będąca listą Waszą byłaby "reżymowa"? Też mnie wkurwia to, że Sejm wybiera nie ogół mieszkańców, ale wg, obecnego, chujowego prawa to nie jest żaden kurwa stoliczkowy wybór za kulisami tylko lista do sejmu mająca kandydata (fakt, że z nędznym chłytem jako hasłem wyborczym). Każdy kto twierdzi inaczej zwyczajnie robi wyborców w chuja sugerując układ tam gdzie go nie ma. Nie zauważyłem bowiem, żeby ktoś zabraniał wystawiać alternatywne listy z innymi kandydatami i postulatami. Wam też nikt nie zabronił. Zwyczajnie przyjebaliście się do durnego sformułowania Daniela Łukasza "mamy księcia" i jedziecie na nim jak na Łysku z pokładu Idy przy okazji masturbując się odwiecznym wandejskim "układ i reżym nas krzywdzom".
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Ale kim jest Salonik? I gdzie jest Stoliczek? Bo wedle mojej wiedzy każdy może ogłosić kandydaturę na Księcia, każdy może też założyć komitet wyborczy wspierający określonego kandydata. Z przykrością zauważam u bliskich mi komunistów lekki odjazd.

Oraz: to są wybory do Sejmu Elekcyjnego, który wybierze Księcia. Nazwisko kandydata jest więc ABSOLUTNIE pierwszorzędne.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
A postulat kadencyjności i wyborów powszechnych dość ciekawy.
Odpowiedz Permalink
Mikołaj Torped
A czy nie jest tak, że nie wystawiając kandydata, a nieśmiało przebąkując o poparciu Hugona sami odbieracie obywatelom prawo wyboru?
Odpowiedz Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
To są wybory do Sejmu. Sejm nie ma obowiązku wybrać Księcia w tej kadencji. Może przeprowadzić zmiany w konstytucji i się rozwiązać. I takie rozwiązanie postulujemy.
Permalink
Mikołaj Torped
A postulat kadencyjności i elekcji powszechnej nie jest niczym nowym, świeżym i odkrywczym. Nie tylko wy deklarujecie poparcie dla takiego rozwiązania. Czym czerwony stolik różni się od zielonego?
Odpowiedz Permalink
Krzysztof St. M. Kwazi
Powiem tak: chcę oddać swój prywatny głos na markiza Paca, ale w wyborach powszechnych, a nie w sejmowej elekcji. Jeżeli KPS mi to umożliwi, to oddam na ich listę w wyborach do Sejmu swój głos.

Niech Sejm zajmie się stanowieniem prawa!
Odpowiedz Permalink
Mikołaj Torped
a nie był diuk czasem współautorem konstytucji?
Odpowiedz Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
Mógłbyś mówić o stoliku czerwonym, gdybyśmy mieli swojego kandydata i chcieli go przepchnąć bez zmiany konstytucji. Skoro nie tylko my deklarujemy poparcie (czyli rozumiem że Balonik też?), to rozumiem że KPS(w) może liczyć na poparcie swoich postulatów. Świetnie!
Permalink
Krzysztof St. M. Kwazi
Jestem, a nie byłem! Ta konstytucja jest wypadkową wielu kompromisów. Moje intencje wówczas i dzisiaj idą o wiele dalej ku demokracji.
Odpowiedz Permalink
Mikołaj Torped
Alojziu, czytałeś ty postulaty i dyskusję pod nimi?
Odpowiedz Permalink
Prezerwatyw Tradycja Radziecki
Widzę, że elyta dworska nie rozumie jasno przedstawionych postulatów - JESTEŚMY PRZECIWNI ELEKCJI SEJMOWEJ. Będziemy z całej siły dążyć do tego, żeby do niej w ogóle nie doszło - i dlatego wskazywanie kandydata przez KPS(w) w tej sytuacji nie ma większego znaczenia. Naszym celem są wybory powszechne. Wówczas każdy odda głos wedle swojego własnego sumienia, a nie na komitety, z którymi się raczej nie zgadza, ale popierają mu bliskiego kandydata.
Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Ok, sprawa jasna. Przyswajam argumenty do serdueszka i tam je rozwaze :)
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
A ja to kurwa niby jestę fanę? Już nie wiem od jakiego czasu proponuję powszechny wybór... Zastanawiam się gdzie jeszcze zobaczycie "układ reżymu grodziskiego" bo zaczynacie mieć odchył na tym tle.
Odpowiedz Permalink
Mikołaj Torped
Widzę, że tytuł dziwki bez szkoły zmienił posiadacza. Radzę poczytać Gońca i komentarze pod postulatami.
Odpowiedz Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
MAP: Czytałem, czytałem. Jest subtelna, ale zasadnicza różnica w trybie i chronologii wprowadzania zmian. Jeśli również uważasz że obecny tryb elekcji jest zły, to dlaczego z niego korzystać, a dopiero potem zmieniać, jeśli można od razu naprawić i nie pozbawiać nikogo prawa do bezpośredniego decydowania o Głowie Państwa? Boisz się, że wtedy nie przejdzie właściwy kandydat? Nie ma takiego ryzyka choćby dlatego, że ob. Pac nie ma w zasadzie konkurencji.
Permalink
Krzysztof St. M. Kwazi
@Mzee - Układ istnieje. Ja miałem okazję poznać jedynego kandydata na Księcia kilka dni wcześniej niż większość obywateli KS. Zgadnij skąd czerpię wiedzę?
Odpowiedz Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
Ivoka: Popatrz na listę Zielonego Balonika i powiedz, że to nie jest układ. Nie demonizujmy go, to nie jakaś mafia, ale ludzie którzy chcą żeby nowy Książę zawdzięczał IM, a nie całemu Ludowi swój tron. I żeby czuł się zobowiązany. Skoro nie jesteś fanem wyboru przez Sejm, to wybór jest prosty. Też chętnie zobaczymy Paca na tronie, ale jeśli będzie wybrany powszechnie.
Permalink
Prezerwatyw Tradycja Radziecki
Przeczytałem. I nadal widzę Księcia o pewnych postulatach i Komitet Wyborczy Balonik który chce go wybrać wedle obecnych metod - podczas kiedy pozytywne zmiany demokratyzującem można wprowadzić już teraz. Skoro popieracie te zmiany, to czemu nie postulujecie ich wprowadzenia teraz?
Permalink
Ivo Karakachanow
Taaaa Kwazi taaaaa. Ja swoją wiedzę czerpię od samego kandydata, i założe się, że wiedziałem to już wcześniej. To nie układ tylko zwykłe rozmowy towarzyskie. A Ty strasznie pierdolisz teraz.
Odpowiedz Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
A ja pierdolę? Znasz tych ludzi, wiesz jacy są, ba − sam swego czasu współrządziłeś i miałeś z nimi do czynienia. Chcesz, żeby to z ich paru mandatów poselskich czerpał legitymację twój Książę? Bo ja nie, ja chcę żeby był Księciem wszystkich Sarmatów.
Permalink
Mikołaj Torped
Kwazi, sam zapewne odbywałeś takie rozmowy. Jeśli tak, to serwujesz nam hipokryzję.
Odpowiedz Permalink
Krzysztof St. M. Kwazi
@Mzee - KON to też były zwykłe rozmowy towarzyskie, tylko prowadzone nocą :D
Odpowiedz Permalink
Krzysztof St. M. Kwazi
@MAP - jaką hipokryzję mi zarzucasz, skoro ja mówię wprost, że NADAL w takich rozmowach uczestniczę. I stąd pochodzi moja wiedza, że układ nadal działa ;)
Odpowiedz Permalink
Mikołaj Torped
Zamach stanu też nocą ;)
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
@Pupka - ale ja nie bronię tej listy... Ale też nie demonizuję "tych ludzi". Umiem współpracować z każdym jeśli uważam, że współpraca jest dla dobra wyższego.

Proponowałem plebiscyt ludowy na zasadzie ten sejm wybiera księcia po plebiscycie (legitymacja) i się rozwiązuje. A następny niech zmienia prawo. Szczerze powiem, że do tego następnego nie zamierzałem startować tylko poprzeć dobry komitet, np. KPSw. Ale ak czytam te rozmowy i radzieckowy styl uprawiania przez Was polityki (nie lepszy wcale od danielołukaszyzmu) to po pierwsze odechciewa mi się popierania czegokolwiek w wykonaniu KPSw (idea w tym wypadku dobra, ale samomasturbacja "reżymem" tu nazwanym "stoliczkiem" przekracza limesy) i coraz bardziej jestem za PPR - Po Pacu Republika. I jeśli jeszcze wtedy tu będę to wystartuję na prezydenta.

Jeszcze jedno, jakbym miał bierne prawo wyborcze to kandydata zgłaszałaby jako pierwsza całkiem inna lista (myślę, że sam Kandydat by się zgodził). Niestety nie mam. Tak się złożyło.

Bo polityka w KS to nie prosta dychtomia "zły teżym"-"uczciwi komuniści". To o wiele więcej. Radzę o tym nie zapominać.
Odpowiedz Permalink
Krzysztof St. M. Kwazi
Cytuję:
PPR - Po Pacu Republika.
Popieram!
Odpowiedz Permalink
Prezerwatyw Tradycja Radziecki
Mzee - trochę słabo, że najpierw krytykujesz KPS(w) że "przyjebaliśmy się do sformułowania", a następnie robisz dokładnie to samo. Jasno wyjaśniliśmy co rozumiemy przez wspomniany "układ", czemu krytykujemy postawę "Mamy Księcia". Ty zarzucasz nam natomiast coś, co sam sobie wymyśliłeś na podstawie tego, jak Tobie zabrzmiały te słowa. Czy jest to faktycznie uczciwe?

Weź też poprawkę na kampanię wyborczą. Zawsze jest i będzie radykalnie, zawsze będzie pierdolnięcia - propaganda wyborcza (jak by jej nie nazwać) zawsze będzie pewne rzeczy wyolbrzymiać, bo jest, na Wandę, propagandą. Po kim jak po kim, ale po Tobie takiego powagizmu to się nie spodziewałem.
Permalink
Ivo Karakachanow
Może dzień mam taki trochę dzisiaj. Wybacz.
Odpowiedz Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
Nikt nie mówi, że jest taka dychotomia, nawet jeśli czasem Radziecka tak brzmi. Stoliczek i reżim to zresztą nie to samo. O reżimie mówiliśmy z pewnym przymrużeniem oka, kiedy centrala nam się wpieprzała w lokalność. Natomiast stoliczek vel układ to obiektywnie istniejąca rzeczywistość.
Permalink
Katiuszyn Rewoluty Lepki
Towarzyszu Mzee, układ, stoliczek, reżym to są Ci ludzi, którzy teraz deklarują chęć zmian demokratycznych, ale wzdrygają się przed ich wprowadzeniem już teraz. Prawo w żaden sposób nie broni sejmowi zmienić Konstytucji przed wyborem księcia, czemu więc z tym zwlekać do "po Pacu"? Zastanówmy się zwłaszcza czemu Oni chcą te reformy odsunąć w czasie?
Ja również nie przeceniam ich siły, nie jest ona ani taka duża, ani też jednolita/spójna, ale dziś ma jeden cel. Powstrzymać demokratyczne reformy. Nie dajmy się oszukać. Skoro jest taka możliwość zróbmy to!
Permalink
Prezerwatyw Tradycja Radziecki
Spoko, chodzi mi tylko, żeby pamiętać o tym że choć formuły retoryczne które niekiedy przyjmuję są - z uwagi na styl w jakim funkcjonuję - mocno zaostrzone, to mimo to stoją za tym poglądy raczej wyważone.
Permalink
Ryszard Paczenko
Ja na pewno na balonik nie zagłosuję.
Z racji koloru, nadętości i śliskości owego.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@PTR: Co to za font?
Odpowiedz Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
Helwetyk: Golonka, do czego jak do czego, ale do tego typu rzeczy smakuje wybornie!
Permalink
Helwetyk Romański
@APB: Dziękuję pięknie!
Odpowiedz Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
Do usług, obywatelu Romański!
Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.