Park Stołeczny, Gauleiter Kakulski, 01.02.2013 r. o 01:56
Trzeci etap audytu finansów teutońskich

1. Brak uzasadnienia udzielenia pożyczki Królestwu Teutonii

1 100 tysięcy libertów nieoprocentowanej pożyczki Teutonia dostała 10 grudnia 2011 roku, gdy miała 1 521 946 libertów na koncie. Z pożyczonej kwoty od razu wykorzystała 655 tysięcy. Kolejnych 235 tysięcy wydano do końca 2011 roku. Łączna kwota wydatków do końca 2011 roku wyniosła 890 tysięcy - znacznie poniżej kwoty pożyczki i niewiele ponad połowę środków posiadanych przed udzieleniem pożyczki. Wydatki przekroczyły kwotę pożyczki dopiero w maju. Aż do sierpnia prowincja mogłaby finansować swój bardzo rozbudowany program inwestycyjny z własnych środków, bez sięgania po pieniądze centralne. Udzielenie pożyczki w grudniu nie miało więc uzasadnienia ekonomicznego, przez ponad połowę okresu trwania pożyczki pożyczone pieniądze były przetrzymywane na rachunku prowincji. Albo popełniono rażący błąd udzielając pożyczki, albo pożyczający wprowadził pożyczanego w błąd, albo należy wyjaśnić jeszcze jakieś aspekty sprawy.


2. Niewykorzystywanie przyznawanych środków prowincji przez miasta

Cytuję:
Do Zielnybor
Na rozwój i inne waciki.
30 sierpnia 2012, 22:25:19 -70 000

Po tym sierpniowym przelewie pierwszy raz wykorzystał Zielnybor jakiekolwiek środki w grudniu i to tylko na kwotę ok. 45 tysięcy (budowa kramów). Pozostałych 25 tysięcy nie wykorzystano do dziś.


3. Niewykorzystywanie środków przyznanych instytucjom i pobory z nieaktywnych instytucji
Cytuję:
Do Instytut Botaniki i Zoologii
Alokacja środków
26 lipca 2011, 22:05:42 -110 233

Przelew na kwotę 110 233 libertów otrzymała instytucja, która opublikowała raptem trzy artykuły. Administrator instytucji (Marek Lipa-Chojnacki) pobrał pensję w lutym 2012 roku, mimo że ostatni artykuł opublikował w grudniu 2011. Zwrot środków nastąpił wczoraj dzięki efektom naszego audytu.

***

Z satysfakcją odnotowujemy przy tym pozytywne efekty audytu finansów sclavińskich. Ogólna lista zalecanych zmian systemowych i instytucjonalnych rośnie.
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
0,00 lt
Ten artykuł lubią: Ryszard Paczenko, Zbyszko Gustolúpulo, Ignacy Urban de Ruth, Maria von Primisz.
Komentarze
Goglez Pajzano
Mam pytanie, dlaczego dokładny audyt KT jest publikowany i nagłaszany a o audycie Sclavinii była tylko wzmianka, o brakach w hipotekach instytucji baridajskich w ogóle nie było mowy?
Permalink
Ryszard Paczenko
Dobre są te raporty :-) W sensie - wprowadzają ruch :D
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
Bo w Sclavinii zastrzeżenia były minimalne (po wyjaśnieniu tylko tytuły przelewów) i wspomnieliśmy o nich dodatkowo na FC ( http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=115&t=9809&p=98094#p98048 ), a Baridas jeszcze przed nami. Trudno żebyśmy kontrolowali wszystko naraz.

Odnoszę wrażenie, że Audytorom Fundacji Scholsińskiej próbuje się wmówić, że to oni nadużywają pieniędzy publicznych. Nie, my tylko pozwalamy prawdzie ujrzeć światło dzienne, by Rzeczpospolita nasza w siłę rosła i dobrobyt.
Odpowiedz Permalink
Ryszard Paczenko
Aż polubiłem instytucję :-)
Odpowiedz Permalink
Goglez Pajzano
"Odnoszę wrażenie, że Audytorom Fundacji Scholsińskiej próbuje się wmówić, że to oni nadużywają pieniędzy publicznych"
Gdzie? :O
Permalink
Gauleiter Kakulski
Proponuję władzom Teutonii zmienić nieco nastawienie. Robimy porządek w obszarze, gdzie teutońskie władze ewidentnie zawaliły. Sprzątamy z technokratycznym chłodem i w pełnej beznamiętności, nie zbijamy na tym kapitału politycznego ani finansowego. Ba! Decyzję o przyznaniu pożyczki podejmował Kanclerz Wiśnicki, przeze mnie jako polityka popierany.

Nie mówię, że macie od razu dziękować, choć w zasadzie byłoby to na miejscu.
Odpowiedz Permalink
Goglez Pajzano
Co to ma wspólnego z moim pytaniem?

Pytam ponownie: Gdzie? :O
Permalink
Gauleiter Kakulski
Cytuję:
"Odnoszę wrażenie, że Audytorom Fundacji Scholsińskiej próbuje się wmówić, że to oni nadużywają pieniędzy publicznych"

Moje wyrażenie było nieprecyzyjne, poprawię się. Próbuje się Audytorom wmówić jakąś winę, gdy my tylko ujawniamy stan faktyczny, powszechnie dostępny i Wanda z Arminem nam świadkiem, że kierują nami najczystsze intencje. Zaczęliśmy od Teutonii, bo byliśmy przekonani, że będzie to najtrudniejszy odcinek. Pozostałe prowincje są rządzone jawnie i demokratycznie, dysponują pieniędzmi jawnie, w oparciu o łatwe do zlokalizowania rozporządzenia. Audyt Sclavinii zajął kilkanaście minut, GiS ogarniamy bez problemu, a w Teutonii babrzemy się trzeci dzień.

Tu chciałbym skierować w imieniu Audytorów szczególne podziękowania do Prezesa Fundacji - Mikołaja Arped-Muzyka - za szczególną ochronę przed bezpodstawnymi zarzutami i dziwnymi atakami, którą nad nami sprawuje.
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
Cytuję:
Co to ma wspólnego z moim pytaniem?

Tak się składa, że od przeczytania pytania do napisania odpowiedzi mija trochę czasu. Gdzie? Od wczoraj mam wylew żali na priwach. My też wszak rozmawialiśmy, bez wulgaryzmów się nie obyło.
Odpowiedz Permalink
Goglez Pajzano
Nieprecyzyjnie? Próba wciśnięcia winy a twierdzenie że ktoś nadużywa pięniędzy publicznych to jednak trochę co innego.
Ja za to odnoszę wrażenie że sam sobie próbujesz wmówić że ktoś Cie atakuje i wystosowuje bezpodstawne zarzuty. Ale dobra, nie ma co dyskutować.
Permalink
Fryderyk von Hohenzollern
Cytuję:
Moje wyrażenie było nieprecyzyjne, poprawię się. Próbuje się Audytorom wmówić jakąś winę, gdy my tylko ujawniamy stan faktyczny, powszechnie dostępny i Wanda z Arminem nam świadkiem, że kierują nami najczystsze intencje.

Przepraszam że się wtrącę ale kto wam wmawia winę? I gdzie ten ktoś to zrobił?
Cytuję:
Fundacji - Mikołaja Arped-Muzyka - za szczególną ochronę przed bezpodstawnymi zarzutami i dziwnymi atakami, którą nad nami sprawuje.

Przepraszam że znów się wtrącę, co to za bezpodstawne zarzuty? Kiedy one padły ? Co to za dziwne ataki o których pan pisze w komentarzu? Kto jest autorem tych niby-ataków? I jaką formę mają te ataki?
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
Cytuję:
Nieprecyzyjnie? Próba wciśnięcia winy a twierdzenie że ktoś nadużywa pięniędzy publicznych to jednak trochę co innego.

Oczywiście, że nieprecyzyjne. Bez problemu mogę przedstawić ciąg myślowy, który do tego błędu doprowadził. Nadużycie środków publicznych (Teutonia) -> wykrycie nadużycia (my) -> ujawnienie nadużycia (my) -> afera. Intencją było podkreślenie, że przyczyną afery są nadużycia, a nie ujawnienie ich. Wyszedł z tego skrót myślowy mający wyrazić "to nie my jesteśmy winni nadużyć", który wyraził coś innego. Stąd - z powodu braku precyzji - doprecyzowałem wypowiedź.

Nie ma najmniejszych podstaw, by sugerować nam nierówne traktowanie regionów. Finanse Sclavinii nie budziły podejrzeń malwersacji pieniędzy, więc wystarczyła wzmianka. Proponuję odnosić się do meritum tudzież od razu zabrać się za naprawianie wskazanych przez nas błędów i niedociągnięć, a kolejne prztyczki już sobie odpuścić.

@Fryderyk von Hohenzollern odpowiedź "wczoraj i dziś, proszę sobie przejrzeć komentarze do naszych publikacji i porozmawiać z ich autorami" Pana zadowoli? Chciałem wyrazić wdzięczność Mikołajowi Arped-Muzykowi, to wyraziłem. Nie widzę ani problemu, ani celu robienia z tego problemu. MAP wie za co dziękuję i ja wiem za co dziękuję, parę innych osób też wie.
Odpowiedz Permalink
Karolina Aleksandra
Udzielenie tej pożyczki wiązało się z aferą dodrukową. Szczegóły są gdzieś na forum, dokładnego linka teraz nie podam, bo nie mam dostępu do PC.
Odpowiedz Permalink
Fryderyk von Hohenzollern
No właśnie patrze na mnie i trudno mi doszukać się jakiś bezpardonowych ataków, piętnujących waszą działalność-czy też zwalających winę na waszą fundacje za wykryte niezgodności. Co widzę to jedynie pytania wam tam zadawane.
Cytuję:
Nie widzę ani problemu, ani celu robienia z tego problemu.[/guote]

Ale moje pytania nie odnosiły się do podziękowań J.O Diukowi- baronowi , a jedynie do hipotez które zdaniu dotyczącym podziękowań pan zawarł. I proszę aby pan nie wmawiał że się robi z tego problem!
Odpowiedz Permalink
Fryderyk von Hohenzollern
na nie* Miało być przepraszam za literówkę :)
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
Z czym by się nie wiązała okazała się być niepotrzebna.
Odpowiedz Permalink
Tomasz Ivo Hugo
Cytuję:
Mam pytanie, dlaczego dokładny audyt KT jest publikowany i nagłaszany a o audycie Sclavinii była tylko wzmianka, o brakach w hipotekach instytucji baridajskich w ogóle nie było mowy?
Parafrazując pewien dowcip, wyglądacie jak Ruskie, którzy się bronią przed wszelkimi zarzutami, mówiąc "a w USA biją murzynów".
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
Tu zapewne błąd leży też po mojej stronie, na takie zaczepki trzeba być przygotowanym i na nie nie reagować. Moja mea culpa :)
Odpowiedz Permalink
Goglez Pajzano
Hugo, tylko że oskarżenia w stronę KT zostały wyjaśnione już wczoraj :)
Permalink
Gauleiter Kakulski
Wyjaśniane to one dopiero będą.
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=185&t=4890&p=50019#p50019 - wątek dot. przyznania pożyczki, uzasadnienie - w kontekście stanu faktycznego opisanego w pkt. 1 - niewystarczające, ale być może ciągle nie wszystko wiemy.
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Teutońce zluzujcie poślady! I tak mieszkacie w Sarmacji B :D
Odpowiedz Permalink
Marek von Thorn-Chojnacki
No niestety, Instytut jest inicjatywą prywatną, a gdy przelewano pieniądze za banku Sarmacji to wszystkie trafiły na konto prowincji, dlatego jakos trzeba było je zwrócić.Dlatego skandaliczny jest ten cały audyt, zwany inaczej farsą.
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
Instytut jest prywatny, ale pieniądze były publiczne. Wiecie co Prezes Arped-Muzyk na napisane na ścianie w gabinecie? "Jak się sięga po pieniądze od państwa, to nie ma to tamto."

A na zwrot dodruku pieniądze na koncie były.
Odpowiedz Permalink
Marek von Thorn-Chojnacki
pieniądze były prywatne, po likwidacji Banku Sarmacji wszystko przelano na jednio konto.
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
Cytuję:
Do Instytut Botaniki i Zoologii
Alokacja środków
26 lipca 2011, 22:05:42 -110 233

Z historii konta Królestwa Teutonii. Jeżeli KT jest już prowincją prywatną, to to by tłumaczyło, czemu kwoty, do których były zastrzeżenia, osiągnęły już wartość prawie czterech milionów libertów.
Odpowiedz Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.