Park Stołeczny, Paulus Buddus, 10.12.2012 r. o 07:18
Wybory do Sejmu XXXIX kadencji

img_1487_17.jpg
PROGRAM WYBORCZY NARODOWEJ SARMACJI - WYBORY DO SEJMU XXXIX KADENCJI:

KIM JESTEŚMY:

Narodowa Sarmacja to partia zrzeszająca młodych i zdolnych ludzi kochających Sarmację. Jesteśmy demokratami, ponieważ uważamy, że Sarmaci są narodem inteligentnym, który jest w stanie podjąć się decydowania o swojej Ojczyźnie. Nie jesteśmy przeciwnikami Jego Książęcej Mości! Uważamy, że każdemu państwu potrzebny jest strażnik ładu, porządku i moralności. JKM Piotr II Grzegorz doskonale sprawuje swój urząd i jest dla nas jednym z najwyższych autorytetów moralnych. Uznajemy indywidualizm każdej jednostki, aczkolwiek uważamy, że wszyscy powinni działać na rzecz wspólnoty, dając jej to co mają najlepszego.
GOSPODARKA:

a) Jesteśmy zwolennikami gospodarczej trzeciej drogi. Uważamy, że gospodarka nie jest sprawą w której należy kierować się sztywną ideologią, a raczej dobrem ludu.

b) Postulujemy o zwiększenie podatków na rzecz regionów, a zmniejszenie na rzecz Rządu oraz Księcia. Uważamy, że podatki nie powinny obciążać obywateli, jeśli nie jest to konieczne. Nadwyżki w budżecie Rady Ministrów nie powodują, że obywatele stają się szczęśliwsi. Jako wolnorynkowcy uważamy, że poprzez pensje obywatelskie, po równo dzielone są pieniądze, wpłacone z podatków przez osoby najaktywniejsze gospodarczo. Dlatego też, proponujemy zmniejszenie podatków w celu zniwelowania tej nieuczciwości.

c) Jesteśmy zwolennikami państwa opiekuńczego. Popieramy zwiększenie zasiłku dla nowych mieszkańców do kwoty 5 tysięcy libertów, w celu pomocy nowym mieszkańców, którzy jak nikt inny gotowi są do aktywnej działalności Kwota 5 tysięcy pozwoli na założenie nowej instytucji, a więc możliwość rozwoju.
POLITYKA REGIONALNA:

Uważamy, że Sarmacja bez regionów byłaby znacznie mniej ciekawym krajem. Naszym zdaniem należy pielęgnować kulturę i tradycje regionalne. Jak już pisaliśmy, chcemy zwiększyć podatki na rzecz prowincji. Oprócz tego uważamy, że Rząd powinien położyć jeszcze większy nacisk na wspieranie rozwoju prowincji i krajów korony. Prowincje są podstawą naszej wewnątrzpaństwowej narracji, historycznych sporów oraz legend.
POLITYKA ZAGRANICZNA:

Polityka zagraniczna jest dla naszej partii kwestią bardzo ważną. Uważamy, iż stosunki międzynarodowe są ważnym elementem mikroświata. Podobnie jak wielu Sarmatów niezwiązanych z naszą partią uważamy, iż celem naszej polityki zagranicznej powinno być m.in. zjednoczenie wielu państw pod berłem Księcia Sarmacji. Uważamy także, że wielostronne stosunki międzymikronacyjne są bezcelowe. Uważamy, że poza istniejącą już współpracą z rozwiniętymi mikronacjami, powinniśmy prowadzić aktywną działalność wśród nowych mikronacji, próbując zachęcić ich obywateli do osiedlenia się w Księstwie. Uważamy, że ciekawym urozmaiceniem byłyby wizyty zagraniczne organizowane na czatach oraz IRC-ach różnych mikronacji. Oczywiście osobą przyjmującą gości i wyjeżdżającą za granicę byłby Jaśnie Nam Panujący Książę i MSZ.
ROZWÓJ KULTURY W SARMACJI:

a) Naszym zdaniem Ministerstwo Kultury powinno być wizytówką rządu, poprzez swoją aktywną działalność kulturalną i organizatorską, tak jak było kiedyś. Uważamy, że wychowanie kulturowe nowych obywateli może odbyć się tylko w oparciu o promowanie wierszy, muzyki oraz zwyczajów sarmackiego kręgu kulturowego. W tym celu nasz rząd organizowałby konkursy na napisaniu wiersza na dany temat, opowiadania, narysowaniu jakiejś grafiki lub graniu w jakąś prostą grę.
b) O ile popieramy jak najszerzej rozumianą wolność wypowiedzi uważamy, że w Sejmie powinna panować jak najwyższa kultura, gdyż wymaga tego powaga parlamentu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej Sarmackiej. Dlatego zrobimy wszystko, żeby osoby wykazujące się brakiem szacunku w Sejmie i dla Sejmu ponosiły wysokie kary finansowe – od 10 tysięcy libertów wzwyż.
KWESTIA RÓWNOUPRAWNIEŃ:
Wobec nasilającej się nagonki na nasz ruch, w sprawie rzekomej homofobii Przewodniczącego oraz pozostałych członków wydaje nam się za stosowne opublikowanie naszych poglądów na tą sprawę. Preferujemy heteroseksualny tryb życia. Nie chcemy go nikomu narzucać, ale uznajemy za swoje niezbywalne prawo odnoszenie się ze swoją orientacją i uznawanie jej za właściwą. Tolerujemy każdą odmienność płciową, pod warunkiem, że nie narzuca ona własnych praw!
img_1487_27.png
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
0,00 lt
Ten artykuł lubią: Andrzej Swarzewski, Piotr II Grzegorz, Maria von Primisz, Jurand Swarzewski, Irmina de Ruth y Thorn, Gwałcibór Katiusza Ubinkov, Wincenty Wałachowski.
Komentarze
Goglez Pajzano
Ponawiam pytanie: po co podnosić zasiłek do 5000lt skoro można się wykazać i dostać taki fajny pakiecik obywatelstwo+10000lt?
Permalink
Andrzej Swarzewski
Panie Pajzano, po to, żeby obywatel już od początku mógł stworzyć instytucję i zacząć od razu działać (ten argument przeważył w czasie dyskusji nad programem)i zarabiać pieniądze, wykazując się przy tym.
Odpowiedz Permalink
Rihanna Aureliuš-Sedrovski
Wtedy mieszkaniec raczej ;)
Odpowiedz Permalink
Fryderyk von Hohenzollern
Muszę przyznać bardzo ciekawy program. Chciałbym jednak wyprowadzić kolegów z Narodowej Sarmacji z zasadniczych błędów. Mianowicie pomoc dla nowego mieszkańca się unormowała. Pamiętajmy nie chodzi tylko o zasiłek ale też o tzw wsparcie dla obywateli. O którym mów artykuł 7 Rozporządzenia o finansach publicznych, kwota przewidziana to około 10 000lt. Dwa pensje obywatelskie zapewniają stały dochód obywatelom, środki pochodzą z nadwyżki budżetowej na te cele. A propos to jesteście wolnorynkowcami czy też jesteście za państwem opiekuńczy?
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Przeciez napisali, ze 3. droga. Czytac!
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
Zgadza się Panie Arped-Iwanowicz.
Panie von Hohenzollern, tak jak mówi Pan Chojnacki de Ruth - trzecia droga (że tak powiem, sytuacjonizm, ale nie jestem pewny, czy to określenie można stosować także do gospodarki).
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
Ekhym, sam się zalajkowałem. Przypadkowo.
Odpowiedz Permalink
Paulus Buddus
Nasz pierwszy program był jak to nazwać nieoszlifowany, że tak powiem. Jak widać udało Nam się zastanowić i poprawić kilka punktów. Jeśli chodzi o te 5 tysięcy libertów. Państwo daję te pieniądze, po czy one wracają do Skarbu w związku z zakupem instytucji. Oczywiście te pieniądze mogą zostać wykorzystane wraz 10 tys. do szybszej rozbudowy wsi, a co idzie z ty - większa ilość zboża i podatki, ale nie do Skarbu Koronnego, ale do poszczególnych miast.
Odpowiedz Permalink
Goglez Pajzano
"Jeśli chodzi o te 5 tysięcy libertów. Państwo daję te pieniądze, po czy one wracają do Skarbu w związku z zakupem instytucji."
Właśnie nie wracają ;)
Permalink
Andrzej Swarzewski
Będą trochę wyższe zasiłki to kasa pójdzie do tych, którzy jej potrzebują, a nie do m.in. milionerów w pensjach obywatelskich.
Odpowiedz Permalink
Paulus Buddus
A gdzie idzie pieniądze z zakupu inwestycji? Dla kogo lub dla jakiej instytucji?
Odpowiedz Permalink
Markus Arped
Może się mylę, ale chyba nigdzie nie idą. Są po prostu wykorzystywane do budowy siedziby instytucji.
Odpowiedz Permalink
Goglez Pajzano
Przepadają, aby zrównoważyć dodruk kasy część kasy przepada (np podczas budowy wsi, czy właśnie instytucji). Idzie w nic, w powietrze, spala się. Trochę pieniędzy wschodzi w obieg, trochę wychodzi.
Permalink
Jurand Swarzewski
Lecz podatki idą do kasy Państwa. A więcej zboża = większy zarobek= więcej pieniędzy z podatków= zwrot do kasy.
Permalink
Andrzej Swarzewski
Dokładnie, Jurand ma rację. Zasiłki dla nowych mieszkańców sprawiają, że jest ruch pieniądze w gospodarce, a po drugie nowy mieszkaniec zostaje wciągnięty w wir gospodarki, który ma dużą szansę przytrzymania go przy Sarmacji.
Odpowiedz Permalink
Goglez Pajzano
Więcej zboża = większy zarobek = więcej pieniędzy z podatków = większy zarobek miasta, nie państwa.

Mam pytanie - jak chcecie wprowadzać zmiany w gospodarce skoro nie znacie podstawowych założeń?
Permalink
Andrzej Swarzewski
Zacznę od tego, że nie zgadzam się z Pańskim stwierdzeniem, iż nie znamy podstawowych założeń.
Znamy je i wykorzystujemy tą znajomość, być może Pan nie rozumie tego co chcemy osiągnąć (a chcemy zysków miejscowości, bo to jest prawdziwa decentralizacja, a nie jakieś bzdurne prawa) i przez to uważa, że nasze środki są nieodpowiednie.
Odpowiedz Permalink
Michael von Lichtenstein
Osobiście jestem zwolennikiem zniesienia pensji obywatelskich. Lepiej dać większą kwotę tytułem dotacji na jakieś ciekawe przedsięwzięcie niż rozmieniać się na drobne kwotami, które w zasadzie nie zmieniają niczyjej sytuacji ekonomicznej w sposób wymierny.
Permalink
Andrzej Swarzewski
Cieszę się, że Król w części zgadza się z naszym programem. :)
Odpowiedz Permalink
Albert Felimi-Liderski
Nic nie zmienia faktu, że macie wspaniałe logo :)
Odpowiedz Permalink
Paulus Buddus
a co w nim nie tak? :D
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
"narzucanie praw" - jak narazie to mamy wyłącznie heteromałżeństwa czyli jakby nie było mniejszość narzuca większości wierzących w Wandę swoje preferencje. Kolejni "rób to w domu po kryjomu". A pan Buddus jechał językiem nienawiści. Poza tym w programie same ogólniki. Założę się, że nie zdaliście sobie nawet trudu zapoznania się z tym jakie mamy właściwie prawo :* "Trzecia droga" w gospodarce - ładnie wygląda kopia z programu NOP ale co to Waszym zdaniem oznacza?Trzecia droga pomiędzy jakimi dwoma skoro specyfika systemu w Sarmacji jest taka, że wyżej tego co autor nie podskoczysz? Jaka trzecia droga? I cała reszta na to samo kopyto - program polskich faszoli z ONRów i NOPów ledwo co przerobiony "aby pasował pod KS". Ciekawe macie inspiracje nawiasem mówiąc:)
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
co autor systemu zaplanował*
Odpowiedz Permalink
Karolina Aleksandra
Cytuję:
Kwota 5 tysięcy pozwoli na założenie nowej instytucji, a więc możliwość rozwoju.

W tym momencie zakładacie, że każdy nowy mieszkaniec będzie chciał pisać artykuły, a to nieprawda. Nie każdy ma smykałkę do pisania i trzeba to uszanować. Ponadto, wspieranie (dotowanie) nowych instytucji powinno być domeną samorządów. To np. działa w Teutonii, dlaczego Rząd miałby się tu wtrącać?
Cytuję:
Nadwyżki w budżecie Rady Ministrów nie powodują, że obywatele stają się szczęśliwsi.

Nadwyżki w budżecie Rady Ministrów, jeśli odpowiednio wydane na przestrzeni miesięcy, powodują, że samorządy dostają większe subwencje. Jak to wpływa na szczęście obywateli; proszę samemu sobie udzielić odpowiedzi :-)
Odpowiedz Permalink
Paulus Buddus
Równie dobrze mieszkaniec, może dołożyć sobie do 10 tys., które otrzymuje za obywatelstwo i kupić sobie więcej wsi szybciej, wtedy podatek, za większą ilość zboża zasili prowincję :)
Odpowiedz Permalink
Paulus Buddus
vide 8 komentarz :)
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
Panie Karakachanow-Pac, jeżeli dla Pana "trzecia droga" ma cokolwiek wspólnego z polskimi pseudo-nacjonalistami (którzy bądź co bądź są tak naprawdę socjalistami, ale antykomunistycznymi; w odróżnieniu od Dmowskiego, który był liberałem w gospodarce).
A jeśli uważa Pan, że w naszym programie są ogólniki to proszę zajrzęc do programu swojej partii i porównać. :)
No, a to, że heteroseksualiści narzucają swoje prawa homoseksualistą jest według nas złe i będziemy dążyli do zmiany tego.
Odpowiedz Permalink
David Zame
Czy to, że się ma poglądy inne niż niewidzialna ręka rynku oznacza, że jest się socjalistą? To podobne stwierdzenia do marginalnego polityka z realnego świata. I tutaj uważam, że samorządność Księstwa to jedność Księstwa.
Permalink
Andrzej Swarzewski
A jak rozumiesz samorządność?
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
odnosn ie miszkańca co dostaje kasę za które kupuje sobie wsie i państwo zyskuje. No "bodziec do aktywności" ma wtedy taki mieszkaniec, że ho ho! Czas się douczyć o KS i zdać sobie sprawę, że w przeciwieństwie do pewnej rzeczpospolitej na P. Sarmacja biednym państwem nie jest. Więcej jest wart obywatel który nawet z motywacji finansowej działa aktywnie, niż ktoś kto dostanie na starcie kasę, żeby "kupować wsie". Stanowczo nie ta "gra". Ale chyba niektórzy nie ogarniają gdzie są.
Odpowiedz Permalink
Paulus Buddus
własnie Ivo dobrze, że na szczęście Ty wiesz gdzie jesteś i nigdzie reala nie widzisz ;)
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
Nie o to chodzi. Chodzi o to, że piszecie program w którym zakładacie, że celem naszego panstwa jest zarabianie libertów. W sytuacji kiedy gospodarka śmiga na biorących się "z powietrza" pieniądzach popełniacie kalkę. jeden aktywny mieszkaniec jest bowiem dla KS ważniejszy niż 10 co otrzymali zasiłek i sprzedają zboże. Ergo - nie macie zielonego pojęcia o tym jak działają finanse w KS i piszecie opierając się na swoich doświadczeniach z realnego życia. A właściwie na tym co przeczytaliście w sieci jeżeli chodzi o Andrzeja (tak, wiek:*).
Odpowiedz Permalink
Paulus Buddus
Po pierwsze, gdzie napisaliśmy, że "celem naszego państwa jest zarabianie libertów"? Po drugie, gdzie piszemy, że "opieramy się na swoich doświadczeniach z realnego życia"?
Odpowiedz Permalink
Jurand Swarzewski
Ivo, powiedz Ty mi o co Ci kaman? Cały czas zarzucasz, "tego nie wiecie", "tamtego nie umiecie", "tego się douczcie". Nasz program nie ogranicza się do gospodarki. Chciałem prowadzić politykę przyjaźni. Ale widzę, że się nie da. Z całym szacunkiem do Twojej osoby, bo wiesz, że Cię lubię i szanuję, ale jak ktoś tutaj czerpie inspiracje z reala to Ty, naoglądałeś się jakichś wywiadów i debat z tymi opasłymi świniami i teraz zachowujesz się jak oni. Wszystko negujesz a nie o to tutaj chodzi, tak myślę.
Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.