W badaniu wzięło udział 34 Sarmatów uprawnionych do głosowania o łącznej sile głosów 134. Poniżej prezentowane są wyniki z minimalnym komentarzem ze strony przeprowadzającego badanie. Z uwag generalnych to dość często występuje polaryzacja na zasadzie choćby i wyników dotyczących Senatu lub sposobu wyboru monarchy. Wyniki są bardzo blisko siebie, co jest trochę niewidoczne, ponieważ Sarmaci nie mają jednego wspólnego pomysłu na to jak zbudować nowy ład. Wiadomo za to jakie są główne zadania Monarchy po jego wybraniu wykreowanie spójnej i ciekawej polityki wewnętrznej oraz pobudzenie sarmatów do aktywności.

Wyniki wyborcze:

I głosowanie: Odpada Krzysztof Hans

II głosowanie: Odpada Piotr II Grzegorz

Winner is: Antoni Kacper Burbon-Conti

Uwagi: Od rozpoczęcia badania stało się wiele rzeczy. Zgłosił się 4 kandydat, który może namieszać. Zaś obaj główni kandydaci aktywnie działali w swoich kampaniach. Jeśli chodzi o metodologię wyników to jest ten sam system liczenia głosów jaki wykorzystujemy w wolnej elekcji. Nie zostały uwzględnione 3 głosy puste o łącznej wadze 9. Jest blisko, więc wiele się może jeszcze zmienić. Tymczasem zapraszam na debatę, która odbędzie się już za niecałą godzinę.

Omówienie: Większość z nas jest w Sarmacji dłużej niż 3 lata. W kwestii tytułów jest dość ciekawie, spodziewałem się dominacji Diuków, Markizów i osób z kilkoma tytułami - niemniej lekkie zaskoczenie.Połowa z nas posiada inne obywatelstwa, a druga połowa nie. Podobnie jest z pełnieniem funkcji publicznych.


Metoda: Wyniki zostały sumowane i podzielone przez liczbę uczestników. Średnie zaś zostały pokazane na wykresie.
Omówienie: Najistotniejsza dla ogółu Sarmatów jest polityka wewnętrzna. Kwestie zorganizowania wewnętrznego życia po wydarzeniach z błękitnego października. Zaś najmniej istotna jest polityka zewnętrzna.


https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vSYIRl2Ag2ztQfTkGlnLe9KQWulW_1Bes6VA-oM7BeajLuUy0nH5u8RW98PH3PIKQl5x-0FKf96n7EY/pubchart?oid=1209025277&format=interactive
Omówienie: Zielone = Wybór następcy bez zgody sejmu. Żółte za zgodą. Generalnie jak zwykle jest blisko. Z jednej strony połowa chce utrzymać status quo, a druga strona chce zmian - tylko ciężko się zdecydować w jakim kierunku.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vSYIRl2Ag2ztQfTkGlnLe9KQWulW_1Bes6VA-oM7BeajLuUy0nH5u8RW98PH3PIKQl5x-0FKf96n7EY/pubchart?oid=619081081&format=interactive
Omównie: Generalnie jak zwykle jest bardzo blisko.Z jednej strony połowa chce utrzymać status quo, a druga strona chce zmian - tylko ciężko się zdecydować w jakim kierunku.




PONIŻEJ DANE DOTYCZĄCE TEGO JAK GŁOSOWAŁY DWIE GRUPY WIEKOWE W PYTANIACH O ISTOTNOŚĆ DANYCH KWESTII, SENATU I WYBORU KSIĘCIA



Nie ma pozostałych grup, pojawią się one w bardziej rozbudowanym podsumowaniu - po wyborach w ramach Akademii Nauk Społecznych
Dziś po debacie pojawi się kolejna krótka ankieta dotycząca tylko i wyłącznie tego jak będziecie głosować przy urnie.

Dotychczasowi donatorzy: Vanderlei àla Triste v. H. dela Sparasan, Brunon Krasnodębski, Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz, Piotr vel Bocian, Filip I Gryf, Antoni Kacper Burbon-Conti, Apolinary Montserrat.

Ten artykuł lubią: Vanderlei àla Triste v. H. dela Sparasan, Eradl Adrien Marcus Pius da Firenza, Franz Langer, Orjon Surma, Brunon Krasnodębski, Piotr III Łukasz, Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz, Piotr vel Bocian, Taddeo von Hippogriff-Piccolomini, Juliette Altrimenti, Filip I Gryf, Antoni Kacper Burbon-Conti, Joahim von Ribertrop von Sarm, Piotr II Grzegorz, Laurẽt Gedeon I, Eugenia von Sarm, Apolinary Montserrat.