Zdanie Sarmatów o obecnych konfliktach

Artykuł został oznaczony jako Artykuł na Medal.
W dziś zakończonej ankiecie zdanie swoje wyraziło 35 osób. Zdecydowana większość ankietowanych to Teutończycy (16 osób). Po 5 ankietowanych reprezentowało Baridas i Sclavinię, Hasseland (3 osoby), Starosarmację (4 osoby). Większość badanych (14) uważa się jedynie za obserwatorów życia politycznego. 11 osób uważa się za aktywnego uczestnika, 10 osób stara się uczestniczyć. Tylko 3 badanych nie interesuje się życiem politycznym Księstwa.

kQIF71ok.png


Kolejne pytanie w ankiecie dotyczyło opinii nt. niedawnych zmian w Ordynacji Wyborczej zmieniającej sposób głosowania. Większość ankietowanych (13) nie zna tej zmiany. 10 osób nie ma zdania w temacie; 9 osób uważa je za korzystne, 4 za nie. To dosyć ciekawe, bo jak widać na poprzednim wykresie, zdecydowana większość wykazuje zainteresowanie politycznym aspektem Sarmacji.

2BnshInO.png


Sarmaci mają bardzo podzielone zdanie na temat relacji swoich regionów z centralą. 15 osób uważa obecne regulacje prawne za wystarczające, przeciwnego zdania jest 17 osób. 4 osoby nie mają swojego zdania w temacie.

PHDjw2io.png


Obecne konflikty odbiły się na aktywności w KS. W kolejnym pytanie Sarmaci zapytani zostali o swój stosunek do takich akcji. 12 osób motywuje to do aktywności, tyle samo też ma neutralny stosunek. 11 osób czuje zniechęcenie. Na pytanie, czy Książę powinien być apolityczny, 19 osób twierdzi, że "tak"; 13 optuje za "nie".

mbENnX5u.png


Discord był miejscem ostatnich burzliwych wielu dyskusji. Ostatnie pytanie dotyczyło właśnie tego, czy to dobre na to miejsce. 6 osób uważa, że jest to dobre, pozwala na szybszą wymianę zdań. Przeciwnego zdania jest 10 osób. Moderowany stosunek ma 17 Sarmatów, uważają rozwiązanie to za dobre, ale do pewnego stopnia, powinna istnieć równowaga pomiędzy wymianą zdań na forum w stosunku do innych komunikatorów.

49n9n8Tl.png
Dotacje
2 000,00 lt
Dotychczasowi donatorzy: Orjon von Thorn-Surma.
Serduszka
12 065,00 lt
Ten artykuł lubią: Adam Jerzy Piastowski, Severin von Verwaltung, Grzegorz Tomasz Jakub Czartoryski, Antoni Kacper Burbon-Conti, Prokrustes, Mateusz Wilhelm, Joahim von Ribertrop von Sarm, Andrzej Fryderyk, Piotr vel Bocian, Guedes de Lima, Adrianna Raina Alatristé, Michał Jerzy Potocki, Piotr Jankowski, Orjon von Thorn-Surma, Eugenia von Sarm.
Komentarze
Severin von Verwaltung
Cytuję:
Większość ankietowanych (13) nie zna tej zmiany. 10 osób nie ma zdania w temacie; 9 osób uważa je za korzystne, 4 za nie. To dosyć ciekawe, bo jak widać na poprzednim wykresie, zdecydowana większość wykazuje zainteresowanie politycznym aspektem Sarmacji.

Nie widzę tutaj nic zadziwiającego. Zainteresowanie polityką nie musi świadczyć o zainteresowaniu prawem. Zapewne Dziennik Praw skutecznie odstrasza większość respondentów.

Pozostaje liczyć na to, że Sejm którejś z kadencji a nawet Sejmy iluś kadencji, zabiorą się za uproszczenie prawa, aby było ono łatwiejsze w odbiorze oraz lżejsze w opanowaniu.

Wykresy moim zdaniem czytelne. Nie mam żadnych negatywnych uwag.
Odpowiedz Permalink
Mateusz Wilhelm
Spodziewalem się takich wyników ..
Odpowiedz Permalink
Joahim von Ribertrop von Sarm
Świetne opracowanie.
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
2/3 osób nie wiedzących/nie znających zmian w ordynacji to jednak smuteczek.
W państwie które wyrosło na prawnego potwora większość społeczeństwa nie interesuje się pracami Sejmu ani tym bardziej tym co jest w DP. Zastanawiam się kiedy Księstwo porzuci fetysz Sejmu :)
Odpowiedz Permalink
Ola Marcjan-Chojnacka
@Prokrustes może teraz zaraz?
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
Może. Na pewno JKM będzie szukał pola do reformy państwa.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@Prokrustes nie zwalaj na mnie. Zacząłeś to skończ to co robisz.
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
hę ? Nie zacząłem likwidacji Sejmu. Ktoś inny to zrobił :)))
Odpowiedz Permalink
Piotr vel Bocian
Świetne opracowanie.
Cieszę się, że Sarmacki Ośrodek Badań Opinii Społecznej wznowił działalność. Oby tak dalej.
Odpowiedz Permalink
Joanna Izabela
@Prokrustes Widzialam tylko rozwiazanie zle funkcjonujacego sejmu i zrobilo to spoleczenstwo. Chyba, ze o czyms nie wiem, bo napisano jakis inny scenariusz w ktorych szanowny Kanclerz podobno jest biegly.
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
I być może Sejm jako taki nie jest potrzebny. Demokracja bezpośrednia ? Ma głos ten kto akurat jest aktywny i się mu chce. Szybkie jawne referenda na zasadach sejmowych. Why not.
Odpowiedz Permalink
Joanna Izabela
@Prokrustes Teraz się wykręcasz, jednak ładnie zasugerowałeś ze JKM zaczął likwidacje sejmu. Ba, samo to że zaczęto jego likwidacje jest przekłamaniem. Jeżeli uważasz. że sejm nie jest potrzebny to nie zrzucaj tej wizji na kogokolwiek innego niż tylko na siebie.
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
Straciłem właśnie chwilę na to żeby zastanowić się co odpisać zanim palnę czymś co mogłoby zostać uznane za pozbawione szacunku do Majestatu Królowej.

Mogę wytłumaczyć jak dla dziecka. Całkiem poważnie piszę że Księstwo musi się zastanowić po co wybory i Sejm skoro nie ma polityki i nie ma możliwości debaty światopoglądowej a Posłowie często nie są w stanie przez 3 miesiące zachować dobrej aktywności.

W odpowiedzi zaś na niejasne przytyki JKM (do których też się już przyzwyczaiłem)
Cytuję:
Zacząłeś to skończ to co robisz.
zażartowałem, że Książę już zaczął likwidację Sejmu rozpisując referendum na najbliższy możliwy termin a zarazem organizując kolejne wybory z tygodniowym opóźnieniem względem najbliższego możliwego terminu.

Czyli żeby wyjaśnić to jeszcze lepiej mamy taką sytuację, że czasem żartuję a czasem piszę na v-poważnie.
Odpowiedz Permalink
Joanna Izabela
@Prokrustes Myślę, że jednak w momencie kiedy żarty innych osób traktujesz jako narzędzie do nawalania. a przycinki JKM w stronę moją są traktowane jako zdrada Sarmacji (bo zaśmiał się, że Teutonii go nazywają Księciem Sarmacji to go obrażają) nie sposób nie brać cię na poważnie. Wiesz jednak twoje zachowanie przez te parę miesięcy jasno nam pokazało, że nie warto z tobą żartować, co więcej nie warto PRZY tobie żartować .
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
Serio nie zależy mi na waszych żartach ani zrozumieniu moich :)
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Cytuję:
zażartowałem, że Książę już zaczął likwidację Sejmu rozpisując referendum na najbliższy możliwy termin a zarazem organizując kolejne wybory z tygodniowym opóźnieniem względem najbliższego możliwego terminu.

A mi wcale do śmiechu nie jest.

Zacząłeś konkretną politykę. Skończ ją.
Odpowiedz Permalink
Aleksander Damian von Thorn-Chojnacki
Dobre wyniki
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
@anglov
Cytuję:
Zacząłeś konkretną politykę. Skończ ją.

Pierwsza osoba w państwie nie może się komunikować półsłówkami i niedopowiedzeniami.
Rozumiem, że JKM bojkotuje swoje państwo dopóki jestem Kanclerzem i do tego czasu będzie aktywny jedynie na kalamburach ? Mogę zrezygnować już dzisiaj jeżeli wyzwoli to w Księciu i Dworze energię i optymizm. Ale, że jako Kanclerze nie prowadzę obecnie żadnej polityki to mam większe obawy...

Bo jeżeli Książę ma zamiar bojkotować Sarmację do czasu gdy tutaj jestem i zachowuję swoje poglądy to trzeba pomyśleć o jakimś paragrafie na wydalenie z terytorium albo napisać to wprost.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@Prokrustes
Przyznam że jestem wprost zaskoczony jak się zacietrzewiliście w swojej narracji antyksiążecej – nie wiem doprawdy co chcecie tym osiągnąć, ale widać to też element Waszej polityki.

Prowadzicie konkretne działania polityczne. Nie godzę się na zrzucanie za nie odpowiedzialności na mnie. I powtarzam – jak coś zaczęliście, nie wycofujcie się okrakiem w trakcie. Skończcie co zaczęliście.
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
@anglov
To nie zacietrzewienie tylko próba wywołania do tablicy. Dalej sobie śmieszkujecie i dogadujecie zamiast konkretnie napisać czego ode mnie chcecie.
Odpowiedz Permalink
Mateusz Wilhelm
Decyzje niektórych Sarmatów bywają inspirujące:) pozdrowienia dla Brunona
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
Ok, czelędż przyjęty..
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@Prokrustes
Wywoływanie do tablicy ewidentnie wskazuje, że chyba nie do końca rozumiecie roli Księcia i kompletnego braku szacunku do jego roli ustrojowej. Nie mam o to żalu, bo doskonale rozumiem z czego to wynika i jak wyglądało to przez ostatnie lata.

Udzielam się aktywnie. Jestem. Nie ignoruję Sarmacji – co też mi próbujecie zarzucać. Jestem daleki od wyrzucania kogokolwiek, co zresztą jest niezgodne z tym, jaką Sarmację widzę. A też próbuje się mi to zarzucać.

W ciągu ostatnich kilku tygodni podjęliście jednak działania, które mają konkretne skutki polityczne. Umywanie się od odpowiedzialności za nie, wywoływanie mnie do odpowiedzialności, zrzucanie na mnie winy uważam za wysoce… Niestosowne.

Zatem podnieście rękawice i kontynuujcie działania. Skończcie co zaczęliście. Pojedyncze osoby zmieniają Sarmację, a wcale nie muszą stać na jej czele, by tego dokonać.
Odpowiedz Permalink
Juliette Alatriste
Pamiętajcie, jeśli komentarz, to tylko z tantiemą ;p
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
Przycisk "Opublikuj Komentarz bez tantiemy" funkcjonuje w ogóle poza moją świadomością :)
Odpowiedz Permalink
Mateusz Wilhelm
to dorzucam komentarzo-grosika @Jul
Odpowiedz Permalink
Gotfryd Slavik de Ruth
Jak znam życie, to w naszych relacjach. Mimo jasnych wyników ankiety, zawsze będzie jakieś ALE... Nie mniej niezależnie od tego wszystkiego, dobrze że takie ankiety się pojawiają są one potrzebne.
Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.