Glosa do wyroku TK: przewlekłość postępowania a protest wyborczy

Cytuję:
Glosa do wyroku Trybunału Koronnego z dn. 31 sierpnia 2020 roku w sprawie o sygn. A K 5/20.
Przewlekłość postępowania przed Trybunałem Koronnym jako podstawa protestu wyborczego.

Abstrakt

W artykule podejmuję się analizy naruszeń prawa w związku z postępowaniem w sprawie o sygn. A K 5/20. Próbuję wykazać, że naruszenia te były istotne i mogły mieć wpływ na wynik wyborów przeprowadzonych w sierpniu 2020 roku (do Sejmu LXV kadencji oraz wolnej elekcji), w związku z czym mogły one stanowić podstawę dla wniesienia protestu wyborczego.

W swoim tekście wskazuję, że Trybunał Koronny dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, natomiast Prefektura Generalna wykonała karę wobec osoby, która na gruncie Konstytucji Księstwa Sarmacji nie była osobą skazaną. Naruszenia te stanowią w mojej opinii pogwałcenie konstytucyjnych gwarancji oskarżonego, a analizowane przez pryzmat sierpniowych wyborów mogą w istotny sposób wpływać na ich wynik.
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
4 076,00 lt
Ten artykuł lubią: Severin Verwaltung-Esteladio, Joahim von Ribertrop von Sarm, Adam Jerzy Piastowski, Juliette Altrimenti, Andrzej Fryderyk, Piotr de Zaym, Janusz Zabieraj.
Komentarze
Joahim von Ribertrop von Sarm
No bardzo ciekawe.
Odpowiedz Permalink
Severin Verwaltung-Esteladio
@joahimvonribertrop Jak ciekawe to polecam się zapisać na studia na AN. Opłacę czesne.
Odpowiedz Permalink
Juliette Altrimenti
Sercuję w ciemno, wierząc, że jest tego warte!
Odpowiedz Permalink
Piotr de Zaym
Istotnie, bardzo ciekawe. No ale niestety prawo sarmackie jest dziurawe bardziej niż najlepszy szwajcarski ser, a jego stosowanie... ech... nie będę mówił...
Odpowiedz Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.