Park Stołeczny, Michaś Elżbieta II, 19.08.2020 r. o 13:41
Książęta-Seniorzy: popieramy Alberta Felimi-Liderskiego!

Almera, dnia 19 sierpnia 2020 r.

W osiemnastą rocznicę istnienia sarmacka monarchia wkracza w kryzys. Okoliczności ustąpienia z urzędu dwóch ostatnich monarchów nadwątliły społeczne zaufanie do instytucji. Zarówno dla ratowania prestiżu Księstwa, jak i dla zagwarantowania dalszego stabilnego rozwoju w trudnym dla mikronacji czasie konieczny jest wybór monarchy zdolnego łączyć ponad politycznymi podziałami, stanowić niekwestionowany autorytet, pozbawionego negatywnego elektoratu, doświadczonego i energicznego.

Uznając dokonania i dorobek wszystkich kandydatów uważamy, że jeden z nich wyrasta ponad pozostałych. Że jego osobiste przymioty, powszechna sympatia i zaufanie, jakimi jest darzony, dają gwarancję godnego, sprawiedliwego i pełnego sukcesów panowania. Tym kandydatem jest Albert diuk Felimi-Liderski.

Wszyscy oglądaliśmy, jak dorastał wraz z Sarmacją, od pierwszych swych dni w mikroświecie imponując dojrzałością i mądrością znacznie przekraczającymi wiek. Gdy rozpoczął sarmacką przygodę miał ledwie jedenaście lat. Na pierwsze realne spotkanie sarmackie przyjechał do Wrocławia w towarzystwie Rodziców. Już wtedy dał się poznać jako człowiek wyważony, inteligentny, pełen ciekawych pomysłów, a przede wszystkim zaskakująco dojrzały. Dziś ma lat dziewiętnaście - jest więc wciąż bardzo młody, ale o mikroświecie wie już wszystko. Pełnił wiele odpowiedzialnych urzędów, zawsze z oddaniem i starannością. Jest nie tylko lubiany, ale też szanowany. Z racji wieku wciąż dysponuje względnie dużą ilością wolnego czasu, który może poświęcić Księstwu.

Z powyższych powodów my, niżej podpisani Książęta-Seniorzy udzielamy Albertowi diukowi Felimi-Liderskiemu pełnego poparcia w nadchodzącej elekcji. Zagłosujemy na niego z przyjemnością i do tego także i Was zachęcamy. Jesteśmy pewni, że żadna Sarmatka ani żaden Sarmata, bez względu na wiek, staż czy miejsce pochodzenia, nie będą tego głosu żałowali.

(—) Daniel Łukasz
(—) Michał Feliks
(—) Piotr II Grzegorz
(—) Tomasz Ivo Hugo
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
8 748,00 lt
Ten artykuł lubią: Joahim von Ribertrop von Sarm, Henryk Leszczyński, Severin von Verwaltung, BetelRigSun (Karol von Sarm), Grzegorz Tomasz Jakub Czartoryski, Adrianna Raina Alatristé.
Komentarze
Prokrustes
P2G mogłby obiecać, że odda Złotą Wolność a DŁ, że cofnie "Przepad" ;)
Byłyby jakieś konkrety.
Odpowiedz Permalink
Severin von Verwaltung
Ciekawa inicjatywa. Książęta Seniorzy zawsze czymś zaskoczą.
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
@Zombiakov na szczescie to nie my kandydujemy i nie my jestesmy od konkretow :)
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
(ale P2G costam przebakuje o czyms nowym dla Albercika - przy czym z pytaniami to juz do niego)
Odpowiedz Permalink
Brunon Krasnodębski
Cytuję:
W osiemnastą rocznicę istnienia sarmacka monarchia wkracza w kryzys. Okoliczności ustąpienia z urzędu dwóch ostatnich monarchów nadwątliły społeczne zaufanie do instytucji. Zarówno dla ratowania prestiżu Księstwa, jak i dla zagwarantowania dalszego stabilnego rozwoju w trudnym dla mikronacji czasie konieczny jest wybór monarchy zdolnego łączyć ponad politycznymi podziałami, stanowić niekwestionowany autorytet, pozbawionego negatywnego elektoratu, doświadczonego i energicznego.

Fakt, że pod tymi słowami podpisał się współmałżonek osoby, której między innymi słowa te dotyczą, jest dość ironiczny i dla mnie osobiście mocno niezrozumiały. Chętnie poznam powód, dla którego JKW Michał Feliks zdecydował się na taki krok. Żadna uszczypliwość - to po prostu dla mnie dziwne.
Odpowiedz Permalink
Henryk Leszczyński
@BrunonKrasnodebski jak mawiał klasyk, alkowa jest tylko kontynuacją polityki innymi środkami.
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
@BrunonKrasnodebski na jaki krok? malzenstwo z filipem gryfem czy podpisanie listu poparcia dla kandydata, ktorego namawialem do startu juz dwie elekcje temu, bo uwazalem ze nikt lepiej tego nie poprowadzi?
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
Bo jesli pytanie dotyczy tego, dlaczego podpisalem sie pod takimi slowami, to podpisalem sie dlatego, ze to fakt. Filip Gryf ma swoje polityczne osiagniecia, jak wypracowanie systemu traktatow, i swoje powazne bledy, za ktore wlasnie odpowiada przed Trybunalem. To smutne i wolalbym, by tak nie bylo, ale tak wlasnie jest i nie zamierzam udawac, ze nie jest.
Odpowiedz Permalink
Brunon Krasnodębski
@defloriusz Myślałem, że mój komentarz jest jasny, ale sprecyzuję: jako "krok" mam na myśli podpisanie się pod listem poparcia, w którym cały akapit poświęcony jest na krytykę współmałżonka Waszej Książęcej Wysokości. Może jestem dziwny, ale dla mnie sygnowanie listu atakującego męża jest zaskakujące i niezrozumiałe.
Odpowiedz Permalink
Brunon Krasnodębski
@defloriusz Rozumiem, w takim razie dziękuję za rozwianie wątpliwości i szanuję bardzo umiejętność rozdzielenia dobra od zła. :) Poprzedni komentarz wysłałem, zanim zobaczyłem drugą odpowiedź WKW, więc można nie odpisywać na niego.
Odpowiedz Permalink
Henryk Leszczyński
ale też, będąc adwokatem diabła, książę filip wykazał się sprawczością [pomijam fakt, kto tej sprawczości był beneficjentem i kto tę sprawczość zainicjował], jakiej nie widzieliśmy na tronie od długiego czasu.
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
@BrunonKrasnodebski Ten akapit jest poswiecony nie tyle krytyce konkretnych osob Filipa Gryfa i Piotra Lukasza, co krytycznemu namyslowi nad caloksztaltem okolicznosci wiazacych sie z ich ustapieniem. Nie chodzi tylko o ich bledy, bo te popelnia kazdy. Chodzi tez o stan prestizu monarchii w oczach narodu. Monarchia - i monarchowie - ciesza sie coraz mniejszym szacunkiem i bywaja coraz smielej atakowani i krytykowani. Nawet jesli krytyka bywa uzasadniona, czesto przekracza ona dopuszczalne formy. Uwazamy, ze trzeba prestiz monarchii odbudowac. A nie da sie tego zrobic inaczej, niz czyniac monarcha osoby szanowanej powszechnie i pozbawionej negatywnego elektoratu.
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
@defloriusz Jeżeli to miała być sugestia, że P2G napisze jakiś system dla Księstwa to była niesmaczna.
Mikroświat ma już dość "jakiś" systemów P2G i Helwetyka.
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
@Zombiakov gdybym chcial powiedziec, ze napisze, to bym powiedzial, ze napisze. Powiedzialem ze czasem cos przebakuje. A czy cos z tego bedzie - nie mam pojecia. why so syria?
Odpowiedz Permalink
Karolina Aleksandra
Cytuję:
A nie da sie tego zrobic inaczej, niz czyniac monarcha osoby szanowanej powszechnie i pozbawionej negatywnego elektoratu.

Negatywny elektorat Krzysztofa Hansa jest oczywisty. Ale jaki negatywny elektorat ma JKW Andrzej Fryderyk, który ostatnio wygrał w sondzie na najbardziej obdarzanego zaufaniem funkcjonariusza publicznego?
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
Pojawia sie niewyrazna sugestia, ze Ksiaze Albert bedzie prowadzil interesy informatyczne z P2G z pominieciem NIA. Co samo w sobie jest niebezpieczne i grozi trzecim przepadem.
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
@Zombiakov ok, widze ze wkraczamy juz na tereny dosc zabawne, wiec zycze milego dnia ;)
Odpowiedz Permalink
Karolina Aleksandra
Ja akurat myślę, że im więcej osób tworzących content dla Księstwa, tym lepiej. Szkoda tylko, że deklaracja – chociaż mglista – stworzenia czegoś pojawia się tylko w kontekście elekcji konkretnej osoby na stanowisko Księcia. Ale biczem motywacji do pisania za darmo i do portfolio dla wirtualnego państwa nie da rady wymusić, to jestem w stanie zrozumieć. Na szczęście obaj główni kandydaci mają tyle szczęścia, że mają za sobą zaplecze techniczne (JKW Andrzej Fryderyk jest programistą, a diuk Felimi-Liderski ma networking). Więc nie trzeba opierać wyboru na tym, że jeden kandydat oferuje system, a drugi nie ;)
Odpowiedz Permalink
Joanna Izabela
@defloriusz Ponieważ myślę, że ludzie mają dość już nieuprawnionych osób, które będą robiły jak chcą z pominięciem reguł. A tak można odebrać deklaracje tak zaprezentowane.
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
@Karolina list ksiazat seniorow nie jest poswiecony prowadzeniu kampanii negatywnej.
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
@Karolina od deklaracji tworzenia jest, co oczywiste, kandydat. jestem spokojny, ze jesli cos zadeklaruje - to dowiezie.
Odpowiedz Permalink
Karolina Aleksandra
@defloriusz Dziękuję za sprawną odpowiedź, ale jest… strasznie dyplomatyczna :) W sensie, po prostu mam wrażenie, że jeśli Książęta-Seniorzy – osoby o wybitnej reputacji, które naprawdę wiele poświęciły czasu na działanie na naszym poletku – podkreślają konieczność wyboru monarchy zdolnego łączyć ponad politycznymi podziałami, stanowiącego niekwestionowany autorytet, pozbawionego negatywnego elektoratu, doświadczonego i energicznego – to sugeruje, że kontrkandydaci nie mają tych przymiotów.

Rozumiem specyfikę kampanii wyborczej i tego, że generalnie nie ma być łagodnie, ale po prostu to zwróciło moją uwagę. Nie było to zaproszeniem do negatywnej kampanii, a do rozjaśnienia przesłania stojącego za tym stwierdzeniem.
Odpowiedz Permalink
Tomasz Ivo Hugo
No cóż, ja to widzę tak - my popieramy Diuka Felimi-Liderskiego bez żadnego podtekstu w postaci negatywnych odniesień, kampanii przeciwko innym kandydatom. Nie patrzyłbym na to tak, że Albert nie ma, a inni mają negatywny elektorat. My Diuka popieramy, a że nie ma negatywnego elektoratu, to to dodatkowo uwypukliliśmy - bez żadnego podtekstu "a ten i tamten mają". To Diuczessa wspomniała o konkretnym kandydacie, że ma :)

Jak już napisałem w komentarzu pod artykułem Diuka - od razu zadeklarowałem jemu poparcie, gdy się jeszcze nieoficjalnie zgłosił do wyścigu. Gdy zgłosił się do mnie JKW Michaś w sprawie niniejszego listu, nawet się nie zastanawiałem i powiedziałem, że w to wchodzę. Napisałem jeszcze potem prośbę, żeby nie było nic przeciwko komukolwiek innemu, tylko dla Alberta. JKW ME II odpisał, że takie było założenie od początku i tak też ten list został stworzony.

Ja wiem, że sarmacką tradycją jest szukanie podtekstów, wyrywanie z kontekstu i w ogóle... ale nie mam zamiaru się tłumaczyć. Zresztą śmiało mogę odesłać do komentarza pod artykułem Andrzeja.
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
@Karolina po prostu - ja sobie nie przypominam fakapów diuka Alberta, niefajnych zachowań, kojarzę go wyłącznie jako osobę powszechnie lubianą, a przede wszystkim - szanowaną. Dla mnie to jest bardzo ważne w tym trudnym czasie, bo jak wspomniano - monarchia jako instytucja niestety nie ma się dobrze. Prywatnie to dla mnie tym ważniejsze, że zawsze widziałem w nim wielki potencjał i nigdy moich oczekiwań nie zawiódł, dlatego bardzo się cieszę, że zdecydował się startować. Jeśli ktoś podobne cechy odnajduje u innych kandydatów - super, niech sobie na nich głosuje. My odnajdujemy je u Alberta i naprawdę nie ma potrzeby szukania tu trzeciego dna. Naród sam zdecyduje, komu zaufać.
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
@Hugo, wszystko w porządku i sam popierając Andrzeja Fryderyka nie miałem nic do zarzucenia Albertowi dopóki @defloriusz nie zaczął sugerować pokątnych układów z P2G.

Tylko towarzystwo innych sygnatariuszy dość kontrowersyjne.
Odpowiedz Permalink
Tomasz Ivo Hugo
@Zombiakov no ale to dopiero w komentarzach.
Cytuję:
Tylko towarzystwo innych sygnatariuszy dość kontrowersyjne.
A ta sugestia, to co najmniej dziwna ;) Bo nie wiem czy inni oprócz mnie, JKW ME II, czy JKW P2G ;) A tak w ogóle, to każdy Senior ma coś "za uszami" ;)
Odpowiedz Permalink
Adrianna Raina Alatristé
"pozbawiony negatywnego elektoratu" czyli jak zagłosuję na Diuka to przybędzie mu wtedy negatywny elektorat? :D
Odpowiedz Permalink
Karolina Aleksandra
@Hugo @defloriusz Rozumiem, dziękuję Wam za wyjaśnienia. No nic, ciekawie się zapowiada ta rywalizacja dwóch Teutończyków :)
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
@AdekJozef ty tylko tak udajesz negatywnego, a w rzeczywistosci masz szlachetne i dobre serduszko xD
Odpowiedz Permalink
Tomasz Ivo Hugo
@AdekJozef patrząc na to w ten sposób, to my też staliśmy się negatywnym elektoratem xD ;)
Odpowiedz Permalink
Adrianna Raina Alatristé
@defloriusz Aż ciężko mi zaprzeczyć :D
@Hugo Sam negatywny elektorat :D
Odpowiedz Permalink
Guedes de Lima
Zaskoczył mnie ten wpis, niemniej jednak życzę każdemu z kandydatów powodzenia. Swój typ już mam. :)
Odpowiedz Permalink
Daniel Chojnacki
Intencja autora była jasna: 4 książąt-sygnatariuszy uważa, że spośród kandydatów to diuk Albert ma największe predyspozycje do bycia kolejnym księciem. I, jak się okazuje, nie tylko książę Tomasz zachęcał go do startu już w poprzednich elekcjach.

Doszukiwanie się tu dodatkowych znaczeń @Karolina jest sporym nadużyciem - jak mniemam wynikającym z poparcia dla innego kandydata. Książę Michaś nie napisał przecież, że któryś z kandydatów jest beznadziejny, ma elektorat negatywny etc. Swoją drogą, żaden z książąt-seniorów nie pozwoliłby sobie na tego typu stwierdzenia.
Odpowiedz Permalink
Karolina Aleksandra
@chojnas Ależ JKW Michał Feliks i JKW Tomasz Ivo Hugo wyjaśnili temat – i im za to podziękowałam. Jeśli WKW dopatruje się w tym nadużyć – przepraszam. Natomiast nie ukrywam, że trochę mnie martwi atmosfera kampanii. W sensie, wiadomo, nigdy nie będzie łagodnie. Natomiast dochodzą mnie słuchy, że np. odradza się popieranie jednego z kandydatów z uwagi na jego v-narodowość, albo odradza się popieranie drugiego kandydata z uwagi na to, kto go popiera. W sensie: mam wrażenie, że w kuluarach odchodzi mocno negatywna kampania, o której nikt nie wspomina na głos, a która ma ogromną szansę spolaryzować naród.

Ale może się mylę?
Odpowiedz Permalink
Karolina Aleksandra
I to co jeszcze mnie martwi: publicznie padają różne deklaracje, a właściwie już usłyszałam o kilku przypadkach, w których deklaracje publiczne nie pokrywają się z tymi prywatnymi, z różnych powodów. Chyba jednak wolałabym, żeby niektóre rzeczy można było przedyskutować publicznie, zamiast kryć się z nimi po privach. Wiadomo, że plotki mogą urosnąć do monstrualnych rozmiarów. Lepiej byłoby wszystko wyjaśnić ;)
Odpowiedz Permalink
Tomasz Ivo Hugo
Cytuję:
Natomiast dochodzą mnie słuchy, że np. odradza się popieranie jednego z kandydatów z uwagi na jego v-narodowość, albo odradza się popieranie drugiego kandydata z uwagi na to, kto go popiera.
W kontekście tego, co Diuczessa napisała, może też warto by się zastanowić zanim się napisze takie przypuszczenia "dochodzą mnie słuchy", "ponoć" itp. itd. Te "słuchy" też mogą być zniekształcone przez przekazującego :)
Odpowiedz Permalink
Daniel Chojnacki
Może się mylisz, a może nie. Ja nie jestem czynnym uczestnikiem życia publicznego, więc nie wiem. Skoro wysnuwasz takie przypuszczenia, które - przyznaję - są niepokojące, to chętnie się dowiem więcej.

Skoro coś wiesz, może w takim razie się podzielisz? Też uważam, że jak najwięcej należy wyjaśnić.
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
@Karolina martwi Cie atmosfera kampanii? to dobrze, moze powinna martwic. bo jesli reakcja na ten artykul, bedacy zwykym wyrazem zyczliwego poparcia, jest kolejna juz proba obrzucania mnie gownem na oslep przez pewnego pana, ktorego nie zaszczyce wymienieniem jego nazwiska - tyle, ze tym razem posrednio gownem obrywa trzech innych bylych ksiazat - wspolautorow tego posta, to moze nalezy zaczac sie martwic?
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
@Zombiakov a co do Twojego przekonania o gestach "niesmacznych": jezeli "niesmaczne" (i zaslugujace na manipulacyjne rozdęcie) jest wspomnienie przeze mnie o temacie czasem poruszany w rozmowach z PIIG, ale juz skandaliczna manipulacja z wyrwanych z kontekstu fragmentow roznych moich rozmow - w tym prywatnych- jest "smaczne", a na dodatek miesci sie w ramach kultury, to ja nie chce wiedziec, co ty jadasz na sniadanie - i mam nadzieje, ze bedziesz je jadac z daleka ode mnie.
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
Po prostu agitujcie sobie za kim chcecie ale bez wciskania kitu o systemach.... i to jeszcze za plecami pretendenta tak żeby w razie czego nie było, że obiecywał. I kropka.
Odpowiedz Permalink
Tomasz Ivo Hugo
Tego nie było w liście...
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
@Hugo daj spokoj, diuk Zombiakow wlasnie nam pozwolil agitowac sobie za kim chcemy. Nie ma co marudzic, trzeba sie cieszyc.
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
@Hugo, nie twierdzę że było w liście - który z resztą w ogóle mi nie przeszkadza. Mam na myśli jedynie podszepty najaktywniejszego stronnika. I w jego kierunku kierowane są moje komentarze dotyczące "systemu".
Odpowiedz Permalink
Tomasz Ivo Hugo
@Zombiakov no w poprzednim komentarzu zwrócił się Diuk do nas ("agitujcie"), nie do JKW Michasia; do którego nie zwracał się Diuk w liczbie mnogiej (ja rozumiem tradycję zawracania się do książąt i w ogóle, ale proszę mi czasem nie wciskać kitu, że tu miało to miejsce).
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
Słowa i formy.

"Agitujcie" jak najbardziej odnosi się do wszystkich - bo wszyscy mogą (i możecie) agitować - racja ?

" ale bez wciskania kitu o systemach" - odnosi się to do systemów i konkretnie wypowiedzi JKW Michasia. Tak, ciesze sie, ze tylko jedek Ksiaze Senior uderzyl w tony "obietnic systemowych". Przepraszam jeżeli "poczuliście się" urażeni i oskarżeni o czynienie podobnych aluzji.
Odpowiedz Permalink
Tomasz Ivo Hugo
Gorszych "przeprosin" dawno nie widziałem. Wszystkiego dobrego i do nienapisania
Odpowiedz Permalink
Prokrustes
Przeprosiny takie bo nie ma żadnych podstaw żeby temat obietnic systemowych wiązać z waszą osobą. A za to, że macie muchy w nosie (wy personalnie) nie będę przepraszał. Litości.
Odpowiedz Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.