Krótko po wydaniu Komentarza do Kodeksu postępowania przed Trybunałem Koronnym zacząłem myśleć o potrzebie skomentowania Kodeksu Sprawiedliwości. Byłaby to jednak praca żmudna i w dużej mierze powielająca realne komentarze do Kodeksu karnego, a nadto częściowo zbędna – wiele przepisów nie było do tej pory stosowanych.

Jednocześnie od lat dostrzegałem problem trudnego dostępu do orzeczeń Trybunału. W zasadzie powoływanie się na historyczne rozstrzygnięcia jest wyjątkowo rzadko, a i w linii orzeczniczej czasami widoczne są niekonsekwencje, będące zapewne brakiem wiedzy o wcześniejszych rozwiązaniach.

Tak powstał pomysł na Komentarz orzeczniczy będący swego rodzaju odpowiednikiem realnego LEXa. Na potrzeby 1 wydania, które czytelnik ma przed sobą, dokonano analizy wszystkich orzeczeń w sprawach karnych dostępnych w archiwum Trybunału. Być może kiedyś kolejne wydanie zostanie poszerzone także o starsze orzeczenia.
Komentarz zawiera de facto głównie streszczenia wyroków – tezy. Zależnie od treści uzasadnienia teza stanowi jego fragment bez lub z modyfikacjami lub też jest swoistym streszczeniem opinii Trybunału.

Wszystkie orzeczenia zostały przypisane do konkretnych przepisów Kodeksu Sprawiedliwości (a także przy braku przepisów – do konkretnych zagadnień) wraz z linkowaniem do pełnej treści orzeczenia. Gorąco zachęcam do zapoznawania się z pełną treścią. W nielicznych przypadkach pozwoliłem sobie dodać kilka słów własnego komentarza.

Liczę, że niniejszy komentarz będzie pomocny dla wszystkich osób związanych z działalnością Trybunału, a także stanowić będzie ciekawą lekturę dla tych, którzy orzecznictwo chcą prześledzić po prostu z ciekawości.

Wiem, że tekst jest krótki, ale bardzo proszę o jego nieukrywanie, a niżej link do komentarza: