Wyniki ankiety SOBOS - badanie z okazji XVI rocznicy działalności KSZ

Artykuł został oznaczony jako Artykuł na Medal.
D
ruga ankieta przeprowadzona przez Redaktora SOBOS - Michaela Wolferine'a. W niniejszym artykule zostaną przedstawione jej wyniki, jak obiecano, w dzień uroczystych obchodów - 15.09.2018. Ankietowanych: 39. Badanie dotyczyło w szczególności:

  • oceny przez obywateli i mieszkańców KS pracy i funkcjonowania Książęcych Sił Zbrojnych,
  • powodu wybranej takiej oceny,
  • oceny przez obywateli i mieszkańców KS ratyfikowanego traktatu tworzącego Pakt Gelloński oraz pomocy humanitarnej udzielonej przez Księstwo Sarmacji Republice Bialeńskiej,
  • oceny przez obywateli i mieszkańców KS powinności w zawieraniu z innymi państwami paktów obronnych,
  • wywiadu wśród obywateli i mieszkańców KS w sprawie pełnienia służby w Książęcych Siłach Zbrojnych, a również interesowania się wojskowością,
  • propozycji ankietowanych nt. rozwoju KSZ i polityki zagranicznej związanej z wojskowością lub technologią wojskową.
Zapraszamy do zapoznania się z wynikami, a respondentom dziękujemy!
7l8YuL7o.png
Wszystkich ankietowanych w tym pytaniu: 31 (79%)
Ocena piąta: 5 ankietowanych (16,1%)
Ocena czwarta: 11 ankietowanych (35,5%)
Ocena trzecia: 6 ankietowanych (19,4%)
Ocena druga: 5 ankietowanych (16,1%)
Ocena pierwsza: 4 ankietowanych (12,9%)

1ZM0xcwL.png
Wszystkich ankietowanych w tym pytaniu: 25 (64%)
Tak: 20 ankietowanych (80%)
Nie: 5 ankietowanych (20%)

YBOerp6k.png
Wszystkich ankietowanych w tym pytaniu: 25 (64%)
Tak: 19 ankietowanych (76%)
Nie: 6 ankietowanych (24%)

eV3Ee2J0.png
Wszystkich ankietowanych w tym pytaniu: 25 (64%)
Tak, interesuję się wojskowością i byłem/am w siłach zbrojnych: 13 (52,0%)
Tak, interesuję się wojskowością, lecz nie byłem/am w siłach zbrojnych: 3 (12,0%)
Nie, nie interesuję się wojskowością, lecz byłem/am w siłach zbrojnych: 2 (8,0%)
Nie, nie interesuje się wojskowością ani nie byłem/am w siłach zbrojnych: 7 (28,0%)

Cytuję:
Odpowiedzi ankietowanych z drugiego i szóstego pytania:
Drugie pytanie - dlaczego wybrałeś taką ocenę w poprzednim pytaniu?:
  • Brak aktywności i zainteresowania rozwojem wojska. Narracja leży cóż więcej powiedzieć?
  • .
  • wybrałem 4, bo warka cytrynowa jest najlepsza.
  • Bo nic się tam nie dzieje.
  • W chwili obecnej działalność KSZ to prawie wyłącznie pisanie artykułów, czy właściwie sztuka dla sztuki.
  • Mała aktywność.
  • Ze względu na niską aktywność, kalkowanie świata realnego i nieestetyczne posty obecnego Hetmana.
  • Wybrałem „4”, ponieważ uważam, że KSZ mają się całkiem dobrze, jednak mogłyby zwiększyć aktywność - np. też narracja.
  • bo nie jest źle ale... może być lepiej
  • KSZ są gwarantem bezpieczeństwa publicznego i w ramach tego zagadnienia. W skuteczny i medialny sposób pokazują swoja misję.
  • Przydałaby się większa aktywność żołnierzy, i samoistne inicjowanie pewnych wydarzeń, narracji.
  • :)
  • Beznadzieja i marcazm
  • .
  • Nie będąc częścią KSZ ciekzo ocenić dokladnie, bo najbardziej widoczne są artykuły w prasie, które pojawiają się regularnie.
  • Ciężko pracują należy im sie szacunek
  • to ciężki kawałek chleba coś o tym wiem jestem żołnierzem KSZ
  • Jest dobrze, ale pewnie kilka rzeczy można by było poprawić
  • Sądzę, że KSZ zapewniają nam bezpieczeństwo. Są nowoczesne i nie można się do niczego przyczepić, jeśli już, to do dość małej liczby żołnierzy (ale jeden Sarmata to stu innych :P)
  • Ponieważ ostatnim czasem coraz mniej pojawia sie artykułów w prasie na temat KSZ a nie każdy obywatel jest w KSZ.
  • Nie jest idealnie, ale nie jest też tragicznie.
  • KSZ działa i jest obecne w mikroświecie.
  • Zabawa w żołnierzyki bez pomysłu, bez choć garści chętnych i bez polotu. Działanie KSZ sprowadza się do artykułu z "czymś na spocznij" raz na jakiś czas.
  • Uważam, że KSZ są dobrze zorganizowane i działają odpowiednio
  • W KSZ brakuje mi podziału na mniejsze jednostki taktyczne. Siły Zbrojne są dla mnie zbyt scentralizowane.
Szóste pytanie - czy posiadasz jakieś propozycje nt. rozwoju KSZ, polityki zagranicznej i technologii wojskowej?:
  • Potrzebne są nam rozwiązania systemowe, skuteczny miedzynarodowy system prowadzenia wojen, dokonywania zakupów broni. Aktywność KSZ nie powinna ograniczać się wyłącznie do działań czysto narracyjnych.
  • Nie
  • Mniej marudzenia, więcej chlania.
  • KSZ powinno uwzględnić w rozwoju tworzący się system wojenny.
  • Jeśli chodzi o politykę zagraniczną to wiadomo - aneksje, aneksje i jeszcze raz aneksje, oczywiście z użyciem KSZ.
  • Rozwój KSZ:

    Uważam że wojsko powinno skupić się na pełnieniu funkcji reprezentacyjnych poprzez branie udziału w ważnych uroczystościach państwowych. Na dwa zagrożenia dla państwa jakimi są demografia lub atak hakerski i tak nie mają wpływu. Kwestie narracji KSZ, czyli ćwiczenia wojskowe i jakieś akcje mnie nie obchodzą, niemniej jednak nie będę potępiał żadnych działań bo są osoby, które to interesuje.
  • Polityka zagraniczna:

    Polityka zagraniczna jest domeną Księcia i jego Służby Dyplomatycznej, także jakiekolwiek działania wojska w tym zakresie powinny być konsultowane z JKM.
  • Technologia wojskowa:

    Można się ograniczyć do kamieni i patyków. Ten temat może być ciekawy dla pasjonatów. Dla zwykłego obywatela to nieistotne.
  • Np. więcej wydarzeń narracyjnych, np. patrole czy jakaś wojna obronna albo kampania (jak w RON) - może np. z fikcyjnym państwem (?) czy jakąś zorganizowaną grupą przestępczą. I możnaby może wznowić działanie Służby Dyżurnej?
  • Gdzie jest przemysł zbrojeniowy ja się pytam?!
  • Nie posiadam
  • Acha.
  • System bitewny zapowiada się ciekawie. W końcu jakieś grywalne KSZ.
  • Nie.
  • Tak.
  • Cykliczne manewry z innymi mikronacjami oraz wspólne rozgrywki w gry wojenne w gronie żołnierzy tak, aby lepiej zbudować zespół wewnątrz KSZ
  • Proponuję stworzyć pakt obronny, będący ochroną przed imperialistycznymi planami Casimira, bo jest on mikronacyjną wersją austriackiego akwarelisty z wąsem.

/-/ Michael Wolferine
Pracownik KAR
Redaktor SOBOS
Profesor Niczego
Obywatel KS, RB i UTN
Dotacje
500,00 lt
Dotychczasowi donatorzy: Gotfryd Slavik de Ruth.
Serduszka
7 142,00 lt
Ten artykuł lubią: Seweryn Santecki, Eradl Adrien Marcus Pius da Firenza, Remigiusz Lwowski von Hochenhaüser, Kamiljan de Harlin von Wespucci, Albert Jan Maat von Hippogriff, Bartłomiej Czapka, Aaron Nerling, Nahius Wolfenkopf, Tomasz Ivo Hugo, Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz, Gotfryd Slavik de Ruth, Elżbieta Kaczmarek, Zbyszko Gustolúpulo.
Komentarze
Gotfryd Slavik de Ruth
Cieszę się że ta ankieta się pojawiła. Nie wszystko mnie zaskoczyło, cieszą mnie krytyczne oceny. Pozwolą nam na lepsza aktywizacje, naszego potencjału. Nie mniej wszystkiego i wszystkich nie damy rade zadowolić. Jeszcze raz dziękuję za ankietę.
Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.