Szanowni Państwo,

Rada Ministrów chciałaby odnieść się do kwestii “zamknięcia” Karczmy pod Rozbrykanym Kucykiem”.

Komunikaty wystosowane przez autora tekstu wprowadzają w błąd i nie oddają ani części zarówno problemu, jego przyczyn, jak i powodów autonomicznej i pochopnej decyzji polegającej na zamknięciu Karczmy.

Po pierwsze należy sprostować i jasno zaznaczyć, że Rada Ministrów w żaden sposób nie wydała decyzji która przekładałaby się na zamknięcie inicjatywy. Zawieszenie działalności jest wynikiem decyzji autora aplikacji, nie Rządu.

Żeby szerzej nakreślić całą sprawę, postaram się streścić historię relacji między aplikacją a Radą Ministrów.

Z chwilą powstania inicjatywy, od samego początku otrzymywałem jako Kanclerz prośby od autorów, w których sednem było zapewnienie autonomii i swobody w administrowaniu Karczmą. Nie chcę tutaj publikować zapisów prywatnych rozmów, ale na życzenie współautorki, a obecnej Minister Kultury, Rząd miał absolutnie nie ingerować w politykę Karczmy. Jeżeli zajdzie taka potrzeba, będę podpierał się zrzutami ekranów z wiadomości prywatnych z tego okresu, nawet jeżeli byłoby to naruszenie prawa — niestety, ale w tej sytuacji żeby rozwiać wszystkie wątpliwości, być może będę do tego zmuszony.

Ilekroć poruszano między autorami, a Radą Ministrów temat Karczmy, zapewniano i deklarowano jedynie symboliczną i czysto prawną podległość inicjatywy rządowi. Może nie wszyscy pamiętają, ale obejmowałem stery w trakcie afery w której poprzedni Rząd obecnego monarchy nadmiernie ingerował w sprawy Giełdy Papierów Wartościowych. Deklarowałem przed wyborami jak i w expose (co można sprawdzić w odpowiednich artykułach), że będę przyjmował model odmienny i nie chcę mieszać się w sprawy dotyczące inicjatyw które służą nam wszystkim, jeżeli taka jest wola autorów. I tak też się stało.

Mało tego, na prośbę współautorki, mianowałem ją pełnomocnikiem Rządu do spraw Karczmy. Oznaczało to jeszcze większe pogłębienie autonomii i suwerenności autorów Karczmy. Wszystko powyższe jest informacją kardynalną, w porównaniu do zarzutów jakie można znaleźć w obecnym komunikacie, podług których Rząd miał rzekomo “nic nie robić” w kwestii zmiany finansowania Karczmy. Jest to oczywistą nieprawdą i przekłamaniem — Rząd nic nie robił, bo taka była wola autorów inicjatywy.

Uważam za niesmaczne, żeby w ten sposób przedstawiać stosunek Rządu do inicjatywy, w jaki robi się to obecnie. Nie mogę zgodzić się na rolę kozła ofiarnego, bo o problemach z finansowaniem Karczmy autorzy wiedzieli już przynajmniej od marca (czyli prawie od roku). I jak wtedy pisałem — nie chcę ingerować (zgodnie z nieformalną umową) w Karczmę, chociażby dlatego, że autorzy znają inicjatywę lepiej niż ja. W związku z tym rozwiązanie problemów poleciłem właśnie autorom — cały czas podkreślając — bo taka była ich wola.

Dalej, nie jest absolutnie prawdą, jakoby to Rada Ministrów postanowiła zamknąć Karczmę. Jest to wyłączna, autonomiczna, suwerenna i pełna decyzja autorów.

Jak może nie wszyscy wiedzą, obecnie mamy pewne zamieszanie z budżetem. Dlatego w toku dyskusji wśród członków Rządu padły propozycje zamknięcia Karczmy. I jak wyjaśniłem w owej korespondencji, być może w przyszłości będzie potrzeba czasowego zawieszenia działalności Karczmy, jeżeli będą problemy z całkowitym brakiem pieniędzy w budżecie. Podobnie jak wstrzyma się wtedy wypłaty, subwencje i dotacje. Dlatego trzeba podkreślić, że zamknięcie Karczmy było li tylko hipotetycznym scenariuszem na przyszłość i to jedynie z tak prozaicznego powodu, że jeżeli brakłoby pieniędzy i musielibyśmy wstrzymać wszelkie zobowiązania Rady Ministrów, to siłą rzeczy dotknęłoby to i Karczmy.

Podsumowując:

• Wbrew temu co twierdzi się na forum, dnia 16 lutego Rada Ministrów nie wydała żadnej decyzji w sprawie zamknięcia Karczmy. Według autora tych słów, o decyzji został on poinformowany za pośrednictwem Ministra Kultury. Skąd takie informacje miała Pani Minister — tego nie wiem;
  
  
• Kwestia zawieszenia działalności Karczmy była rozpatrywana jako ostateczna ostateczność w przyszłość — i to w ramach zawieszenia wszystkich innych wypłat, czyli również i pensji, subwencji, wynagrodzeń i dotacji. Jest to w zgodzie z logiką i rozumem człowieka — jeżeli na koncie RM zostałoby 0 libertów, to brak funduszy na funkcjonowanie Karczmy to nie wyraz złej woli, tylko naturalna kolej rzeczy. Równie dobrze można by mieć pretensje o to, że woda zamarza w normalnych warunkach w temperaturze zera stopni Celsjusza;
  
  
• Rada Ministrów od samego początku zapewniała o szerokiej autonomii i niezależności Karczmy, w której Rząd praktycznie nie robi nic w kwestii funkcjonowania inicjatywy — ta umowa obowiązywała na wyraźne życzenie autorów Karczmy;
  
  
• Autonomia ta dochodziła do tego stopnia, że pełnomocnikiem Rządu w kwestii Karczmy była współautorka aplikacji.

Dlatego biorąc pod uwagę wszystko powyższe, nie mam sobie absolutnie nic do zarzucenia, ani nie ponoszę ani ułamka odpowiedzialności za zamknięcie karczmy. Całość mogę podeprzeć stosowną korespondencją, łącznie z archiwalnymi wiadomościami sprzed roku.

Nie wiem co spowodowało takie, a nie inne działanie autorów. Prawdopodobnie problem głuchego telefonu, trochę na zasadzie popularnego kawału o tym, jak to Radio Erewań podawało komunikat o rozdawaniu samochodów na Placu Czerwonym. Prawdopodobnie i tutaj doszło do podobnego problemu, gdzie dodatkowo mamy emocje i działanie pod wpływem chwili.

Nic nie stoi na przeszkodzie żeby Karczmę uruchomić chociażby w tej chwili. Proszę stosowne osoby o niewprowadzanie w błąd i nie sugerowanie, że to Rada Ministrów podjęła taką decyzję.

Właśnie ze względu na takie problemy, od samego początku próbowałem odciąć Radę Ministrów od prywatnych inicjatyw. Gdzie dwóch administratorów, tam nie ma żadnego.

Apeluję z tego miejsca o korektę informacji wyświetlanej obecnie w Karczmie. To nie Rząd wydał decyzję o jej zamknięciu i to nie Rząd ponosi odpowiedzialność za negatywne wyniki finansowe Karczmy.

Rząd na wyraźne życzenie autorów zrzekł się możliwości ingerencji w mechanizmy aplikacji, jednocześnie zgłaszał problemy które ukazały się w toku jej działania. Dlatego oprócz przywileju samodzielności i niezależności, pasowałoby przejąć również i odpowiedzialność wynikającą z tego tytułu.

Nie zmieniano warunków niepisanej umowy między Radą Ministrów a autorami aplikacji, dlatego wciąż uważam ją za obowiązującą. Z tego powodu, tak samo jak nie wydawaliśmy nakazu zamknięcia działalności, tak i nie chcemy decydować o tym, czy ma ona zostać wznowiona. Wszelkie pytania prosimy kierować nie do Rady Ministrów, jak jest to sugerowane, ale do autorów Karczmy.

Udział Rządu w tym przedsięwzięciu ogranicza się do zapewnienia niezbędnych funduszy. Jak wyszło w praniu, jest to obecnie ponad nasze siły. O ile w perspektywie długookresowej Ministerstwo Finansów i Gospodarki przygotowuje projekt zmieniający całkowicie obecny system podatkowy (mówiąc skrótowo — obecne mechanizmy fiskalne mają według założeń pójść w całości do kosza), to w perspektywie krótkookresowej, nie możemy być gwarantem dalszej wypłacalności Karczmy. To jednak nie zmienia faktu, że wbrew dotychczasowym informacjom jakie z różnych stron do Państwa napływają, nie zdecydowaliśmy o zawieszeniu działalności inicjatywy.

Jak pisałem do tej pory i cały czas podkreślam — jeżeli zajdzie taka potrzeba, jestem gotów opublikować wszelkie rozmowy i wiadomości jakie odbywały się ze stosownymi osobami, a z których można uargumentować moje twierdzenia. Część z nich to korespondencja służbowa i urzędowa, więc nie powinno być większych problemów z jej ujawnieniem. Z wiadomościami bardziej prywatnymi — zobaczymy. Dobre imię i czyste sumienie to wartości o wiele poważniejsze niż sankcja karna.

Rada Ministrów liczy na pozytywne załatwienie sprawy. Rozumiemy emocje i działania pod wpływem chwili, ale jednak pasowałoby naprostować pewne rzeczy. W razie pytań — jestem do Państwa dyspozycji.