La Mala Educacion, Defloriusz Dyman Wander, 14.01.2018 r. o 13:31
Unia Ludzi do Sejmu!

Zwierzęciem być - to brzmi dumnie.
Ale ludziem bardziej.

Wielu ludzi zasiadało w sarmackim Sejmie w historii wszystkich jego kadencji. Ale nigdy nie byli ci ludzie zrzeszeni w Unię. Nadszedł czas, by kontynuować rozpoczętą, a niestety nierozwiniętą myśl zapomnianego mieszkańca, który powołał partię o tej nazwie, by następnie zapomnieć o niej i opuścić nasze państwo.

W dniu dzisiejszym na sztucznym stoku narciarskim "Marlena" w Awarze Południowej trzech założycieli złożyło podpisy na deklaracji inicjalnej naszego ugrupowania. Jan Zaorski, Timan Demollari i Defloriusz Dyman Wander powołują stronnictwo umiarkowanego postępu w granicach prawa, konserwatyzmu rozumianego jako umiłowanie wolności, państwowość i szacunek do instytucji publicznych oraz wandeistycznego fundamentu religijnego, monarchizmu rozumianego jako lojalność wobec władcy i przywiązanie do hierarchicznej, ale i merytokratycznej organizacji państwa.

Ponieważ jesteśmy Unią Ludzi, otwieramy się na wszystkich ludzi, którzy nasze poglądy podzielają, i są skłonni tworzyć z nami stronnictwo pozbawione wodzostwa, w którym decyzje podejmuje się poziomo, po wnikliwej dyskusji, a następnie lojalnie się te decyzje wykonuje. W którym nie będzie miejsca na brudne zagrywki polityczne. Chcemy zaprzeczyć bismarkowskiemu powiedzeniu o polityce, której kulis nie należy pokazywać ludziom tak, jak nie pokazuje się kulis produkcji kiełbasy. Nasza polityka będzie równie subtelna, co proces siania pomidorów na działkowym ogródku.

Niech katolik głosuje na katolika, żyd na żyda, Niezyd na Niezyda, komunista na komuniste, zwierze na zwierze, a ludź niech glosuje na Unię Ludzi!

Za komitet założycielski,
(-)Zaorski (-) Demollari (-) Wander
Dotacje
500,00 lt
Dotychczasowi donatorzy: Timan Demollari.
Serduszka
11 067,00 lt
Ten artykuł lubią: Timan Demollari, Sereus von Ahabejż, Vanderlei Bouboulina-à-la-Triste, Cudzoziemiec, Ignacy Urban de Ruth, Laurẽt Gedeon I, Helwetyk Romański, Tytus Aureliusz-Chojnacki, Yupeng Beijin-Zhao, Torkan Ingawaar, David de Hoenhaim.
Komentarze
Alfred Fabian von Tehen-Dżek
Ej :'( Niezyd nie będzie głosował na Niezyda -_- dla zwykłego honoru, którego czasami brakuje, a czasami jest aż nadto. Niech ludzie decydują :D
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@Jihymed Kazdy moze wybrac jak chce. Ja jednak mysle, ze skoro zglaszamy swoja kandydature, to w przekonaniu ze jest najlepsza, wiec nieglosowanie na siebie jest jednak nieco dziwne. Skoro nawet ja nie glosuje na siebie, dlaczego mialby zaglosowac kto inny? Wiecej wiary!

PS. To zdanie z arta jest zarcikiem z wypowiedzi jednego z hierarchow koscielnych sprzed 25 lat: "Niech katolik glosuje na katolika, polak na polaka, zyd na zyda, komunista na komuniste", ktore wywolalo wielka polityczna afere :)
Odpowiedz Permalink
Cudzoziemiec
@Jihymed czy niegłosowane na siebie to objaw tego, że kandydat nie jest pewien czy jest dobrym kandydatem? Precz z nadmierną poprawnością polityczną. Nie ma absolutnie nic nagannego i złego w głosowaniu na siebie.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@RCA Na dodatek nie ma to nic wspolnego z honorem. To jest przejaw jakiegos krygowania sie; "chcialabym ale sie boje". Chcesz kandydowac? You go boy!
Odpowiedz Permalink
Vladimir ik Lihtenštán
Również nigdy nie głosuję na siebie.
Odpowiedz Permalink
Vanderlei Bouboulina-à-la-Triste
Parafrazując klasyka:

Unia ludzi - wandejska,
śmiercionośna,
wielka,
nierządnica europejska,
niby sfora wilków szczeka!

Wyszczerzając kły!
omamiając błyskotkami,
złotym cielcem,
monetami,
nie ujawni planów ciemnych,
jak zabije Sarmancje,
ludzi biednych.
Oszukując,
zagrabiając,
niszcząc dobre obyczaje,
zdegraduje cały Naród.

I położy ciężką łapę,
w samym sercu Pollinu.
Unia, Sarmancję rada zgnieść,
by zaśpiewać znaną pieśń:

Nur fur deutch
nur fur geld,
nur fur mason
Boga wróg,
zniszczyć chce maryjny lud.

Tak, by Sarmancja nie istniała,
by się sama zatracała,
z mapy świata wymazała.

OTWÓRZ SARMANCJO OCZY,
DZIŚ!
NA SZATAŃSKI UNII ZMYSŁ
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@Vanderlei
Dwie Sarmacje: jedna chce się podobać w Drimlandzie
Druga woli się podobać tylko Wandzie

Dwie Sarmacje: jedna, o której wiedzą programiści
I druga, o której prawodawcy wiedzą czyści

Jedna - o której Wanda wiedział i prorocy
I druga, co ją w objęcia bierze Drimlandczyk z Północy

Który chce nam ją ukraść i odsprzedać światu
Defloriuszu! Pan coś jeszcze jesteś winien bratu!
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Śliczne! Dla nieznających kontekstu - pierwsza Unia Ludzi. Co ciekawe, wg profilu z ruin ZW założyciel nie był li tylko "zapomnianym mieszkańcem", ale również "wydalonym banitą". Tego faktu nie potwierdza jednak ani DP, ani profil w DSG.

Rekonstruując jakieś fundamentalne minimum programowe Założyciela z tego, co dostępne - musimy zwrócić uwagę na kilka jasnych i znaczących deklaracji. Po pierwsze - ulubiony cytat, tj. "Tak jest, było i będzie, Zło i dobro jest wieczne, Lecz nie może być wieczny Babilon". Po drugie - zadeklarowane poglądy polityczne: "Jestem za zwiększeniem ilośći obywateli". Po trzecie wreszcie ocena aktualnej sytuacji w państwie - "Moim zdaniem jest tu Fajnie.
Niestety trochę nie pojmuje."

I tu pojawia się moje pytanie. Czy Członkowie-Odnowiciele będą respektować ww. Tradycję? xd

Pytam, jako potencjalnie zainteresowany ugrupowaniem!
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Uzupełnię, że początkowo Założyciel myślał o nazwie "Sojusz SPrawiedliwych Mieszkańców" - vide: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=161&t=3412#p33756. Czy odnowione ugrupowanie będzie składać się jedynie z takich?
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
I znowu są dwie Sarmacje – są dwa jej oblicza
Adrian Jasiński Dobrych Obywateli rozlicza

Księstwo go nie pytało czy ma chęć wybierać
A on wiedział – że tutaj nie wolno umierać!

To co nas podzieliło – nie do zgojenia rana
Nie można oddać Księstwa w ręce Kocham CZEKANa

I jest tak że to Pan musi coś zrobić w tej sprawie
Niech się Pan trzyma – wicehrabio Zaorski Janie!
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Czy ktoś w rozwoju Sarmacji jeszcze nam pomoże?
Tak! Wicehrabia Zaorski wrogów Ojczyzny zaorze.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@ignac

Deklarujemy respektowanie tradycji partyjnej. Tak, jest tu fajnie, ale czasem nie pojmujemy co sie dzieje. Jestesmy za zwiekszeniem ilosci obywateli, i zgadzamy sie, ze nie moze byc wieczny Babilon. Ani Asyria. Ani Kara-Kujunlu.

Oczywiscie jesteśmy sojuszem SPrawiedliwych obywateli. Obywatele niespRAwiedliwi nie maja u nas czego szukać!
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
@defloriusz ale słowa palą, więc pali się słowa (nikt o treści popiołów nie pyta), a WKW ewidentnie pali szluga, nie słowa. Oczekuję stosownej zmiany programu lub profilówki.
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
palenie szlugów na korytarzach
sejmu
i słów palenie na ołtarzach
fejmu
o treść popiołów nikt nie spyta
bez rozejmu

/tró
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
powinienem w to jakoś wkomponować Lutra, ale nie umiem xd
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
A może Husa? Opowiedziałbym dowcip, ale boję się, że go spalę.
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Czy to ten słynny sobibór w konstytucji?
To wymaga wiersza wirtuozerskiej konstrukcji :/
Odpowiedz Permalink
Prokrust Zombiakov
@defloriusz

Jak bardzo istotny w tym kolarzu programowym jest "wandeistyczny fundament religijny" ? Wzglednie w jakich zasadniczych merytorycznych punktach fundament ten sie wyraza ?

Pytam calkiem powaznie - bo jako niezrzeszony gdzies bym sie przylepil. Ale w wandeizmie nie czuje sie jak ryba w wodzie.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@Gauleiter
Ten o gąsce balbince?

@Zombiakov
jako coś, co ładnie brzmi w preambułach. Taki swojski odpowiednik "poszanowania wartości chrześcijańskich". :)
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Bo też - jeśli umiarkowanie konserwatywna partia miałaby szukać jakiegoś duchowego punktu odniesienia - odpowiednika realnego chrześcijaństwa - to w sumie niewiele jest do wyboru, najtrafniejszym odpowiednikiem chyba jest kosciol swiecki biorac pod uwage historyczne znaczenie (dzis juz w praktyce jest martwy)
Odpowiedz Permalink
Prokrust Zombiakov
@defloriusz

To jak sie czlowiek, jak i zombie, zapisuje ?
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Póki co wystarczy wyrazić chęć, jak mi zarejestrują instytucję - będzie można formalnie.
Odpowiedz Permalink
Roland Heach-Romański
@defloriusz a będziecie kandydować do Sejmu?
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
Czy doczekamy się nie-monarchistycznej partii w Sarmacjach?
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@Helwetyk
Taką już zakładałem. Teraz wiatr dziejów zadął inaczej ;)

@ZdrajcaNarodu
A jaka deklaracja pada w tytule? ;)

@Gauleiter
Profilowke zmienie, gdyż albowiem nie palę.
Odpowiedz Permalink
Roland Heach-Romański
@defloriusz nie pytam o partię tylko o was. Bo to jednak trochę smutnie wygląda jak z jednej strony walczycie o asesurę, a z drugiej chcecie być Posłem. Bo to się trochę wyklucza.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@ZdrajcaNarodu

A chcę być Posłem?

Bo póki co wyborów nie ogłoszono, ani też wątku przeznaczonego zgłaszaniu kandydatur nie ma, co za tym nie ma i mojej kandydatury, nie ma też mojej deklaracji startu.

Póki co kandyduję do Trybunału, mimo utrudnień ze strony prezydium Sejmu. Dalsze decyzje podejmę zależnie od wyniku tego głosowania, które może się jeszcze skończyć każdym wynikiem.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
...i w wyniku tego przynieść niejeden wynik.
Odpowiedz Permalink
Prokrust Zombiakov
@Helwetyk - monarchizm w Sarmacji to pojecie tak szerokie jak prawcia czy lewica w pewnym nieistniejacym panstwie. Sama nazwa i zapowiadana struktura organizacji nie sa juz znowu takie konserwatywne. Nic tylko wsiasc na poklad haryzmatycznego kapitana i poplynac w kierunku politycznych raf :)
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Rafy są istotą tej całej zabawy.
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
@Helwetyk była Prawdziwie Scholandzka Lista. Był również antymonarchistyczny kandydat w ostatniej elekcji, ale się wycofał. Szkoda, głosowałbym na niego.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@Zombiakov, to pojęcie (w przeciwieństwie do mojego ulubionego wspierania samorządów) jest w naszym kontekście wyjątkowo precyzyjne: oznacza opowiadanie się za przynajmniej nieograniczonym czasowo sprawowaniem władzy przez monarchę. Na ile ten pogląd i jego konsekwencje są przemyślane, to już temat na odrębną dyskusję.

Skoro podobno nie wypadało podnosić postulatu republiki po abdykacji JKW Tomasza Iwona Hugona (choć mnie akurat głównie real ograniczył…), podnoszę go teraz — gdy JKM Robert Fryderyk niewątpliwie posiada silny mandat.
Odpowiedz Permalink
Roland Heach-Romański
@defloriusz No ja nie wiem czy chcecie kandydować, dlatego też pytałem. Czuję się uspokojony :D
Odpowiedz Permalink
Prokrust Zombiakov
@Helwetyk - jakby szukać tanich analogii i argumentów to średnie wyniki wybieranych bezpośrednio Kanclerzów można by traktować jako przestrogę. Ciągle jestem w stanie wierzyć bardziej w mądrość wyboru dokonywanego od wielkiego dzwona i rozsądek/empatię wybranego niż w wybory regularne, powtarzalne i właśnie takie kanclerskie. Z definicji tymczasowe i niekontynuowane.

Tak ujmując temat jestem zdecydowanie monarchistą... chociaż prawdziwy Książę był tylko jeden ;) Ale np. chciałbym kiedyś zobaczyć w akcji coś w stylu triumwiratu - jakiś organ kolektywny złożony z na prawdę dogadanych (co nie znaczy zgodnych) istot ludzkich.
Odpowiedz Permalink
Roland Heach-Romański
@Zombiakov
Cytuję:
Ale np. chciałbym kiedyś zobaczyć w akcji coś w stylu triumwiratu - jakiś organ kolektywny złożony z na prawdę dogadanych (co nie znaczy zgodnych) istot ludzkich.
odpowiedz

Przerabialiśmy w Sclavinii. Szczerze nie polecam.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@Zombiakov: nigdy nie twierdziłem, że wybory na urząd głowy państwa powinny odbywać się często. Rok–półtora, w oparciu o doświadczenia mikronacyjne, wydaje mi się rozsądną kadencją. Od wyborów kanclerskich się odcinam; nigdy nie uważałem za dobry pomysł modelu, w którym za bezpośrednim wyborem nie idą jednocześnie realne moce sprawcze.

W nawiązaniu do triumwiratu, i też odpowiadając @ZdrajcaNarodu — to się zdarzało, w warunkach posiadania większości bezwzględnej w Sejmie przez jedno ugrupowanie, które faktycznie posiadało uzgodniony program. Popsucie zajęło bardzo wiele miesięcy, co ktoś będący optymistą (ja nie jestem) uznałby za swojego rodzaju sukces.
Odpowiedz Permalink
Prokrust Zombiakov
@Helwetyk - najciekawsze we współczesnym monarchizmie może być sytuacja gdy rzeczywiście staniemy się Republiką. Monarchizm będzie miał o co walczyć ! Być może monarchiści powinni się już na to przygotowywać.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@ZdrajcaNarodu No, w drugim zdaniu tamtego komentarza padlo zdanie oznajmiajace - ze chce. I ze smutno to wyglada. A ja jeszcze nie wiem, czy chce.
Odpowiedz Permalink
Albert Jan Maat von Hippogriff
@Helwetyk Doczekał(a) się Pan (Wasza Książęca Wysokość) - Socjalistyczna Partia Sarmacji zaprasza wszystkich obywateli (miała być socjaldemokratyczna, ale nie stać mnie na zmianę nazwy :-( )!
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@AlbertJanMaat
Niech bedzie socjalistyczna! Bez kompromisow! Moze znow sie cos bedzie dzialo w tej polityce.
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
@AlbertJanMaat "Wasza Książęca Wysokość" też się "doczekał", a nie "doczekała"! Tytulatura nie zmienia rodzaju Księcia! ;D
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@ignac

prof. Siegmund Bautier dowodzi w swojej "Płynnej książęcości" czegoś przeciwnego!
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Trzeba przyznać, że za daleko odjechał od poglądów swojego mistrza, muzykologa T. Odor-Ador'a... Słaba postawa! :)
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
oj, nie oznaczylem - @defloriusz
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@ignac To jest najlepsza kuchnia jaką jadłam.
Odpowiedz Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.