Wyniki sondażu elekcyjnego

Artykuł został oznaczony jako Artykuł na Medal.
Przedstawiamy Państwu wyniki przeprowadzonego sondażu.

Jak w każdych tego typu ankietach, nie uchroniliśmy się od tzw. troll odpowiedzi. Na 3 osoby które dysponują siła głosu równą 8, oddano 5 odpowiedzi w ankiecie. Rzecz jasna, zawyżanie siły głosu jest zjawiskiem powszechnym w każdej sile, jednak te z 8 są najłatwiejsze do wykrycia i wyeliminowania.

Dlatego zdecydowaliśmy się opublikować wersję z wyciętymi wszystkimi głosami z siła 8, tj. aż pięcioma.

Zamiast robić śledztwo i subiektywnie wybierać te głosy, które w naszej opinii są nadmiarowe — co zawsze jest ryzykowne i stwarza możliwość posądzenia o wybiórcze stosowanie zasad przeprowadzania badań statystycznych, czy wręcz możliwych manipulacji — postanowiliśmy zostawić możliwość interpretacji w Waszych rękach.

Jednocześnie zaznaczamy, że wyniki nie różniły się zbytnio od tych “ostatecznych” tj. po korekcie. Z naszej informacji wynika, że głos z siła 8 oddała tylko jedna osoba która rzeczywiście taką siłą dysponuje, więc reszta to głosy nadmiarowe, które można wyrzucić z czystym sumieniem. Wyniki “ostateczne” i “wstępne” to różnica w ogólnym rozrachunku zaledwie kilku głosów, a zależności pomiędzy wynikami pozostają bez większych zmian — końcowe miejsca są takie same, zwiększyła się jedynie różnica pomiędzy kandydatami, chociaż nieznacznie.

Dodatkowo chciałbym poinformować, a jednocześnie przeprosić za dwie rzeczy. Po pierwsze — wyniki miały być w poniedziałek, a są w środę późną nocą. Po drugie, właśnie z uwagi na lekkie zabieganie po Nowym Roku i obsuwę czasową, nie miałem czasu na lepsze opracowanie i omówienie wyników. Nie będzie kolorowych słupków, a jedynie suche raporty wygenerowane przez program.

Jestem przekonany, że jutro konkurencyjny sondaż w lepiej sposób pokaże graficznie różne zależności i wyniki, dlatego tym bardziej odpuszczę. Dziś macie Państwo wyniki szybciej, jutro będziecie mieli później, ale ładniej przedstawione.

Dodatkowo, trzeba brać pod uwagę, że z uzyskanych przez nas informacji, jutrzejsze wyniki sondażu konkurencji będą zawierały wszystkie głosy, więc koniec końców będziecie mieli Państwo możliwość porównania wyników i przekonania się, że odcięcie głosów z siła 8 nie wpłynęło na wyniki badania.

Nie przedłużając, zajmijmy się wynikami. Przedstawiam log z programu OpenSTV w którym dokonano obliczeń:
Kod
OpenSTV version 1.5 (http://www.OpenSTV.org/) Loading ballots from file fin_mod5.blt. Ballot file contains 7 candidates and 97 ballots. No candidates have withdrawn. Ballot file contains 97 non-empty ballots. Counting votes for Title using Instant Runoff Voting. 7 candidates running for 1 seat. R|Sereus |Konrad Arpe|Paviel |Roland |Kaxiu |RCA |Yennefer |Exhausted | |d | | | | | | ================================================================================================== 1| 9| 17| 9| 17| 11| 25| 9| 0 |----------------------------------------------------------------------------------------------- | Count of first choices. ================================================================================================== 2| | 22| 9| 17| 11| 29| 9| 0 |----------------------------------------------------------------------------------------------- | Count after eliminating Sereus and transferring votes. Candidates Sereus, Paviel, and Yennefer | were tied when choosing candidates to eliminate. Candidate Sereus was chosen by breaking the | tie randomly. ================================================================================================== 3| | 28| 9| 20| 11| 29| | 0 |----------------------------------------------------------------------------------------------- | Count after eliminating Yennefer and transferring votes. Candidates Paviel and Yennefer were | tied when choosing candidates to eliminate. Candidate Yennefer was chosen by breaking the tie | randomly. ================================================================================================== 4| | 31| | 25| 12| 29| | 0 |----------------------------------------------------------------------------------------------- | Count after eliminating Paviel and transferring votes. ================================================================================================== 5| | 32| | 31| | 34| | 0 |----------------------------------------------------------------------------------------------- | Count after eliminating Kaxiu and transferring votes. ================================================================================================== 6| | 44| | | | 53| | 0 |----------------------------------------------------------------------------------------------- | Count after eliminating Roland and transferring votes. Candidate RCA is elected. Winner is RCA.

Jak widać na powyższym logu, według sondażu elekcję wygrywa Robert von Thorn. Drugie miejsce Konrad Arped-Friedman, trzecie należy do Rolanda Heach-Romańskiego. Tuż za podium Wojciech Hergemon.

Doskonale można zauważyć fakt, że elekcja nie jest przesądzona i wszystko rozbije się o kilka głosów, a gra jest jeszcze otwarta. Obecne wyniki dają duże pole do popisu w kwestii głosowania taktycznego. Nawet przy pozostawieniu naszych kandydatów 1 preferencji na swoich miejscach, całość może zostać wywrócona do góry nogami w wyniku uszeregowania na nowo miejsc dalszych. Można również rezygnować z dotychczasowego wyboru numer jeden, na rzecz kandydata który ma większe szanse w ostatecznym rozrachunku.

Niniejszy sondaż pokazuje bardzo dobrze, że w najbliższych dniach będzie bardzo gorąco.

Dziękuję za lekturę i oddane głosy, życzę dobrej nocy.
Dotacje
500,00 lt
Dotychczasowi donatorzy: Tomasz Ivo Hugo.
Serduszka
13 155,00 lt
Ten artykuł lubią: Robert Fryderyk, Albert Jan Maat von Hippogriff, Wojciech Hergemon, Gauleiter Kakulski, Torkan Ingawaar, Andrzej Fryderyk, Vanderlei Bouboulina-à-la-Triste, Kristian Arped, Laurẽt Gedeon I, Patryk Vindsor, Sorcha Raven, Krzysztof Czuguł-Chan, Ignacy Urban de Ruth, Vladimir ik Lihtenštán, Gniewosz Sforski, Tomasz Ivo Hugo, Guedes de Lima, Adam Jerzy Piastowski, Mikołaj Torped, Remigiusz Lwowski von Hochenhaüser, Arcadio Norbert dal Deliart-Wissener, Tomasz Habsburg.
Komentarze
Albert Jan Maat von Hippogriff
Cóż, myślę, że z wynikami zgodzą się też sami obywatele...
Odpowiedz Permalink
Wojciech Hergemon
Dziwne. Też zamówiłem sobie sondaż na losowej próbie mieszkańców Zielnyboru i dostałem 70% głosów (pozostałe 30% dostał Cesarz Jakob, gdyż ankieterzy nie wszystkim mieszkańcom potrafili wytłumaczyć, że trzeba wybierać z listy).
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
Dziękuję wszystkim tym, którzy obdarzyli mnie swoim zaufaniem. To dla mnie niezwykle ważne zobowiązanie. Chciałbym także prosić niezdecydowanych o rozważenie udzielenia mi kredytu zaufania. Dziękuję z góry! Do zobaczenia przy urnach.
Odpowiedz Permalink
Patryk Vindsor
Widzę iż walka między kandydatami dość zacięta :) Ale czemuż się tu dziwić, przecież elekcja książęca nie zdarza się często.
Odpowiedz Permalink
Krzysztof Czuguł-Chan
O, zagłosowałem, a nawet nie wziąłem udziału w ankiecie. Magia Sarmacji.
Odpowiedz Permalink
Konrad Jakub Arped-Friedman
@christosza jak pisałem, to i tak nic nie zmieniło. W sumie jutro postaram się dosłać logi z programu przy uwzględnieniu wszystkich głosów, z tym że nadal będzie wypaczony wynik, bo zliczy zawyżone siły głosu. No i jednak konkurencja przedstawi swój sondaż, gdzie po wstępnych konsultacjach wychodzi, że wyniki są podobne, zmienia się kolejność kandydatów na niższych miejscach.

Bądź co bądź sondaż ma za zadanie ukazać pewne preferencje i plus/minus oddawać trendy czy końcowe rezultatu pod względem nie liczby głosów, ale zajętych miejsc. I w tym zadaniu się sprawdza po odcięciu głosów z siła 8. Nawet jeżeli "pozbawimy" prawa głosu pewne osoby.

To jeszcze nie oficjalne głosowanie, żeby przejmować się zagradzaniem drogi do urn dla niektórych, nawet w imię szlachetnych intencji. Chociaż wygląda to słabo i koniec końców, jest trochę niegrzeczne, że lekceważymy głos kogoś, kto musiał się specjalnie zalogować i z ochoty kilka chwil życia przeznaczył na pomoc organizatorowi ankiety, to jednak liczy się miarodajność i cel ankiety, czyli jak najlepsze przedstawienie trendów.

Za "zmarnowanie" czasu JO i potraktowanie zdania Diuka w sposób trochę olewczy oczywiście przepraszam, ale jak pisałem — vis major i działanie w dobrej wierze.
Odpowiedz Permalink
Krzysztof Czuguł-Chan
@KonradFriedman bardziej chodziło mi o to, że udziału w ankiecie nie wziąłem, a mimo to 8 punktowy głos padł. To, że ludzie notorycznie przekłamują ankiety, to niestety nader częste. Pomóc mogłyby chyba jedynie jawne sondaże, by wyeliminować śmieszków. Tylko że to też ograniczyłoby liczbę chętnych do udziału :)

Poza tym... ludzie wskazywali może nie swój faktyczny głos, a ten, który chcieliby mieć? To bardzo obiecująca tendencja. W końcu skoro głos zależy od nadań, to ktoś po prostu liczy na docenienie swojej pracy lub pragnie wkrótce się wykazać, by docenionym zostać. Ja bym tego nie przekreślał.
Odpowiedz Permalink
Konrad Jakub Arped-Friedman
@christosza Owszem, dlatego początkowo chciałem różne konfiguracje wyników podać, w tym właśnie z uwzględnieniem wszystkich głosów. Ale terminarz napięty, wybory lada dzień, jutro wyniki innego sondażu, więc z braku czasu dałem to, co mam — chociaż do końca nie wyjaśnia to sytuacji.

Tak z ciekawości, SOBOSU nie dałoby rady użyć do tego celu? Albo… odpalić głosowanie systemowe w ramach sondażu, bez uwzględniania wyników? Oczywiście nie już w tych wyborach, i nie na dziko, bez sprawdzenia czy to a) zgodne z przepisami b) nie jest nazbyt męczące dla NIA. Takie prawybory, na powiedzmy 7 dni przed właściwymi wyborami. To byłoby chyba najbezpieczniejsze rozwiązanie, najbardziej miarodajne i uczciwe. Jedynie można by się wtedy martwić o frekwencję, bo na pewno nie na zawyżanie siły głosu, multigłosy, głosowanie bez obywatelstwa i tak dalej.
Odpowiedz Permalink
Krzysztof Czuguł-Chan
@KonradFriedman w SOBOSie dorobione jest póki co jedynie autoryzowanie, żadnej późniejszej weryfikacji parametrów nie przewidywałem, bo to grubsze grzebanie, by dodać to jako opcje do włączenia, by móc decydować per głosowanie o grupie docelowej, uwzględniać siłę głosu z ostatnich wyborów lub aktualnie zarządzonych. Musiałbym do tego mocno przysiąść. Nie wiem czy to gra warta świeczki.

Nic nie stoi za to na przeszkodzie, by po prostu startować prawybory odpowiednio przed właściwymi w ramach DSG. To 4 minuty roboty (1 minuta, jak ktoś przygotuje listę kandydatów z paszportami). Tylko wtedy trzeba by terminami zapracować w ustawach, bo między zamknięciem list, a wyborami to ciężko wcisnąć by było.
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
@KonradFriedman melepeto... dzięki za zaspojlerowanie wyników sondażu :D
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
Wyniki drugiego sondażu http://www.sarmacja.org/artykul/pokaz/10697/
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Nie przywiazywalbym nadmiernej wagi do sondazy. Sa mieszkancy - jak np ja - ktorzy z zalozenia i nigdy w zadnych sondazach nie uczestnicza. Wyniki wyborow tez wiele razy okazaly sie z sondazami sprzeczne.
Odpowiedz Permalink
Eradl Adrien Marcus Pius da Firenza
Sondaże... walka jest zacięta jak karabin mauser na 40 stopniowym mrozie :P
Odpowiedz Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.