Park Stołeczny
Pytanie.

Pożniższy fragment pochodzi z GP:
http://gazeta-prawna.sarmacja.org/?p=16
"Abolicja

~ 19 kwietnia 2008 ~

I. Konstytucja Sarmacji stanowi:

Art. 8. [Kompetencje Księcia]

Książę:

13. stosuje prawo łaski oraz ogłasza abolicję i amnestię…

II. abolicja1. «akt prawny nakazujący umorzenie lub niewszczynanie postępowania karnego» /słownik j.p. PWN/

III. Postanowienia kompromisu są następujące:

* Ogłoszona została abolicja generalna, na mocy której wcześniejsze działania, mogące być uważane za sprzeczne z obowiązującymi przepisami prawa, zostały przebaczone i puszczone w niepamięć;
* Nikt nie zostaje aresztowany lub poddany cenzurze prewencyjnej…

K O M I T E T U G O D Y N A R O D O W E J

(–) Piotr Mikołaj, Książę Sarmacji
(–) gen. Łukasz mar. Nowicki, Regent Księstwa Sarmacji, senator i szef Służby Racji Stanu
(–) gen. Michał mar. Łaski, Marszałek Izby Senatorskiej i Minister Spraw Zagranicznych
(–) ppor. Dariusz v-hr. Makowski, senator i Strażnik Kluczy
(–) Krzysztof St. M. hr. Konias, IV książę Teutończyków, poseł na Sejm i Prezes PASI"

Proszę o wyjaśnienie jak to możliwe by urzędujący (wówczas) Kanclerz sprawował wymiar sprawiedliwości, jako asesor Sądu Sarmacji? Jak to możliwe aby Książę nie dość, że utrzymywał stan w którym urzędujący (wówczas) Kanclerz pozostawał asesorem Sądu to jeszcze był powoływany do składu orzekającego? Był czas gdy szczęśliwy upływ kadencji umożliwił mi zakończenie sprawowania tej samej funkcji w zbiegu z osobą przyszłego Kanclerza, wcześniej powołanego przez Księcia. Niewątpliwie jednak stawianie jakichkolwiek zarzutów o stronniczość ostatniemu Prezesowi Sądu Najwyższego w takim przypadku, pozostaje śmiesznym paradoksem specyfiki sarmackiej (choć stałem i stoję na stanowisku że sam fakt ryzyka stronniczości wyklucza Sędziego od orzekania)....

http://gov.sarmacja.org/viewtopic.php?id=149

Art. 4. [Źródło władzy i podział władz] Konstytucji mówi:

1. Władza w Księstwie Sarmacji należy do Księcia i Narodu.
2. Władzę ustawodawczą w Księstwie Sarmacji sprawuje Sejm, władzę wykonawczą — Książę i Rząd, władzę sądowniczą — Książę i niezawisłe sądy.
3. Zasady niepołączalności funkcji we władzach określa ustawa.

Ze względu zaś na Dekret Księcia Sarmacji z mocą ustawy nr 185
o incompatibilitas

Art. 1. [Cel ustawy]

Niniejsza ustawa określa zasady niepołączalności funkcji we władzach Księstwa Sarmacji.

Art. 2. [Zasady niepołączalności]

1. Nie można łączyć funkcji sędziego z innymi funkcjami we władzach, chyba, że pełniona funkcja wynika ze sprawowanego urzędu sędziego.

Wychodzić by mogło że doszło do złamania prawa... Gdyby stanowisko asesora było tożsame z funkcją sędziego... Ale nie jest... W tej sytuacji oczekują jedynie krótkich i rzeczowych wyjaśnień od krynicy prawodawstwa, wykładni prawnych oraz decyzji prawno kształtujących. Jedyne źródło wykładni konstytucyjnych, prawnych, wszelkich norm które istniały, istnieją i istnieć będą, we wszelkich możliwych postaciach Mógłby ze swej właścicielskiej pozycji udzielić krótkich wyjaśnień, odnoszących się do zarysowanego tutaj zagadnienia... Może zainteresuje ono kogokolwiek jeszcze poza mną?

A teraz do rzeczy - czyli początku artykułu - proszę o wyjaśnienie czy wyżej wymieniona abolicja obowiązuje czy też nie? Akt jej ogłoszenia jak rozumiem miał miejsce, ale czy z tego faktu wynikają określone następstwa - uwolnienie od odpowiedzialności karnej wszystkich przestępców przed dniem jego ogłoszenia? Skoro doszło do wymazania uprzednich wszystkich przestępstw?