Prasa sarmacka
Aktualizacja o pełnych kwadransach
Artykuły nie reprezentują oficjalnego stanowiska Księstwa Sarmacji.
Agencje :: Redakcja :: RSS :: RSS z SzU
Archiwum :: Archiwum Parku :: Archiwum SzU
Przeszukaj archiwa Bramy, Parku i SzU
Brama Sarmacka
Kukuł czy reszka? Artykuł musztardowo-poobiadowy...
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów Bramy Sarmackiej. Zaproponuj artykuł Opublikuj artykuł w Parku. Regulamin Bramy Sarmackiej.
10 marca 2008 r., 10:45 — Bruthus dekameron socjogramu Perun- Radetzky
Mniejsza o to kto i dlaczego. Posłowie niby jednomyślni, ale jak się wyjrzy na pole walki o ptasi symbol- zwolennikiem kukuła (przezywanego kukułką- a ta wiadomo- tylko morvańskie jaja podrzuca, o ile sama nie jest morvańskim podrzutkiem) jest tylko pomysłodawca zmiany- Księć (sam się tak zwał ongiś) Radetzky (prywatnie mój stary więc nie będę mu robił już pod górkę).
Gdzie pochowali się kukuli zwolennicy? Czyżby "orlęta" pozamykały ich w aresztach domowych, bazując na "końskich" doświadczeniach? A może posłowie nie wiedzieli co robią? Może C*****ski, jak się okazuje zwolennik demokracji bezpośredniej, sądził, że głosuje za valhallskim gryfem? Ukryć się nie da, że orle sługi dziobią i drapią, wykorzystując nie tylko najwyższe sarmackie autorytety, m.in. Księcia Piotra Mikołaja, ale również cały arsenał politycznej partyzantki. Od propagandowych filmów z paradami Książęcych Sił Zbrojnych, po artystów popowych w stylu Orlus Manx, śpiewających o cieniu orła (można się jednak zastanowić, czy to dobra piosenka promująca, a nie zapowiedź odejścia). Kukuła pokazuje się jako dziwadło w pokracznym gniazdku i zupełnie nie wspomina o tym, że chodzi jedynie (a może "aż") o zmianę nazwy sarmackiego, jak najbardziej lota. Radzieckiemu wciska się natomiast w usta mowę zegarowych kukułek.
Nie ukrywam, że spór jest na żenująco niskim poziomie. Zapędzony pod ścianę minister von Lichtenstein- Rozman odpowiada: "Chrzanisz Pan androny :D. Z jednej strony wystąpuje Pan przeciw skostnieniu i jest orędownikiem wiekszego luzu, a z drugiej stara mi się narzucić w polityce styl który sobie wybrali inni. A ja pierdzielę, i tyle w tym temacie. :P Pozdrawiam serdecznie. Minister Który Odwiesił Panu Zakaz Wstępu Do KS". Bardzo podoba mi się groźba na końcu wypowiedzi. "Orlęta" natomiast przekłamują rzeczywistość, próbując wymazać kukuła ze społecznej świadomości, chociaż funkcjonuje on w historii sarmackiej-uznanej przez Piotra Mikołaja za oficjalną- jako sarmacki symbol.
Mamy zatem politykę "bez jaj". Zwolennicy politycznych konserw zaprzeczają sarmackiej historii, zwolennicy kukuła zapominają o sześciu orlich latach. Oby jajo-czy to orle czy kukule- nie okazało się ani orlim zbukiem, ani kukułczym podrzutkiem.
Artykuł był gotowy jeszcze przed ogłoszeniem wyniku, ale ze względu na błędy, pojawiające się w panelu redaktorskim, nie udało się opublikować na czas.
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 2 czytelników. Średnia nota: 4.5 Artykuł czytano 189 razy.
Komentarze
2008-03-10 11:14 - autor: Michał kaw. "Reve" von Karausche
Gratuluję startu. Oby tak dalej!
2008-03-10 11:38 - autor: Vladimir Iwanowicz
Bardzo ciekawy artykuł, również gratuluję! A co do rządu, najlepiej jakby powtórzono referendum, ale teraz bez propagandy i reklam, nicj lud zadecyduje bez niczyjej namowy.
2008-03-10 11:44 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-C*****ski
Łatwiej skrytykować, że obrońcy postanowili swoją aktywnością i twórczością wesprzeć ich zdaniem ważny symbol, niż samemu coś zrobić by promować symbol drugi. Referendum było plebiscytem - i bardzo się cieszę, że się odbyło - nie wnikając w jego wynik. Najważniejsze jest, że obywatele mogli pokazać i pokazali, że są w stanie się wypowiadać za siebie samych.
2008-03-10 13:05 - autor: Vladimir Iwanowicz
No w pewnym sensie nie mogli się sami wypowiedzieć. Byli pod presją społeczną ;)
2008-03-10 13:21 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-C*****ski
Każdy wybór odbywa się pod presją społeczną - czy to wybory, czy referendum. Samą presję tworzy fakt, iż każdy z nas ma inny pogląd. Nie wolno krytykować za to, że dało się wybór Społeczeństwu. To ono tworzy Państwo, nie na odwrót. Niektórzy zdali się o tym zapomnieć.
2008-03-10 13:25 - autor: Bruthus bnt Perun- Radetzky
Wasza Cesarska Wysokość- ja jestem w tej komfortowej sytuacji, że mogę krytykować, co mi się podoba. I nie muszę popierać niczego w Księstwie. Bo mam tu co prawda kilka domów, ale na stałe mieszkam w Mandragoracie Wandystanu, jestem wandejskim obywatelem i w KS jestem na wakacjach. Niezwykle kształcących, bo nie tylko poznaję Sarmację od środka, ale również uczę się zarządzania dużą agencją prasową.
A jeśli tak Sarmaci kochają plebiscyty- czemu nie zrobić np. plebiscytu w sprawie monarchii w Księstwie? To byłoby dopiero ciekawe, o ile byłaby merytoryczna dyskusja, a nie skopiowana z realu pisowska tuba propagandowa albo brak jakiejkolwiek tuby, jak to miało miejsce w przypadku kukularzy.
2008-03-10 13:27 - autor: Bruthus bnt Perun- Radetzky
Dziękuję wszystkim za miłe słowa odnośnie mojego startu.
2008-03-10 13:29 - autor: Dariusz v-hr. "Kedar" Makowski
Trochę chaosu przyprawionego sosem odgrzewanej propagandy plus kotlety z lodówki ale na pierwszy raz jest nieźle. Redaktorze Perun żyjcie do przodu a nie cały czas wstecz się oglądajcie. "Kajzerki" dawno nam się przejadły. W sumie jest dobrze :D
2008-03-10 15:00 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-C*****ski
Towarzyszu Prezydencie (skoro już mamy oficjalnymi tytułami się posługiwać). Komfortowa sytuacja, gdy krytykuje się wszystkich, bez bata w postaci możliwości krytyki Pana Prezydenta jest zła. Innymi słowy - niech Pana krytyka będzie konstruktywna. Wtedy będzie coś warta. Proszę także nie popadać w zadufanie i samouwielbienie. Gdzie Pan mieszka jest mi obojętne, co Pan posiada także - brawo dla Pana, że się Pan dorobił. Co do plebiscytów - Pan zdaje się nie rozumieć idei jaka przyświecała zarządzeniu ostatniego referendum. Nie dziwi mnie to jeśli spojrzeć na to, za czym Pan się opowiada. Ja w IP poparłem Kukuła - uznałem go za CIEKAWSZEGO, co nie znaczy, że nie mogłem zmienić zdania, i poprzeć ORŁA ostatecznie.
Drogi wicehrabio - czy "w sumie jest dobrze" to mam jako komplement odebrać? :) :) :)
2008-03-10 16:03 - autor: Bruthus bnt Perun- Radetzky
Dobrze, nie będę już rzucał tytułami i oglądał się za siebie. A krytykować można mnie do woli. Powiedziałem jedynie, że ja mogę krytykować, co mi się podoba. Dlatego używajcie do woli. W samouwielbienie nie popadam, spokojnie. Wskazuję jednak na swoją tożsamość, żeby dać do zrozumienia, że dla mnie symbolika Księstwa nie ma znaczenia. Dlatego też w artykule dostało się i orlętom i kukularzom. I C*****skiemu, ale po prostu nie rozumiem, dlaczego postąpiliście tak jak postąpiliście. W każdym razie- nic osobistego.
Jeśli natomiast to "jest dobrze" dotyczy mojego pismactwa, to bardzo dziękuję.
Opcje archiwum
- Inne artykuły tego autora.
- Najwyżej oceniane. (ponad 10 ocen)
- Najczęściej czytane.
- 40 lat minęło... czyli artykuły dokładnie sprzed roku, dwóch itd.
Bank Sarmacji
Restauracje w Sarmacji
Sarmacka Liga Piłkarska
Encyklopedia Micropedia
Serwis Organizacji
Katalog Sarmacki
Baridajski Serwis Aukcyjny
Poczta Baridajska
Czat Sarmacki