Park Stołeczny
Jeden naród ?

(próba polemiki z artykułem „jeden naród- dwa państwa?” autor Perun.
Czytam po raz kolejny niesławne „Taśmy Ciupaka” gdzie Wandejczycy wprost odkrywają publicznie swoją politykę wobec Księstwa Sarmacjii a Sarmatów nazywają „oni” ....
Tak miałem zacząć ale jednak zacznę od „Proklamacji Księstwa Sarmacji w sprawie zjednoczenia” (z Wandystanem).
Uważam, że Książę proklamując akt o zjednoczeniu, na siłę wbrew oponentom pragnął, by Wandejczycy (dawniej niektórzy z nich byli Sarmatami) wrócili do Księstwa Sarmacji. Nie było mnie wtedy jeszcze w Sarmacji. Sam akt zjednoczenia oceniałem zawsze i oceniam jako przyczynę konfliktu na linii Sarmacja - Wandystan.
W Księstwie Sarmacji jest możliwa różnorodność polityczna ale muszą być zachowane pewne podstawowe warunki, które były i teraz znów są skodyfikowane w naszej Konstytucji:
• dwóch suwerenów (naród i Książę),
• demokracja parlamentarna z prawem veta Księcia,
• Książę ma prawo do DmU,
• integracja v-terytorialna Księstwa Sarmacji,
• polityka zagraniczna uzależniona od akceptacji Księcia.
To jest dla mnie racja stanu Księstwa Sarmacji, którą będę zawsze starał się bronić i przekazywać innym.
Trudno nie zgodzić się z byłym Prezydentem Wandystanu Perunem gdy pisze, że Proklamacja i nowa Konstytucja doprowadziła do faktycznego bo mentalnego rozłamu wśród Sarmatów. Od tego, bowiem momentu faktycznie można mówić o prawdziwych Wandejczykach. Nadmierna autonomia Wandystanu spowodowała u Wandejczyków powstanie świadomości odrębnej i przeciwstawnej do Sarmacji. Wandejczycy nie utożsamiając się z interesem Księstwa wyrazili to w bezpośredni sposób w tzw. „TC”. „Zwandeizujemy” Sarmację. Sami Wandejczycy doprowadzili w swoich głowach do podziału „my” i „oni”. „My” lepsi, „my” demokratyczni, wolni. U „nas” (w Wandystanie) wszystko wolno, tylko „ci” Sarmaci tacy jacyś nieudani nic nie rozumieją „zwandeizujemy ich”.
Jak do tego dodamy „paranoiczną” kontrolę z prawem veta decyzji władz Księstwa przez Mandragora to mamy przyczynę konfliktu „WC”.
Teraz były Prezydent pisze ”wystarczyło rozpocząć debatę o reformie państwa ...”. Niestety w rozmowach prywatnych przeprowadzanymi z Wandejczykami i z wypowiedzi dostępnych publicznie wynikało tylko jedno- Wandystan nie ustąpi na krok ze swych przywilejów. Najwyżej niech KS dostosuje się do nas - „zwiększenie demokracji” (sławetna rewolucja).
Jaka jest wizja dla Sarmacji?
Podążamy własną drogą, taką jaka jest od powstania Sarmacji. Chętnie witamy w naszych granicach kolejnych mieszkańców i kolejne mikronacje. Nie musimy martwić się zbytnio o byt i funkcjonowanie naszej mikronacji (tak virtualny jak i realny). Realizujemy tu siebie i rozwijamy się.
Czy Wandystan może kiedyś wrócić?
A dlaczego nie?! Jeżeli zaakceptuje wreszcie rzeczywistość Księstwa Sarmacji, jego ustrój, włącznie z zatrzymywaniem na ulicy za wulgaryzmy to uważam, że droga jest dla Wandystanu otwarta.
To, że mają inna wizję ustrojową wcale mnie nie przeszkadza ale nie mogą jej wdrażać w sposób „podstępny”. Muszą uwzględniać w swym postępowaniu sarmacką rację stanu.
Prezydent Perun apeluje o podpisanie umowy o podwójnym obywatelstwie. Czy to ma sens?
Czy znów narazimy się na kolejny konflikt na linii Wandejczycy – Sarmaci?
Czy Wandejczycy zrezygnują świadomie z owego „zwandeizować Sarmację”?
Czy Wandejczycy rozumieją wreszcie, że nie są od nas ani lepsi ani gorsi?
Jednym zdaniem czy buta Wandejczyków została już utemperowana i są gotowi do powrotu?
Patrząc na analogiczną próbę Lorda Protectora z Morvan (projekt uchwały w IS) to zdaje się, że czas jeszcze nie nadszedł.
Nakładają się na to jeszcze animozje osobiste, gdzie ich zresztą nie ma.
Niestety jest tak (pisze specjalnie tylko o sobie), że jestem nadal wyśmiewany na liście dyskusyjnej Wandystanu – mimo, że nie biorę żadnego udziału w ich v-życiu. Jeden z byłych Mandragorów obraża mnie i nazywa propagatorem hitleryzmu. Odtąd zawsze będę go nazywał „kłamca podpułkownik W.”
Takich animozji jest więcej. Czy Wandejczycy uważają, że jest możliwe porozumienie przy dalszym obrażaniu mieszkańców Sarmacji i stawianiu siebie na piedestale jako „Ci lepsi”?

Uważam, że powrót (bo powroty indywidualne już dawno się odbywają) jest możliwy ale na pewno nie na warunkach dyktowanych przez Wandystan.