Korona oraz Brama Sarmacka nie ponosz± odpowiedzialno¶ci za tre¶ć komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów Bramy Sarmackiej. Zaproponuj artykuł Opublikuj artykuł w Parku. Regulamin Bramy Sarmackiej.

13 lutego 2008 r., 17:05 — Mateusz Cezar

Prawdziwy popis niskiego poziomu kultury osobistej zaprezentował nam wczoraj jeden z sarmackich szlachciców, a jednocze¶nie obecny Minister Samorz±du Terytorialnego - Avril kawaler Levengothon. Podczas rozmów w Gospodzie Sarmackiej (shoutboxie) kilkakrotnie użył bezczelnych sformułowań wobec nowej mieszkanki Księstwa Sarmacji - p. Karoliny Figatowskiej. "ja moge byc zazdrosny o rca a nie jakiegos paszteta", "co se nagrabiłem? twoije włosy łonowe?" czy też "ale musisz sie przyzwyczaic bo bedziesz moja bratanica czy ak to sie tam mowi na zone brata" były sformułowaniami wystarczaj±co bezczelnymi by niemalże zniechęcić młod± Sarmatkę do mieszkania w Księstwie - od czego jednak odwiodła j± jedna z sarmackich czarownic - p. Marietta Wołyńczyk. Na samego szlachcica został nałożony ban przez księcia Piotra Mikołaja, który skomentował sytuację słowami: "Nie obchodz± mnie (mało tego, irytuj± mnie niemożebnie) wynurzenia kaw. Levengothona na temat włosów łonowych. Moja cierpliwo¶ć wobec pewnych zjawisk się skończyła". Levengothon został również wydziedziczony z rodu Arthur.

Z nieoficjalnych Ľródeł wiemy ponadto, że pewien sarmacki szlachcic złożył na ręce Regenta wniosek do Trybunału Honorowego o zajęcie się spraw± kawalera Levengothona. Dotarli¶my do tre¶ci tegóż, w której to autor stwierdza między innymi: "Nie bez znaczenia pozostaje również fakt, że wyrażenia zostały użyte w stosunku do kobiety, która przezeń omal nie odeszła z Księstwa Sarmacji. Kawaler działa na szkodę naszego państwa, zniechęcaj±c współmieszkańców do działania w nim, a także kreuj±c zapluty i niehonorowy wizerunek szlachcica sarmackiego" Dodaje również, że "Jest to niedopuszczalne i nie zgadza się z tre¶ci± przysięgi szlacheckiej. Zachowanie to jest także wyrz±dzeniem skazy reputacji szlachty i arystokracji Księstwa Sarmacji".

Brama Sarmacka niezwłocznie powiadomi o rozstrzygnięciu sprawy przez Trybunał Honorowy, a także o ewentualnej reakcji Kanclerza Księstwa Sarmacji - Daniela bar. Chojnackiego (czy zachowanie Ministra nie łamie również przysięgi ministerialnej członka Rz±du?).

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 4 czytelników. ¦rednia nota: 3.75
Artykuł czytano 196 razy.

Komentarze

2008-02-13 17:06 - autor: Mateusz bar. Cezar
Za dużo tego chamstwa w Sarmacji.

2008-02-13 17:11 - autor: Yaraeh kaw. de Luna y Euskadi
Ale temat dałe¶ raczej dziwny. My¶lę, że większo¶ć szlachciców posiada ten artefakt, jednakże niekoniecznie musz± o nim mówić ;]

2008-02-13 17:15 - autor: Karolina "Carolajna" Figatowska
Teraz to ja już kompletnie nie wiem, czy odej¶ć, czy zostać...

2008-02-13 17:17 - autor: Mateusz bar. Cezar
Masz rację, Yaraeh. Zmieniłem.

2008-02-13 17:17 - autor: Teresa Weber
Ech... z igły widły... Jest chyba różnica między żartem (nawet niesmacznym), a brakiem honoru. Szczególnie, że gospoda jest raczej miejscem nieoficjalnym. A je¶li chodzi o p. Karolinę, to mnie dla odmiany irytuj± stwierdzenia (czy to nowych, czy starych mieszkańców w stylu: "odchodzę... naprawdę odchodzę... zaraz odejdę... a może jednak zostanę...". Jak komu¶ minie ochota na życie w KS, to niech się więcej nie loguje, a nie krzyczy o tym na lewo i prawo...

2008-02-13 17:18 - autor: Piotr Mikołaj
Oczywi¶cie, że zostać. Jest mi niezmiernie przykro, że mimo woli stała się Pani czę¶ci± tego żenuj±cego spektaklu.

2008-02-13 17:18 - autor: Bartosz bnt "Fenrir" von Thorn-Janiczek
Zostań, nie przejmuj się takim elementem. W dobrym tonie byłaby rezygnacja z tytułu oraz stanowiska. Ale to zależy jeno od honoru. B±dĽ braku owej cechy.

2008-02-13 17:19 - autor: Piotr Mikołaj
Nie przesadzajmy z odbieraniem tytułów. Wypadki przy pracy (eufemizm) się zdarzaj±. Honorowo jednakże byłoby przeprosić.

2008-02-13 17:20 - autor: Mateusz bar. Cezar
Pani Weber - ale proszę powiedzieć że Pani się takie żarty nie podobaj±..? Prawda?

2008-02-13 17:21 - autor: Yaraeh kaw. de Luna y Euskadi
"W dobrym tonie byłaby rezygnacja z tytułu oraz stanowiska"
Niedługo każ± człowiekowi seppuku popełniać ;]

2008-02-13 17:21 - autor: Avril kaw. Levengothon
Przeprosić już przeprosiłem jaki¶ czas temu na LD

2008-02-13 17:24 - autor: Bartosz bnt "Fenrir" von Thorn-Janiczek
Wybaczcie, ale je¶li kto¶ jest ministrem- to jest osob± publiczn±. W dużym stopniu odpowiada za obraz Księstwa. To rodzi pewn± odpowiedzialno¶ć. Może tylko ja tak uważam. W moich oczach takie zachowanie godzi w autorytet Rz±du, dlatego uważam iż minister powinien podać się do dymisji. Z mojej strony- EOT.

2008-02-13 17:25 - autor: Krzysztov kaw. "TVT" von Latoo
Kto¶ chyba zmienił tytuł :D

2008-02-13 17:30 - autor: Mateusz bar. Cezar
Tak, ja - poprzedni był niefajny ;d

2008-02-13 17:31 - autor: Yaraeh kaw. de Luna y Euskadi
Uwielbiam to EOT.
Większo¶ć ludzi używa go, kiedy nie maj± już argumentów ;]

2008-02-13 17:33 - autor: Piotr kaw. "don" Arthur
Powiem tak; Honorowo Avril przeprosił. Yareach, jakby mieli odbierać tytuły za błędy to już dawno by¶my mieli tytuły ujemne :D

2008-02-13 17:34 - autor: Mateusz bar. Cezar
Nie - po prostu przestaliby¶my je popełniać.

2008-02-13 17:36 - autor: Yaraeh kaw. de Luna y Euskadi
Mi na tytule nie zależy.
Dla mnie bardziej od tego się licz± znajomi, których tutaj poznałem oraz to co tutaj robię.

2008-02-13 17:39 - autor: Piotr kaw. "don" Arthur
Prawda. :)

2008-02-13 18:03 - autor: Jakub ORhada
Yaraeh - oddawaj więc.

2008-02-13 18:05 - autor: Krzysztov kaw. "TVT" von Latoo
Jak tytuły się nie licz± to ja poproszę hrabiego ;] P.S. Przypomniał mi sie film "Ostatnia paróweczka hrabiego Bary Kenta" :D:D

2008-02-13 18:09 - autor: Krzysiek kaw. Czugała
Jak dla mnie to takie arty nie powinny się pojawiać w Bramie Sarmackiej... renomę powinna mieć a nie takie pierdy-¶mierdy zamieszczać... Nie on pierwszy i ostatni zrobił popis swoich umiejętno¶ci... państwowa gazeta powinna się zajmować ważniejszymi sprawami oraz publikować Homara ;)

2008-02-13 18:10 - autor: Tymczasowo M. O'Rhada
Nie gadaj głupot. Art porzadny, porównawszy do innych gazet...

2008-02-13 18:14 - autor: Daniel bnt von Staufen
kaw. Czugała widocznie uważa, że wizerunek Sarmacji w mikro¶wiecie i możliwe zniechęcenie potencjalnie aktywnych mieszkańców to nic w porównaniu z (notabene od długiego czasu nie¶miesznym) humorem poniedziałkowym. I zgadzam się z Fenrirem- tak skompromitowany minister powinien ust±pić ze stanowiska.

2008-02-13 18:36 - autor: Michael bar. "Esgeth" von Lichtenstein
Odebrać tytuły i po sprawie.

2008-02-13 18:53 - autor: Yaraeh kaw. de Luna y Euskadi
Ty jeste¶ pierwszy w kolejce xD

2008-02-13 19:05 - autor: Krzysiek kaw. Czugała
Nie mam nic do jako¶ci arta panie O'Rhada , bo pan Cezar naprawdę porz±dnie pisze - składnie i ładnie... Natomiast co do Ministra Spraw Terytorialnych to wykonuje sw± pracę należycie, a w Gospodzie wypowiadał się prywatnie. Oczywi¶cie jest to zachowanie naganne, konsekwencje powinny być wyci±gnięte, ale po co to tak rozdmuchiwać? Nie uważa pan, panie Staufen, że ten incydent jest zbyt błahy, by popsuć wizerunek Sarmacji w mikro¶wiecie? A Brama nie powinna zamieniać się w brukowiec, bo to faktycznie zniechęca? Powtórzę za pani± Weber - z igły widły.

2008-02-13 20:13 - autor: Daniel bnt von Staufen
Pragnę przypomnieć, że obecna reputacja Sarmacjiw mikro¶wiecie jest nadw±tlona, a tak naganne zachowanie Ministra (nie jest ważne czy pisał prywatnie czy publicznie- minister, drogi panie, to tzw. osoba publiczna. Sarmacja ma tylu zdolnych ludzi, że ministrem naprawdę nie musi być kto¶ kto j± kompromituje.

2008-02-13 20:41 - autor: Dariusz v-hr. "Kedar" Makowski
Mimo wszystko jako członek Rz±du i Podkanclerzy skł±dam ubolewanie z powodu prywatnych wypowiedzi Ministra Avrila i mam nadzieję, że jego przeprosiny usatysfakcjonuja Pani± Karolinę. Pan Avril zachował się niegodnie szlachcica i zrozumiał swój bł±d. Wielkodusznie byłoby mu wybaczyć bo nic tak nie uczy jak własne porażki a on tekiej doznał.

2008-02-13 20:51 - autor: Cossack "Papkin" iWanow
według mnie mimo wszystko należało by ministra ukarać "dla przykładu" niech ludzie wiedz± że takie rzeczy nie maj± prawa bytu a już zwłaszcza w rz±dzie...

2008-02-13 20:54 - autor: Karolina "Carolajna" Figatowska
Przeprosiny przyjęte.

2008-02-13 20:59 - autor: Yaraeh kaw. de Luna y Euskadi
Tak, ukarać za tekst, który był taki sobie, kiedy na LDKS padaj± sformułowania o duszno¶ci macicy. Ale cóż zrobić, jest nowa to wszyscy się rzucaj±, w jej obronie, niczym Rejtan ;]

2008-02-13 21:06 - autor: Mateusz bar. Cezar
Kawalerze Czugała - wydaje mi się że, jak to już zaznaczyło kilku przedmówców - temat ten jest do¶ć istotny bior±c pod uwagę stanowisko zajmowane przez opisanego szlachcica (a także fakt, że w sprawie interweniował sam Ksi±żę). Poza tym... do Bramy (jako że jest to oficjalna agencja informacyjna i trzeba trzymać jaki¶ poziom) trudno wrzucać co¶ więcej niż suche notki opisuj±ce działania Rz±du no i, pojawiaj±ce się ostatnio, wywiady. Wydaje mi się, że powyższy artykuł jest jednym z niewielu ciekawych w ostatnich dniach - ¶wiadczy o tym chociażby liczba komentarzy. Co do humoru poniedziałkowego - z nim co¶ będę musiał zrobić, bo poziom jest, nie oszukujmy się, od bardzo dawna fatalny.

2008-02-13 21:37 - autor: Daniel bnt von Staufen
Ja barona kocham.

2008-02-13 22:54 - autor: Jakub v-hr. "Yoghurt" Bakonyi
Za Pani± Weber i kaw. Czugał± - z igły widły. Ten artykuł jest całkowicie zbędny, ba!, zaryzykuję stwierdzenie, że zwiększa szkodliwo¶ć społeczn± popełnionego przez Pana Levengothona czynu. Gospoda nie była, nie jest i nie będzie miejscem dyskusji oficjalnych, Pan Levengothon nie występował tam bezpo¶rednio jako członek Rady Ministrów. Samo nadszarpnięcie reputacji jest dla Niego wystarczaj±c± kar±. Karanie dla przykładu z kolei, o którym mówi Pan iWanow jest niedorzeczne. Takie praktyki stosowano w najgorszych rozdziałach naszej historii, przypominam. A w dodatku cała sytuacja wygl±da tak, jakby wszyscy błagali Pani± Figatowsk± o zostanie. Opanujcie się! To Ona ma podj±ć decyzję, a nie my. Być albo nie być być powinno, a przez te błagania jest być, nie być, a w końcu być. Albo może nie być. To nie loteria, a przynajmniej nie my obstawiamy. Trochę powagi!

2008-02-13 23:55 - autor: Mateusz bar. Cezar
Ale Gospodę zaliczamy do miejsc publicznych, a p. Levengothon jest kawalerem i ministrem. Był nim także w momencie, gdy pisał o włosach łonowych. Zreszt±, nawet jakby był w Sarmacji nikim to.. no po prostu.. nie godzi się, Proszę Pana. Ba! Podejrzewam, że gdyby nikomu nie znany mieszkaniec zaistniał w naszym państwie wypisuj±c podobny tekst - prawdopodobnie jechano by po nim bezwzględnie. I to na prawdę bezwzględnie.

2008-02-14 00:01 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Masz na my¶li słowo "naprawdę"? :o)

2008-02-14 00:03 - autor: Mateusz bar. Cezar
Tak, dokładnie to słowo :/

2008-02-14 00:03 - autor: Mikołaj mar. Arped-Muzyk
Zwykły mieszkaniec bryknie - neokid
Szlachcic i minister wobec nowej mieszkanki - wypadek przy pracy.
Wypadek przy pracy to może być, jak minister Ľle ranking podliczy, a nie kiedy obrazi mieszkańca (bez znaczenia czy kobieta - jakie¶ równouprawnienie czy co¶ ;) ).

2008-02-14 00:08 - autor: Karolina "Carolajna" Figatowska
Może zakończmy ten temat?

2008-02-14 00:18 - autor: Mateusz bar. Cezar
Ależ wywi±zała się w miarę ciekawa i kulturalna dyskusja. :-) Sarmacja na rozmowach polega, nie na Syriuszu (no chyba że jaki¶ systemowiec przyjdzie i się kłócić będzie!).

2008-02-14 00:41 - autor: Karolina "Carolajna" Figatowska
Dobrze, ja już się nie będę tym przejmować. Ech, koniec z użalaniem...

2008-02-14 00:42 - autor: Mateusz bar. Cezar
Bardzo słusznie. Było, minęło, nie jeste¶ winna. :-)

2008-02-14 00:45 - autor: Karolina "Carolajna" Figatowska
Racja.

2008-02-14 11:56 - autor: Cossack "Papkin" iWanow
"jest nowa to wszyscy się rzucaj±, w jej obronie, niczym Rejtan ;]"
nie z tego powodu jej bronie... równie dobrze mogła by tu już być i 40 lat :P. Stoję po jej stronie tylko dla tego że jeden z ministrów okazał sie zwykłym chamem...

2008-02-14 13:26 - autor: Marietta s.d. von Thorn-Wołyńczyk
Nie przejmuj się Karolinko w razie czego rzucimy jak±¶ kl±twę i po krzyku :D

2008-02-14 13:44 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
A mnie ciekawi w jaki sposób redakcja dotarła do wniosku jaki złozono w TH :D

2008-02-14 15:30 - autor: Karolina "Carolajna" Figatowska
Dzięki za miłe słowa ;))

2008-02-14 15:40 - autor: Avril kaw. Levengothon - Arthur
Pani Karolino jak będzie pani na gg to proszę do mnie napisać:)

2008-02-14 16:05 - autor: Yaraeh kaw. de Luna y Euskadi
Szkoda tylko, że to pierwszy raz, jak wszyscy stanęli po stronie biednej niewiasty ;] Bo ja osobi¶cie znam wypadki, kiedy arystokrata (a więc wyżej niż szlachcic) okazał się jeszcze większym chamem, a jednak zostało to przemilczane. Ba! Nawet czę¶ć ludzi mu przytaknęła.

2008-02-14 16:08 - autor: Karolina "Carolajna" Figatowska
W jakim celu mam do pana napisać, panie Avrilu?

2008-02-14 16:16 - autor: Avril kaw. Levengothon - Arthur
je¶li można to chwiałbym, aby to była niespodzianka, ale proszę się nie bać to będzie rozmowa na poziomie, z obrażaniem itp już koniec.

2008-02-14 16:22 - autor: Karolina "Carolajna" Figatowska
Hmmm... No dobrze. Za chwilę będę na gadu.

2008-02-14 20:31 - autor: Mateusz bar. Cezar
Panie Regencie - Brama jest wszędzie. Brama wie wszystko. Brama nas otacza. ;d

2008-02-15 07:52 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Brama rz±dzi, Brama radzi, Brama nigdy Cię nie zdradzi? :)

2008-02-15 17:02 - autor: Bartosz kaw. "Ojebejbe" von Thorn-Mackiewicz
Jak to dobrze, że takiej Bramy nie było jak ja, albo Radecki, albo jeszcze parę innych osób obrażali¶my inn± sarmack± ekhm... szlachciankę ;)

2008-02-17 19:03 - autor: Anna s.d. "Marzanna" de Luna y Euskadi
Je¶li o mnie mówisz Bartku to mylisz się co do mojego szlachectwa- dostałam je z r±k JKM i o nie sie nie starałam - a owszem obrażona zostałam i to niejednokrotnie , dobrze że zdajesz sobie z tego sprawę a za to "ekhm "też można wytoczyć proces