Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów Bramy Sarmackiej. Zaproponuj artykuł Opublikuj artykuł w Parku. Regulamin Bramy Sarmackiej.

08 lutego 2008 r., 01:09 — Mateusz Cezar

Wczoraj wieczorem Szef Kancelarii Rządu Księstwa Sarmacji, Jakub v-hr. Bakonyi, poinformował o przejściu Sarmackiego Ośrodka Badań Opinii Społecznej pod zarząd państwa. Powodem było niewypełnienie przez Zarząd Ośrodka postawionego przez Rząd ultimatum ("do 6 lutego 2008 r. nie zostały podjęte żadne działania faktyczne, które stwarzałyby przesłanki animacji działalności tejże instytucji").

Szef Kancelarii popełnił poważną gafę, nazywając przejęcie ośrodka pod zarząd państwa "nacjonalizacją", co skrytykował jej właściciel - książę Piotr Mikołaj i zapewnił, że SOBOS na własność państwa przejdzie dopiero "po jego trupie".

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 146 razy.

Komentarze

2008-02-08 11:53 - autor: Michał bar. Sosnowiecki
Niestety kolegialna władza w Radzie sprawdziła się tylko na początku. Mówi się trudno. Niech Rząd radzi sobie teraz z SOBOSem - sam.

2008-02-08 14:38 - autor: Daniel bar. "Push-Upek" Chojnacki
I sobie poradzi.

2008-02-08 17:40 - autor: Zbyszko v-hr. "ziutek" von Thorn-Browarczyk
Wracamy do punktu wyjscia... :D A w sumie SOBOS dzialal teraz lepiej niz za czasow podlegania MDN, ale moze Kancelaria obecnego Rzadu to zmieni. ;)

2008-02-08 20:42 - autor: Daniel bar. "Push-Upek" Chojnacki
Ja nie sądzę, aby pomylenie słów "nacjonalizacja" i "przejęcie pod zarząd państwa" było poważną gafą :) Zwykła pomyłka.

2008-02-08 20:54 - autor: Yaraeh kaw. de Luna y Euskadi
Nacjonalizacja, to przeniesienie własności na państwo, zaś przejęcie pod zarząd państwa, to ustanowienie państwa głównym zarządcą, przy zachowaniu praw własności.

2008-02-08 20:57 - autor: Daniel bar. "Push-Upek" Chojnacki
Ja rozumiem, że wystąpił błąd. Ale po prostu uważam, że nie jest to "wielka gafa", a zwykły, zwyczajny, ludzki błąd. :-)

"Wielkie" słowo do małego błędu. IMO.

2008-02-08 21:09 - autor: Yaraeh kaw. de Luna y Euskadi
To jednak bardzo duży błąd, bo te dwa pojęcia się różnią i to mocno.

2008-02-08 21:20 - autor: Daniel bar. "Push-Upek" Chojnacki
Nastąpiło pomieszanie pojęć. I tyle na ten temat.

2008-02-08 21:37 - autor: Yaraeh kaw. de Luna y Euskadi
Ładne mi pomieszanie. Na szczęście to tylko świat wirtualny, ale coś takiego w realu, to materiał na cztery dymisje, dwie afery i jedną komisję :D

2008-02-08 21:45 - autor: Daniel bar. "Push-Upek" Chojnacki
No pomieszanie. A co więcej?

Ja nie chciałbym, aby Sarmacja upodobniła się do świata "realnego" przedstawionego przez Ciebie ;-)

2008-02-08 21:58 - autor: Yaraeh kaw. de Luna y Euskadi
Bo byś miał za dużo do roboty? ;D
Tutaj chodzi o sam fakt, że to nikomu nie szkodzi w wirtualu, ale to nie jest drobny błąd, w stylu braku przecinka, tylko w stylu "lub czasopisma"

2008-02-08 23:15 - autor: Daniel bar. "Push-Upek" Chojnacki
Nie, bo w realu czepiają się dokładnie o WSZYSTKO.

Wracając do błędu - pomyłka, która niczego nie zmienia ;-) Prawnie wszystko uregulowane jest tak, jak być powinno.

2008-02-08 23:43 - autor: Yaraeh kaw. de Luna y Euskadi
Nie tyle czepiają, co ma to duże znaczenie. Dlatego że w przypadku nacjonalizacji, trzeba wypłacić odszkodowanie równe utraconemu mieniu, a w przypadku przejęcia pod zarząd państwa, należy zapłacić za utracone dochody, z tytułu przejęcia.

2008-02-09 08:50 - autor: Daniel bar. "Push-Upek" Chojnacki
Nie wiem, czy ta dyskusja do czegoś doprowadzi.
Oboje wiemy, że został popelniony błąd. Różnimy się tylko co do oceny stopnia jego "szkodliwości".

2008-02-09 12:29 - autor: Yaraeh kaw. de Luna y Euskadi
A skoro został już naprawiony, to zapomnijmy o tym, bo szkoda miejsca w bazie xD