Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów Bramy Sarmackiej. Zaproponuj artykuł Opublikuj artykuł w Parku. Regulamin Bramy Sarmackiej.

29 stycznia 2008 r., 15:12 — Michał Sosnowiecki

Minęła 1/3 kadencji Izby Poselskiej. To dobry czas na jej podsumowanie. Czas dobry, ale czy jest co podsumowywać?

Wybory do Izby Poselskiej XIX kadencji zakończyły się 23 grudnia. Tego też dnia poznaliśmy wyniki. Okazało się, iż mandaty zdobyło pięciu kandydatów Sarmackiej Partii Demokratycznej - Daniel Chojnicki, Michael von Lichtenstein, Aaron von Lichtenstein-Rozman, Krzysztof Konias, Michał Sosnowiecki – oraz dwoje kandydatów Nowej Prawicy Sarmackiej - Robert Janusz von Thorn-Czekański, Tomasz von Thorn-Wołyńczyk. Po raz pierwszy od dłuższego czasu w skład Izby Poselskiej weszli przedstawiciele zaledwie dwóch ugrupowań.

Wkrótce potem rozpoczęła się procedura wyboru nowego Marszałka Izby Poselskiej. Zgłoszono dwóch kandydatów - Roberta Janusza von Thorn-Czekańskiego oraz Michała Sosnowieckiego. Korzystając z zapisów Regulaminu Izby Poselskiej (Książę stwierdza wybór na funkcję Marszałka kandydata, którego kandydatura została poparta przez kluby poselskie i posłów stanowiących większośćRegent Krzysztof Konias poinformował, iż o wyborze Michała Sosnowieckiego na Marszałka Izby. Ten z kolei w parę dni później powołał Roberta Janusza von Thorn-Czekańskiego na urząd Wicemarszałka.
br> Tydzień temu Izba Poselska przyjęła projekt zmiany regulaminu, który wprowadza instytucję obserwatorów z ramienia krajów Korony. Obserwatorzy mają prawo zgłaszania projektów i poprawek, natomiast nie mają prawa głosowania na projektami.

Tak przedstawia się podsumowanie 1/3 kadencji Izby Poselskiej. W sumie posłowie zdołali wysłuchać expose Kanclerza, wybrać nowego Marszałka oraz uchwalić zmianę regulaminu Izby. Póki co obecna kadencja nie przedstawia się imponująco. Czy dlatego, że nie jest już prowadzony ranking aktywności posłów? Czy też dlatego, że pierwsza część kadencji zbiegła się w czasie z okresem świąteczno-sesyjno-feryjnym?

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 123 razy.

Komentarze

2008-01-29 15:15 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Ja nie mam dostępu do forum IP i tylko uczestniczę w debatach i głosowaniach dzięki uprzejmości Marszałka. Rankingu nie prowadzę z tego właśnie powodu. Przykro mi, nie mam na to wpływu. Konfiguracja forum i mojej sieci nie współpracuje ze sobą.

2008-01-29 15:23 - autor: Michał bar. Sosnowiecki
Ja sytuację Pana Posła dokładnie znam. Pop orostu wkurza mnie to, że nie mam o czym do Posła pisać... Wiem, że sam jestem posłem, ba nawet Marszałkiem. Dlatego powyższe pytania są także pod moim adresem...

2008-01-29 15:52 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Ja od wczoraj patrzę co mogę zgłosić z gotowych projektów. I od razu zauważam jeden zonk... zgłoszę i tak na dobrą sprawę, nie będę w stanie płynnie i aktywnie pilnować debaty nad moimi własnymi projektami. Gdybym wiedział, że problem z internetem w domu uniemożliwi mi korzystanie z Sarmackiego Forum, przyznaję - nie startowałbym w wyborach. Moi wyborcy z pewnością czują się zawiedzeni, ale vis maior... ja na to naprawdę mimo chęci nie mam wpływu. Stąd też wczorajsze pytania poselskie - choćby w ten sposób mogę zaakcentować, że jednak jestem także posłem Sarmacji. Gdyby w kolejnej elekcji moja kandydatura została odrzucona, zrozumiem to i z pokorą przyznam do porażki i błędów w obecnej kadencji, w tym do nikłej pracy.

2008-01-29 17:38 - autor: Piotr Mikołaj
Izba Poselska nie musi obradować na forum Księstwa Sarmacji. Na dobrą sprawę, jedna decyzja Marszałka podjęta w uzgodnieniu z większością — i obradować można, gdzie się chce.

2008-01-29 17:38 - autor: Mirosław-I bnt de Slipye
Może więc zrezygnować z funkcji z powodu niemożności wypełniania obowiązków posła?

2008-01-29 20:56 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Z tego co wiem to wicemarszałek zastępuję marszałka w razie jego nieobecności. Co stałoby się, gdyby Michał nagle zniknął? Ale tutaj nie mam zamiaru RCA znów atakować... Raczej przypomnijcie sobie Posłowie, że istnieje: lista dyskusyjna, inny rodzaj forum, a nawet czat :-) i wybierzcie coś, co każdemu by odpowiadało (lub przynajmniej większości).

2008-01-29 20:56 - autor: Dariusz v-hr. "Kedar" Makowski
Gdzie zapowiedziane szumnie przez NPS projekty ustaw ? Gdzie ta super aktywna praca posłów NPS ? Czyżby para w gwizdek ?

2008-01-29 22:35 - autor: Timios hr. Kiechajas
A gdzie to samo ze strony SPD?

2008-01-30 01:19 - autor: Krzysztof St. M. hr. "Kwazi" Konias
Jeśli chodzi o mnie - jeden projekt już zdążyłem wydać jako DmU - bo wolałem to załatwić szybko, a drugi (http://sarmacja.org/~pmk/ustawa_s.html) jeszcze konsultuję.

2008-01-30 08:11 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
@Kedar - a co przez całą kadencję zrobiło 5 posłów SPD? Jaki sens ma zgłaszanie ustaw przez NPS, skoro zostaną uwalone przez 71% IP (czyli SPD), tylko dlatego, że ja je napisałem? Zastanów się co piszesz (bredzisz) i pokaż co Ty zrobiłeś...

2008-01-30 09:04 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
@Slipyj - nie będę składał mandatu - dlaczego miałbym? Uczestniczę w życiu IP, tyle, że jest to dla mnie utrudnione. Sam się do Marszałka zgłosiłem z problemem i mi pomógł. Inny poseł by odpuścił. Czemu nie wzywasz do składania mandatów tych posłów, którzy nic nie robią? Np. z SPD?

2008-01-30 09:07 - autor: Matwiej diuk "Skarbniq" Skarbnikow
Poziomem prac IP nie jestem zdziwiony. Ale nie rozumiem czemu tak długo zwleka się z przejściem na LD. Gdy na początku kadencji zwrócono się do mnie jako PPASI z pytaniem czy można sprawić, że poseł Czekański będzie mógł korzystać z forum, od razu podałem to rozwiązanie jako jedyne możliwe. Z resztą już raz prace były przenoszone. Chyba w drugiej kadencji po pierwszym przeniesieniu się na forum.

2008-01-30 09:17 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Nie mnie oceniać dlaczego decyzja nie została podjęta... no ale wiedząc, że RCA umie kąsać i utrudniać... utrudnienie korzystania z IP jest zbawienne dla SPD.

2008-01-30 10:24 - autor: Piotr Mikołaj
LD nie jest jedynie możliwym rozwiązaniem. Można założyć forum w dowolnym, innym miejscu, byleby stało na normalnym porcie. Diuk Kościński, jako senator, też miał problemy z dostępem do forum, o ile pamiętam.

Skrypt debat można, chociażby, wykorzystać na potrzeby parlamentu (co miałoby tę zaletę, iż jest absolutnie minimalistyczny i przeto działa szybciej, niż jakikolwiek gotowy skrypt forum).

2008-01-30 10:38 - autor: Michał bar. Sosnowiecki
O - propozycja ze skryptem debat jest rzeczywiście ciekawa - tylko żeby ostęp do wypowiadania się miały tylko uprawnione osoby...

2008-01-30 11:34 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Michale - może zatem poprosić JKM o osobne forum na serwerze KS - tylko i wyłącznie dla parlamentu? Poprosić Michała Łaskiego i wspólnie się przenieść? Przeniesienie archiwów ze starego forum to w tym układzie tylko pikuś. I mielibyśmy miejsce do którego dostępu mieliby wszyscy.

2008-01-30 11:34 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Co Wy na to?

2008-01-30 11:49 - autor: Piotr Mikołaj
Kwestia uprawnień to żaden problem. System głosowań w Senacie jest zmodyfikowaną wersją systemu Petycji.

2008-01-30 12:25 - autor: Michał bar. Sosnowiecki
Ja jestem jak najbardziej za przeniesieniem - zyska na tym i poseł Czekański i ja, a sądzę, iż także reszta posłów. Dlatego stsoswną prośbę złożę - tylko do Księcia czy do PASI?

2008-01-30 12:27 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
PASI, i do JKM ;)

2008-01-30 13:15 - autor: Piotr Mikołaj
To ja już ustawiam. Dajcie spokój PASI. :-)

2008-01-30 13:40 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Cudownie by było... :)

2008-02-01 08:41 - autor: Matwiej diuk "Skarbniq" Skarbnikow
test