Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów Bramy Sarmackiej. Zaproponuj artykuł Opublikuj artykuł w Parku. Regulamin Bramy Sarmackiej.

03 grudnia 2007 r., 21:28 — Michał Sosnowiecki

Dziś Podkanclerzy Andrzej Dzikowski, przedstawiciel UKL w Rządzie podjął decyzję o podaniu się do dymisji. Czy oznacza to zerwanie koalicji Unii Konserwatywno Liberalnej z Narodowym Związkiem Monarchistycznym?

Decyzja Podkanclerzego Dzikowskiego związana jest z ostatnimi zmianami w składzie Rządu w wyniku których część stanowisk ministerialnych objęły osoby związane z Sarmacką Partią Demokratyczną. Diuk Piotr Kościński pisał wówczas, że z różnych powodów nie było szans na przetrwanie rządu w formule pierwotnej, czyli koalicji NZM - UKL. (...)Lepsza koalicja z SPD niż trwanie w niemożności odtworzenia gabinetu NZM – UKL.

Tymczasem z dzisiejszego oświadczenia Andrzeja Dzikowskiego dowiadujemy się, iż zachowanie koalicjanta jest SKANDALICZNE, bo potraktowano nas (UKL) jak jakąś przystawkę. (...) uważam, że jej dalsza współpraca z NZM nie ma sensu. Związek dowiódł, że nie jest w stanie rządzić Sarmacją, choć mógł liczyć na naszą pomoc. Argument o braku kadr koalicji NZM-UKL jest bezpodstawny. Ministrem Dziedzictwa Narodowego mógł zostać dobrze przygotowany Wiceminister Henryk Leszczyński; ponadto w UKL są inni doświadczeni Sarmaci. Mogę zdradzić, że jeszcze w rozmowach koalicyjnych rozważano kandydaturę jednego z UKL-owców na MSZ. Teraz nikt nam jednak nie zaproponował żadnego wakującego stanowiska - zamiast do nas zwrócono się do opozycji...
To BŁĄD, a za błędy się płaci. Dzień sądu za niecały miesiąc. Znając życie, NZM albo nie wejdzie do IP, albo przytuli się do SPD tak mocno, że już się od niej nie odklei. To będzie koniec pewnej epoki..

O końcu pewnej epoki wspominał w sobotę także diuk Kościński. Czyżby więc czas NZM na sarmackiej scenie politycznej dobiegł końca? Jeśli na poważnie weźmiemy plotki, iż pracami Rządu kieruje teraz z drugiego rzędu Podkanclerzy Daniel Chojnacki z SPD, a obecny Kanclerz Mateusz von Thorn-Suszek jest tylko figurantem to trudno nie przyznać racji i Dzikowskiemu i Kościńskiemu.

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 1 czytelników. Średnia nota: 3
Artykuł czytano 69 razy.

Komentarze

2007-12-03 21:52 - autor: Aaron kaw. "Gamaliel" von Lichtenstein-Rozman
Czas każdej partii kiedyś się kończy. Nie przesądzajmy czy NZM upadnie. Raczej zaapelujmy do bezpartyjnych sarmatów aby poszukali lub stworzyli nową jakość

2007-12-03 21:55 - autor: Henryk K. bnt "Leperr" von Thorn - Leszczyński
Pierwszy raz redaktor Sosnowiecki napisał arta a'la tabloid;)
Primo: jeszcze nic nie zerwaliśmy, tylko NZM zerwało.
Secundo: W rządzie jest jeszcze Marek Lipa (MSO)

2007-12-03 22:06 - autor: Andrzej bar. Dzikowski
Moje oświadczenie było MOJE, a nie UKL (wspomniałem o tym w oświadczeniu). UKL ma organa statutowe, które zdecydują o przyszłości koalicji. Chciałbym podkreślić, że jestem szeregowym członkiem UKL.

2007-12-03 22:23 - autor: Michał bar. Sosnowiecki
Pzryznaję się do błędu i chęci zgromadzenia jak najwiekszej liczby komentarzy ;-) Dlatego nastąpiła korekta 1 znaku w tytule i jednego zdania w artykule ;-)

2007-12-04 01:39 - autor: Krzysztof St. M. hr. "Kwazi" Konias
UKL nie mogła być zaskoczona zmianami w rządzie, bo tydzień wcześniej osobiście rozmawiałem z podkanclerzym Dzikowskim (który już wtedy planował dymisję z powodu braku czasu) na temat uzupełnienia brakujących ministrów.

2007-12-04 11:44 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Nowa jakość: NPS.
Co do upadku NZM: wieszczyłem go dawno, już bardzo dawno, pozapominaliście...
I zachowanie NZM na koniec: żenada. To w jaki sposób potraktowano UKL jest niedopomyślenia. NZM już dziś jest przybudówką SPD, a SPD wyrasta na jedną, wielką, monopartię. Tak jak to sobie pewne osoby wymarzyły. I w zasadzie to dobrze. Z wysokiego stołka spada się bardziej boleśnie. Inna zupełnie sprawa, co zrobią osoby skupione wokół trupa NZM, czy wejdą do SPD (gdzie zostaną przywitane z otwartymi ramionami), czy poszukają innych partii, w których ponownie zabłysną? Czas pokaże. Niemniej jednak - to będą ostatnie wybory, w których NZM wystawi kandydatów.

2007-12-04 13:26 - autor: Andrzej bar. Dzikowski
Co do wypowiedzi Posła Koniasa: tak, dostałem informację, że SPD by chciała włączyć ministrów do Rządu, nie ma to jednak żadnego znaczenia. Każda partia mogłaby mi napisać, że chce mieć swoich ministrów. Najważniejsze jednak, że NZM, a przede wszystkim Kanclerz nie skonsultowali tego z UKL, choć mamy wspólną listę dyskusyjną.

2007-12-04 18:10 - autor: Karol Marcjan-Chojnacki-Szabelka
Prawda jest taka, że np. ja jako Prezes Unii dowiedziałem się z prasy. Co do wypowiedzi hrabiego Koniasa - odpowiedź moja brzmiałaby tak jak odpowiedź barona Dzikowskiego toteż nie wypowiem się w ogóle.

2007-12-04 19:23 - autor: Piotr Mikołaj
http://pl.wikipedia.org/wiki/System_partii_dominuj%C4%85cej ?

2007-12-04 23:21 - autor: Andrzej bar. Dzikowski
Myślę, że teraz nastanie okres dwublokowości.

2007-12-05 08:00 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Ja mam szczerą nadzieję, że uda nam się wypracować system dwu i pół partyjny, bądź, jak pisze Marszałek Dzikowski, dwublokowy właśnie. Rad wielce bym był z takiego układu.

2007-12-06 09:39 - autor: Piotr Mikołaj
System dwu(ipół)partyjny byłby nudny. Po ostatecznym uzgodnieniu programów byłoby wiadomo od razu, kto co powie i jak zagłosuje, skutkiem czego debata publiczna doszczętnie szczezłaby na tematy czysto personalne. W ostatnich dniach zniknęły NZM i SPK. Na placu boju pozostały SPD, UKL, NPS i półżywe SSDL. Boooring.

2007-12-06 10:22 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
Czyli system partii dominujacej jest wg Ciebie ciekawszy? ...

2007-12-06 10:23 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-Czekański
A i esie jedno... Pamiętam, jak miałeś dość "kłótni" w polityce. I dążyłeś do modelu zapewniającego większy spokój i stabilność. Teraz zaczyna Ci to przeszkadzać :D No kurde ja Cię proszę! :D

2007-12-06 16:18 - autor: Piotr Mikołaj
System partii dominującej jest jeszcze nudniejszy. Co prawda, walki pod dywanem też bywają ciekawe...

A co do odpowiedzi - wyznaję zasadę złotego środka. To, że miałem dosyć kłótni w polityce, gdy ich było zbyt wiele, nie oznacza, że jestem zwolennikiem całkowitego braku sporów.

Ostatnio jest zbyt nudno, więc jestem za sporami. Jak będzie zbyt wiele sporów, będę za spokojem.

Monarcha też chce chleba i igrzysk. ;-)