Zobacz interaktywną mapę

KSZPrasa sarmacka
Aktualizacja o pełnych kwadransach

Artykuły nie reprezentują oficjalnego stanowiska Księstwa Sarmacji.

Agencje :: Redakcja :: RSS :: RSS z SzU
Archiwum :: Archiwum Parku :: Archiwum SzU
Przeszukaj archiwa Bramy, Parku i SzU

Website monitoring Creative Commons License

Brama Sarmacka
Projekt zmiany Konstytucji

Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów Bramy Sarmackiej. Zaproponuj artykuł Opublikuj artykuł w Parku. Regulamin Bramy Sarmackiej.

26 listopada 2007 r., 18:58 — Marszałek Izby Senatorskiej

Zgodnie z art.4. Regulaminu Izb Połączonych zawiadamiam Państwa, że na moje ręce trafił projekt zmiany Konstytucji KS autorstwa Księcia Sarmacji. W ciągu najbliższych 7 dni trwać będą konsultacje w tej sprawie.

Projekt z uzasadnieniem:

Szanowni Panowie Marszałkowie,
Wysokie Izby,

Mam zaszczyt przedłożyć Wysokim Izbom projekt Ustawy o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji, wprowadzający zmiany w sposobie wybierania posłów na Sejm Księstwa Sarmacji oraz wybieralność Izby Senatorskiej.

Poszczególne punkty projektu są następujące:

  1. Okręgi wyborcze. Aby, z jednej strony, zagwarantować obywatelom sarmackim
    możliwość wybierania kandydatów z wszystkich regionów Sarmacji, z drugiej zaś —
    wyjść naprzeciw postulatom szerszego włączenia nowych krajów i prowincji rzeczypo spolitej w życie polityczne Księstwa, wprowadza się wybór połowy posłów w skali ca łego państwa, a połowy — w okręgach jednomandatowych.
  2. Liczba posłów. Ulega ona, w przepisach przejściowych, zwiększeniu, z obecnych
    siedmiu do dwunastu. Biorąc pod uwagę wzrost liczby obywateli sarmackich na przestrzeni ostatnich lat, oraz radykalny wzrost aktywności prac parlamentu w ostatnich miesiącach, zmiana taka jest uzasadniona. Przy czym, liczba posłów mogłaby zostać zmieniona w drodze ustawy.
  3. Kadencja Izby Poselskiej. Praktyka udowodniła, iż kadencja trwająca trzy miesiące
    jest kadencją niewystarczającą dla zrealizowania całości programu prac ustawodaw czych oraz projektów rządowych zapowiedzianych w kampanii wyborczej. Proponuje
    się zatem powrót do rozwiązań istniejących wcześniej, kadencji trwającej cztery mie siące, zamiast obecnych trzech.
  4. Wotum nieufności wobec MSZ. Z uwagi na funkcjonujące od dłuższego czasu ozwiązania ustrojowe proponuje się, dla konsekwencji, przekazanie uprawnień kontrolnych — prawa do wyrażania wotum nieufności — nad urzędem Ministra Spraw Zagranicznych z Izby Senatorskiej do Izby Poselskiej.
  5. Inicjatywa ustawodawcza. Doprecyzowaniu ulega to, jakie organy władz lokalnych posiadają prawo inicjatywy ustawodawczej — organy stanowiące krajów Korony i prowincji. Zmniejszeniu ulega liczba obywateli, której przysługuje prawo inicjatywy ustawodawczej — z 15% do 10% ogółu obywateli, co ma związek ze wzrostem ogólnej liczby obywateli sarmackich.
  6. Wybory do Izby Senatorskiej. Obecnie prawo zasiadania w Senacie przysługuje
    wszystkim diukom, markizom i hrabiom. Sama Izba nie jest, przez to, organem ka dencyjnym. Projekt wprowadza wybór Izby Wyższej przez ogół arystokracji i szlachty
    z grona diuków, markizów i hrabiów na kadencję sześciomiesięczną. Projekt przewi duje także głosy ważone w wyborach, przy czym ustawa może wagi głosów przypisane poszczególnym tytułom arystokratycznym i szlacheckim zmienić lub zrównać.
  7. Przejściowe przepisy prawa wyborczego. Proponuje się, aby do Izby Poselskiej
    kandydowano jednocześnie w dwóch okręgach — okręgu ogólnopaństwowym i lokal nym. W razie jednoczesnego wyboru, wybór następowałby w okręgu lokalnym, zaś
    mandat w okręgu ogólnopaństwowym obejmowałby kolejny na liście kandydat. Prze słanki są następujące:
    1. rozwiązanie takie (możliwość kandydowania w dwóch okręgach) zapewnia ugrupowaniom politycznym większą szansę obecności ich liderów i ekspertów
      w parlamencie;
    2. objęcie mandatu w okręgu lokalnym i wygaśnięcie mandatu w okręgu ogólnopań stwowym jest powodowane tym, że w okręgach jednomandatowych ugrupowania będą wystawiały (zakładając ich racjonalność) po jednym kandydacie, zatem przypadku kolejności odwrotnej konieczne byłoby przeprowadzanie wyborów uzupełniających zaraz po wyborach.
  8. Zmiany mniejszej wagi. Skreślenie przepisów stanowiących, iż stwierdzanie wygaśnięcia mandatu posła, objęcia i utraty godności senatora oraz przeprowadzanie wy boru Marszałka Izby Poselskiej jest konstytucyjnym obowiązkiem Księcia. Zamiast tego proponuje się, właściwsze tradycji parlamentarnej, powierzenie tych obowiązków odpowiednio Marszałkom Izb Sejmu oraz Marszałkowi–Seniorowi.

Dodatkowe uzasadnienie pkt 1–2:

Izba Poselska jest obecnie wybierana w okręgu wyborczym obejmującym całe Księstwo
Sarmacji. Rozwiązanie takie umożliwia wyborcom oddawanie głosu na posłów — będących wszak przedstawicielami całego Narodu — z wszystkich części rzeczypospolitej. Korona uznaje to rozwiązanie za słuszne. Proponuje się natomiast, aby jednocześnie poszczególnym częściom rzeczypospolitej sarmackiej zagwarantować, na tyle — na ile pozwala na to ich potencjał demograficzny — wybieranie „własnych” posłów. W konsekwencji tego, oraz w następstwie wzrostu liczby obywateli sarmackich i intensywności prac parlamentarnych na przestrzeni ostatnich miesięcy, ulega zwiększeniu liczba posłów z siedmiu do dwunastu (połowa wybierana w okręgu ogólnopaństwowym, połowa wybierana w jednomandatowych okręgach wyborczych). Celem projektowanych zmian jest włączenie, w większym stopniu, nowych krajów Korony i prowincji w życie całego Księstwa Sarmacji, zabezpieczenie ich reprezentacji w przedstawicielstwie ogólnonarodowym. Zagwarantowanie tego, iż w większym stopniu ich głos będzie uwzględniany przez władze centralne w Grodzisku, szczególnie w procesie stanowienia prawa — które dotyczy także krajów Korony oraz kontroli Rządu — który jest także ich rządem. Potrzebą przyjęcia ustawy jest zatem potrzeba większej integracji nowych krajów i prowincji z Księstwem Sarmacji, przewidywanym skutkiem — większe zaangażowanie nowych obywateli sarmackich na szczeblu ogólnokrajowym.

 

Projekt Ustawy Konstytucyjnej

Art. 1. [Zmiana Konstytucji]

W Konstytucji Księstwa Sarmacji wprowadza się następujące zmiany:

  1. W art. 13 ust. 1 skreśla się zdanie „Przepis niniejszy nie ma zastosowania do ministra właściwego do spraw zagranicznych”;
  2. W art. 13 skreśla się ust. 2 „Izba Senatorska wyraża ministrowi właściwemu do spraw zagranicznych wotum nieufności większością głosów liczby senatorów. Jeżeli uchwała ostała przyjęta przez Izbę Senatorską, Książę odwołuje ministra”; art. 13 ust. 3 staje się art. 13 ust. 2;
  3. Art. 14 („(1) Sejm składa się z: 1) Księcia, 2) Izby Poselskiej, 3) Izby Senatorskiej. (2) Izba Poselska składa się z siedmiu posłów wybieranych w wyborach powszechnych, równych i bezpośrednich, w głosowaniu tajnym, na okres trzech miesięcy. Książę zwołuje Izbę Poselską na obrady w ciągu siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyniku wyborów. (3) Prawo do zasiadania w Izbie Senatorskiej przysługuje Książętom-Seniorom, diukom, markizom i hrabiom. (4) Książę zarządza wybory do Izby Poselskiej oraz stwierdza wygaśnięcie mandatu posła. Książę stwierdza objęcie i utratę godności senatora. (5) Warunki wygaśnięcia mandatu posła oraz utraty godności senatora określa ustawa”) otrzymuje brzmienie:
    1. Sejm składa się z Księcia, Izby Poselskiej i Izby Senatorskiej.
    2. Izba Poselska składa się z posłów wybieranych na okres czterech miesięcy:
      1. w okręgu ogólnopaństwowym, obejmującym całą Koronę i Księstwo Sarmacji, w wyborach powszechnych, równych i bezpośrednich, w głosowaniu tajnym,
      2. w okręgach jednomandatowych, w wyborach powszechnych i bezpośrednich, w głosowaniu tajnym.
    3. Izba Senatorska składa się z senatorów wybieranych przez arystokrację i szlachtę z grona diuków, markizów i hrabiów na okres sześciu miesięcy, w wyborach bezpośrednich, w głosowaniu tajnym. W skład Izby Senatorskiej mogą wchodzić także Książęta–Seniorzy.
    4. Książę zarządza wybory do Izby Poselskiej i Izby Senatorskiej oraz zwołuje Izbę Poselską i Izbę Senatorską na obrady w ciągu siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyniku wyborów.
    5. Ustawy określają warunki objęcia i wygaśnięcia mandatu posła, okręgi wyborcze w wyborach do Izby Poselskiej, liczbę senatorów, warunki objęcia i utraty godności senatora oraz siłę głosu arystokratów i szlachciców w wyborach do Izby Senatorskiej.
  4. W art. 15 dodaje się ust. 3 w brzmieniu „Skrócenie kadencji Izby Senatorskiej następuje w drodze postanowienia Księcia”, a art. 15 nadaje się tytuł „Skrócenie kadencji Izby Poselskiej i Izby Senatorskiej”;
  5. Art. 16 ust. 2 („Wybór Marszałka Izby Poselskiej przeprowadza Książę”) otrzymuje brzmienie: „Wybór Marszałka Izby Poselskiej przeprowadza Marszałek–Senior, powoływany i odwoływany przez Księcia”;
  6. Art. 17 („Inicjatywę ustawodawczą posiadają Książę, Izba Senatorska, posłowie, samorządy terytorialne najwyższego rzędu i grupa co najmniej piętnastu procent obywateli”) otrzymuje brzmienie: „Inicjatywę ustawodawczą posiadają Książę, Izba Senatorska, posłowie, organ stanowiący kraju Korony lub prowincji oraz grupa co najmniej dziesięciu procent obywateli”.

Art. 2. [Przepisy przejściowe]

  1. Do czasu unormowania w przepisach ustawy, Izba Poselska składa się z dwunastu posłów:
    1. sześciu wybieranych w okręgu ogólnopaństwowym, obejmującym całą Koronę i Księstwo Sarmacji,
    2. posła wybieranego w okręgu wyborczym obejmującym Terytorium Koronne,
    3. posła wybieranego w okręgu wyborczym obejmującym Marchię Teutońską,
    4. posła wybieranego w okręgu wyborczym obejmującym Kraj Gelloński,
    5. posła wybieranego w okręgu wyborczym obejmującym Republikę Tropikany i Królestwo Baridasu,
    6. posła wybieranego w okręgu wyborczym obejmującym Hrabstwo Loardii i Księstwo Trizondalu,
    7. posła wybieranego w okręgu wyborczym obejmującym Rzeczpospolitą Sclavińską,
  2. Do czasu unormowania w przepisach ustawy:
    1. wyniki wyborów posłów, o których mowa w ust. 1 pkt 2–7, ustala się przy użyciu oprogramowania wyborczego OpenSTV, z wykorzystaniem metody IRV;
    2. kandydować można w okręgu ogólnopaństwowym oraz z jednym z okręgów, o których mowa w ust. 1 pkt 2–7;
    3. w przypadku jednoczesnego wyboru kandydata w okręgu ogólnopaństwowym oraz jednym z okręgów, o których mowa w ust. 1 pkt 2–7, wybór następuje w okręgu, o którym mowa w ust. 1 pkt 2–7, a mandat w okręgu ogólnopaństwowym ulega wygaśnięciu;
  3. Do czasu unormowania w przepisach ustawy:
    1. Izba Senatorska składa się z pięciu senatorów,
    2. siła głosu w wyborach do Izby Senatorskiej wynosi:
      1. Księcia i diuka — 4,
      2. markiza i hrabiego — 3,
      3. wicehrabiego i barona — 2,
      4. baroneta i kawalera — 1,
    3. kandydatury w wyborach do Izby Senatorskiej zgłaszane są przez kandydatów, nie ma możliwości oddania głosu pustego,
    4. w przypadku utraty godności senatora, godność senatora obejmuje kolejny arystokrata pod względem liczby oddanych głosów,
    5. pierwsze wybory do Izby Senatorskiej zarządza się w miesiącu następującym po miesiącu zwołania Izby Poselskiej na obrady,
    6. stosuje się odpowiednio przepisy prawa wyborczego do Izby Poselskiej, z zastrzeżeniem, pkt 1–5.
  4. Do czasu unormowania w przepisach ustawy lub regulaminach Izby Poselskiej i Izby
    Senatorskiej:
    1. wygaśnięcie mandatu posła stwierdza Marszałek Izby Poselskiej;
    2. objęcie i utratę godności senatora stwierdza Marszałek Izby Senatorskiej.

Art. 3. [Przepis końcowy]

Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, z zastrzeżeniem, że nie stosuje się jej przepisów do Izby Poselskiej kadencji trwającej w chwili ogłoszenia ustawy oraz zastrzeżeniem art. 2 ust. 3 pkt 5.

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 95 razy.

Komentarze

2007-11-26 19:33 - autor: Krzysztof St. M. hr. "Kwazi" Konias
Dlaczego to jest taką duża czcionką ??

2007-11-26 19:42 - autor: Teresa Weber
Mam wrażenie że pół godziny temu było mniejszą.

2007-11-26 19:43 - autor: Aaron kaw. "Gamaliel" von Lichtenstein-Rozman
To powyżej pisałem ja Jarząbek. Trener II klasy. Najpierw wciągnałem kobietę do v-świata a teraz zapominam sie przelogowac...

2007-11-26 19:59 - autor: Michał "bronu" Euskadi
Taa... klon! xD

2007-11-26 20:18 - autor: Bartosz kaw. "Ojebejbe" von Thorn - Mackiewicz
Poprawiam, żeby było bardziej czytelne.

2007-11-26 20:47 - autor: Bartosz kaw. "Ojebejbe" von Thorn - Mackiewicz
Poprawiłem, literki są mniejsze (sic!) i nawet punktowanie zrobiłem. Do Pana Marszałka mały apel - jak już Pan coś dodaje, to niech Pani nie robi kopiuj-wklej, ale przysiądzie i poprawnie porobi formatowanie, punktowanie. Mi to zajęło ok. 7 min. Jeśli nie ma Pan czasu, proszę podesłać, zrobię to poprawnie.

2007-11-26 20:57 - autor: Andrzej bar. Dzikowski
Duża część tych założeń jest słuszna (właściwie to stare pomysły UKL-u), ale np. podział na okregi oraz duża liczba posłów mogą być dyskusyjne.

2007-11-27 00:20 - autor: Michał mar. Łaski
Dziękuje za tą poprawkę, niestety nie dano mi możliwości edycji. A jak to moja koleżanka kiedyś powiedziała było "po śmietanie":P

2007-11-27 08:14 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-C*****ski
Proszę stosowne służby o wyeliminowanie KLONA...

2007-11-27 08:30 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-C*****ski
Zgłoszone przez JKM pomysły w znakomity sposób stanowią realizację znacznej części postulatów NPS. Raduje nad ten fakt niezmiernie. Pokazuje to, iż NPS powstając wypełniła swym działaniem lukę w ważnej dziedzinie stosunków sarmackich.

2007-11-27 10:23 - autor: Mirosław Iwan bnt Slipyj-Stepanowski
Groza & skandal!

2007-11-27 12:06 - autor: Michał mar. Łaski
Jeżeli o mnie chodzi, to uważam, że liczba posłów powinna być zmniejszona do 9/10 przez ograniczenie liczby posłów z okręgu ogólnopaństwowego(listy krajowej) do 3/4. Spokojnie można również zmniejszyć liczbę senatorów do 4. Będę też zabiegał o to by liczba senatorów była zapisana w konstytucji oraz by o zasiadanie w tej izbie mogła się ubiegać cała arystokracja. Tak lekko zdradziłem swoje stanowisko:)

2007-11-27 12:23 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-C*****ski
Popieram argument by cała arystokracja (czyli do tego co jest+vicehrabiowie), ale już ograniczenie senatu do 4 mi sie nie podoba. Liczba 5 senatorów będzie optymalna. Co do posłów... osobiscie podoba mi się liczba 12, niemniej jednak, także byłbym za ograniczeniem liczby mandatów z listy krajowej do 4. W ten sposób uzyskamy liczbę 10 mandatów (4 z całości+6 z okręgów). Ważnym jest to, by w przyszłej ustawie ustalić zasady określania okręgów - wiadomo, że trwają obecnie prace nad dwiema prowincjami, których przyszłe terytorium to dziś TerKor (mowie o Morvan i Województwie Koronnym).

2007-11-27 12:57 - autor: Michał mar. Łaski
Ja bym uważał ze słowem optymalna liczba senatorów. W całym moim zamyśle jest to, by nie znaleźli się tam przypadkowi ludzi, więc na przykład zwiększenie potencjalnych kandydatów. Dobrze byłoby by była to w pewnym sensie izba prestiżowa. liczba 5 jest oczywiście do przyjęcia, ale myślę że jeszcze rzeczowa dyskusja będzie się toczyć. A czy otrzymałeś Robercie projekt do konsultacji w pdf?

2007-11-27 13:04 - autor: Mirosław Iwan bnt Slipyj-Stepanowski
Funkcja senatora i tak jest prestiżowa - zasiadają w niej sami zasłużeni Sarmaci - po co więc wybory?

2007-11-27 13:16 - autor: Konrad "Sobik" von Sobieszek y Euskadi
No cóż... Trizondal i Loardia mogą mieć chyba osobne okręgi...?

2007-11-27 13:17 - autor: Michał mar. Łaski
Ja powiem tylko tyle, jest to oczywiście dość dyskusyjna sprawa, która pojawia się co jakiś czas. Ja do swojego stanowiska musiałem dojrzeć. Od paru miesięcy założyłem sobie za zadanie aktywizacje Izby(za tym poszło wiele konkretnych rozwiązań). Udało się to w jakimś stopniu. Jestem głęboko przekonany, że wybory sprawią że Izba będzie bardziej aktywna-wybory bądź co bądź zachęcają do działania. Ja mogę parę zabawnych historii odnośnie roszad w IS opowiedzieć-będę miał teraz okazję:)

2007-11-27 13:25 - autor: Konrad "Sobik" von Sobieszek y Euskadi
Markizie Łaski, opowiadaj! :D

2007-11-27 13:30 - autor: Michał mar. Łaski
Później:P

2007-11-27 13:30 - autor: Bartosz kaw. "Ojebejbe" von Thorn - Mackiewicz
W mojej skromnej opinii liczba 12 posłów jest zbyt duża.Nie wyobrażam sobie dyskusji w obecnym trybie legislacyjnym - 7 (14) + 3 dni, w której bierze udzaił pełny skład Izby. Zdecydowanie popieram pomysł przedłużenia kadencji IP. W obecnej sytuacji (wybór marszałka, zasada dyskontynuacji) efektywny czas pracy IP wynosi około miesiąca!

2007-11-27 13:38 - autor: Michał mar. Łaski
Co do przedłużenia kadencji jestem również w 100% ZA;) Zgadzam się z przedmówcą.

2007-11-27 14:20 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-C*****ski
Michale, liczba 4 senatorów ogranicza mocno sens istnienia IS jako takiej. Po co nam całe ciało, formalnie istniejące, składające się z 4 osób, a mające, co by nie mówić, raptem funkcję opiniującą... takie ciało może istnieć również nieformalnie. 5 osób w IS to gwarancja debaty, przepływu myśli, szukania rozwiązań. Zgadzam się z argumentacją przemawiającą za wyborami i gorąco ją popieram - mam dokładnie te same co Ty doświadczenia, jak i przemyślenia :) Ojek - 10 osób byłoby lepsze niż 12, niemniej jednak to kwestia wypracowania pewnego modelu i konsensusu. Aktywnych polityków przybywa, kiedyś tak nie było. Nowy model musi być czymś na wzór konsensusu.

2007-11-27 14:31 - autor: Calisto bar. "Winheart" Kami
Zawsze byłam przeciw wyborom do IS i nadal nie zmieniłam zdania. Pomysł z okręgami wyborczymi wydaje mi się w miarę znośny, aczkolwiek obawiam się, że wprowadzi tylko niepotrzebne zamieszanie (wbrew zasadzie KISS ;)) Zwiększenie liczby posłów nie jest złe, ale jak dalej będą produkować jak produkują to oj... Pkt. 3,4,5 bez zastrzeżeń...

2007-11-27 15:00 - autor: Bartosz kaw. "Ojebejbe" von Thorn - Mackiewicz
IMHO produkują dobrze. W obecnej kadencji przyjęta została ważna ustawa o Partiach Politycznych, poruszony został ważny temat Służby Cywilnej, zasadniczo zmieniła się kwestia Pracy Socjalnej, zasady powoływania funkcjonariuszy państwowych. W międzyczasie nie zapomnieliśmy o 2000 dni KS, o 300 dniu powstania KNT, nastąpiła dość istotna zmiana regulaminu IP. To mało? Nie, to dużo. A każda poruszona sprawa jest dość istotna, prawda?

Prosiłbym też o wyjaśnienie terminów OpenSTV i IRV

2007-11-27 15:54 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-C*****ski
Ta kadencja IP to najaktywniejsza kadencja tego gremium od początku jego istnienia.

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Użyteczne odsyłacze i wyszukiwarki