Brama Sarmacka
IP za zmianą Konstytucji?

Izba Poselska zaakceptowała książęce projekty zmian w Konstytucji zakładające unormowania sprawy sądownictwa konstytucyjnego oraz przekazania parlamentarnej kontroli nad urzędem MSZ Izbie Poselskiej. Skrócone głosowanie spowodowało jednak pewne kontrowersje w gronie UKL.

Pierwsza z poprawek zakłada unormowania sprawy sądownictwa konstytucyjnego poprzez wykreślenie jednego z zapisów o Sądzie Najwyższym z Konstytucji (o powoływaniu sędziów Sądu Najwyższego przez Księcia), aby w przyszłości kwestia ustroju sądownictwa konstytucyjnego mogła być unormowana poprzez ustawę. Druga z poprawek odebrać ma Izbie Senatorskiej możliwość odwoływania ministra spraw zagranicznych. Wnioskiem o wotum nieufności dla MSZ miałaby się zajmować Izba Poselska. Za pierwszym projektem opowiedziało się sześciu spośród sześciu głosujących posłów. Za drugim – czterech spośród sześciu.

I w tym momencie Marszałek Michael von Lichtenstein zdecydował o skróceniu głosowania. A jako, że oba projekty zmian uzyskały wymagane minimum 2/3 głosów za uznał, że Izba Poselska oba projekty przyjęła. Tymczasem dzisiaj Andrzej Dzikowski w biuletynie UKL zarzucił Marszałkowi, że złamał Konstytucję. Trudno nie odmówić mu racji. Bowiem w sytuacji gdyby poseł Krzysztof Konias zagłosował przeciw drugiemu projektowi to nie uzyskałby on wymaganej większości. Tak więc swoją decyzję o skróceniu głosowania Marszałek mógł mieć wpływ na jego wynik.

Teraz zmianami zajmie się Izba Senatorska. Jednak Marszałek może na razie spać spokojnie. Sąd Najwyższy póki co nie działa, a jego przywrócenie jego działalności w przyszłości zależy od uchwalenia jednej z głosowanych poprawek do Konstytucji.