Księstwo Sarmacji należy do Organizacji Polskich Mikronacji

Zobacz interaktywną mapę

KSZPrasa sarmacka
Aktualizacja o pełnych kwadransach

Artykuły nie reprezentują oficjalnego stanowiska Księstwa Sarmacji.

Agencje :: Redakcja :: RSS :: RSS z SzU
Archiwum :: Archiwum Parku :: Archiwum SzU
Przeszukaj archiwa Bramy, Parku i SzU

Website monitoring Creative Commons License

Brama Sarmacka
Ośmiu przed Trybunał

Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów Bramy Sarmackiej. Zaproponuj artykuł Opublikuj artykuł w Parku. Regulamin Bramy Sarmackiej.

18 sierpnia 2007 r., 15:11 — Michał Sosnowiecki

Wkrótce aż ośmiu. arystokratów lub szlachciców z grup wandejskiej i walhallijskiej może stracić swoje tytuły. Odpowiednie wnioski czekają już do rozpatrzenia przez Trybunał Honorowy.

W dniu wczorajszym Na Liście Dyskusyjnej Księstwa Sarmacji Prezes Trybunału Honorowego Matwiej Skarbnikow poinformował, iż sędziowie rozpoczęli rozpatrywanie wniosków dotyczących grupy wandejskiej tj.:
Piotr diuk Khand
Lord Darth diuk Wander
Iwan Maria baronet de Folvil-Arped
Michał wicehrabia Radetzky
Aleksander wicehrabia Keller
Bruthus baronet Perun

Ponadto Prezes Trybunału poinformował, że na rozpatrzenie i przydzielenie sędziów oczekują jeszcze sprawy dotyczące arystokratów z grupy walhallijskiej:
Diuk Krzysztof
Robert Janusz markiz von Thorn-Czekański

Trybunał Honorowy to powołany na podstawie dekretu książęcego organ doradczy zajmujący się badaniem spraw związanych z nieskazitelnością, nieposzlakowana opinia oraz treścią przysięgi złożonej przez arystokratę lub szlachcica. W skład Trybunału wchodzi trzech sędziów (obecnie Prezes Matwiej Skarbnikow oraz Zbyszko Browarczyk i Krzysztof Macak). Każda sprawa badana przez Trybunał kończy się wydaniem opinii dotyczącej popełnienia czynu niedającego się pogodzić z nieskazitelnością charakteru, nieposzlakowaną opinią lub treścią złożonej przysięgi oraz propozycja podjęcia przez Księcia działań.

Tak wiec machina Trybunału rozkręciła się na dobre. Oby tylko opinie wydawane przez sędziów i działania podejmowane przez Księcia były adekwatne do popełnionych czynów.

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 1 czytelników. Średnia nota: 5
Artykuł czytano 57 razy.

Komentarze

2007-08-18 17:53 - autor: Matwiej diuk "Skarbniq" Skarbnikow
Po pierwsze... podział na grupy nie jest podziałem mający jakikolwiek wpływ na kolejność czy sposób rozpatrywania wniosków. Każdy wniosek, nawet te bliźniaczo podobne, są badane w pełni niezależnie od siebie. Po drugie baroneta de Folvil-Arpeda oraz wicehrabiego Radetzkyego nie zaliczam osobiście do grupy wandejskiej.

2007-08-19 11:06 - autor: Iwan Maria bnt "Ingawaar" de Folvil-Arped
PYTAM SIĘ ZA CO CHCECIE MI ODEBRAĆ TYTUŁ NA KTÓRY ZASŁUŻYŁEM Z NAWIĄZKĄ? Za to że śmiałem nie poprzeć KONia? czy za to że mieszkałem 2 miesiące w Wandystanie?

2007-08-20 16:04 - autor: Michał v-hr. Radetzky
... a pies wam mordę lizał!

2007-09-01 15:52 - autor: Piotr "Maxim" Piskorski
Sprawiedliwość moi kochani! Sprawiedliwość!

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Użyteczne odsyłacze i wyszukiwarki