6204. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
201. dzień panowania Piotra III Łukasza
Gazeta Teutońska, Vladimir ik Lihtenštán, 18.11.2016 r. o 16:32:37, tantiemy: 6 108.00 lt
JKW Hrabia: Krótki poradnik dla januszów tytulatury
Seria wydawnicza: Trybuna Propagandowa
ZJ11mz6Y.png
Źle

Zapamiętaj! "Fryderyk" to nie nazwisko!


12FO8B14.jpg

Dobrze

Andrzeju Fryderyku! Znajdźcie sobie w końcu

jakieś lenno!


lClk6PAG.jpg
Dotacje
Ten artykuł dotowali: Andrzej Fryderyk.
Serduszka
Nie jesteś zalogowany i nie dodasz serduszka
Komentarze
Ten komentarz czeka na serca.
Kacper Chatliński , 18.11.2016 r. o 16:35:11
Tia
Tomasz Ivo Hugo, 18.11.2016 r. o 16:39:05
Oficjalnie tytuł JKW "przysługuje" TYLKO Książętom-Seniorom Księstwa Sarmacji. To, że ktoś się zwróci do Króla Teutonii czy Wicekróla Baridasu bez "JKW", to nie jest żaden błąd zwracającego, ani żaden dyshonor dla wspominanych Króla czy Wicekróla.
W aktach nadań lennych czy odznaczeń i orderów w ogóle nie używam tytułów; tylko właśnie "JKW", gdy dotyczy to wspomnianych Seniorów. Więc dobrze, w takim razie w aktach prawnych w ogóle przestanę używać tytułów.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Andrzej Fryderyk, 18.11.2016 r. o 16:45:40
@JKM

Raczej chodziło tu o umiejscowienie słowa „hrabia” pomiędzy dwoma imionami.

W tytulaturze sarmackiej przyjęło się, że tytuł wstawia się pomiędzy imieniem i nazwiskiem. Gdy danych paszportowych są tylko imiona… No właśnie.

Myślę że dużo mniej problemów sprawiałoby, gdyby było tylko jedno imię, jak w przypadku JCW Jakoba.

Swoją drogą – jeśli kiedyś Wojciech Hergemon zdobędzie tytuł… Problem będzie jeszcze powszechniejszy. Tylko daleko mniej zrozumiały, gdyż chyba mało kto ma w świadomości, że Hergemon jest imieniem historycznego władcy Enderasji.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Laurencjusz Ma Hi at Atera, 18.11.2016 r. o 17:18:57
WKM!
WKW!
Andrzeju Fryderyku królu i mój, czy będzie z tego jaka książka? Czy może jakaś bardziej prawdopodobna wykładnia, bo jak czytam, że:
Quote:
W tytulaturze sarmackiej przyjęło się

coś tam gdzieś tam się przyjęło to nie wiem gdzie szukać tego i tamtego.

Zresztą jak widać na załączonych obrazkach to się nie przyjęto, a szkoda, bo ktoś by mógł zrobić jakiś porządek :)

PS: może nie chodziło o umiejscowienie słowa hrabia między dwoma imionami, a miedzy imieniem oraz przybranym imieniem z tytułu zasiadania na tronie itd. itp. etc.

Z poważaniem
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Otto von Spee-Asketil, 18.11.2016 r. o 17:32:12
Komentarz wyżej dał mi raka, pozdrawiam
odpowiedz
Wojciech Hergemon, 18.11.2016 r. o 18:12:29
Wprawdzie jako upadły arystokrata, w dodatku teutoński, nie jestem ekspertem. Ale czy poprawne nie jest po prostu hrabia Andrzej Fryderyk? I brzmi dobrze i nie ma podziału między imionami.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Andrzej Fryderyk, 18.11.2016 r. o 21:30:44
Niech rozsądzi nas Ignacy.
odpowiedz
Lubią ten komentarz: Andrzej Fryderyk.
Ignacy Urban de Ruth, 20.11.2016 r. o 14:59:18
przybyłem
Herboprudencja już dawno rozważa tego typu problemy. Jest zupełnie nieefektywna, ale robi to - jako w głównym nurcie drużyna jednoosobowa - całkiem efektownie. Por. dywagacje Ignacego Chojnackiego-Ferskiego po zadaniu mu pierwszego pytania w http://www.sarmacja.org/artykul/pokaz/7442 XDD
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Ignacy Urban de Ruth, 20.11.2016 r. o 15:08:46
Swoją drogą, w czasach jeszcze dawniejszych ból dupy był głębszy (vide: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=118&t=13950).
należało jednak zrewidować stanowisko i tenże ból raczej odwołuję. Tj. aby dobrze być zrozumianym, osobiście szereguję (od najfajnieszego rozwiązania) to tak:
1. nazwisko, tytuł - lenno
2. nazwisko, tytuł (if brak lenna), cyzli . np Adam Adamski, kawaler (ew. kawaler KS)
3. tytuł imię [nazwisko].

Przy czym, gdyby wyłączyć moje widzimisię, to powyższe punkty 2 i 3 powinny być zrównane. :D
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Ignacy Urban de Ruth, 20.11.2016 r. o 15:11:16
I przy założeniu, oczywiście, że osoba w odniesieniu do której używa się formy z punktu 3. nie ma jednak przypisanego lenna. Bo jeśli ma, to ten dawny, dwuletni już ból dupy pozostawiłbym chyba aktualnym.
Przepraszam, za spam - nie chciałem pisać długim tekstem, tylko sam się zacywać. Tak to jednak jest przy komentowaniu własnych materiałów.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Ignacy Urban de Ruth, 20.11.2016 r. o 15:12:55
[uzupełnienie n-te]Nie tyle za spam, bo definicji ustawowej spamu czyn mój w mojej opinii nie wypełnia, co za nadmierne afiszowanie moją mordą w sekcji zdjęcia profilowego osoby komentującej.

#bardzociekawyartykuł#jestem-z-Teutonii
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Julian Fer at Atera, 25.11.2016 r. o 14:55:58
Hmmm! Skoro nie ma regulacji prawnych to już kwestia utartych wzorców, które zawsze gdzieś komuś zanikną lub jakiś nowy nie zorientowany ich nie uwzględni, a tak naprawdę kwestia gustu :)
odpowiedz
Dodaj komentarz

Nie jesteś zalogowany