6051. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
48. dzień panowania Piotra III Łukasza
Sarmacki Ośrodek Badań Opinii Społecznej, Michael Wolferine, 15.09.2018 r. o 18:40:08, tantiemy: 7 142.00 lt
Wyniki ankiety SOBOS - badanie z okazji XVI rocznicy działalności KSZ
Artykuł został oznaczony jako Artykuł na Medal.
D
ruga ankieta przeprowadzona przez Redaktora SOBOS - Michaela Wolferine'a. W niniejszym artykule zostaną przedstawione jej wyniki, jak obiecano, w dzień uroczystych obchodów - 15.09.2018. Ankietowanych: 39. Badanie dotyczyło w szczególności:

  • oceny przez obywateli i mieszkańców KS pracy i funkcjonowania Książęcych Sił Zbrojnych,
  • powodu wybranej takiej oceny,
  • oceny przez obywateli i mieszkańców KS ratyfikowanego traktatu tworzącego Pakt Gelloński oraz pomocy humanitarnej udzielonej przez Księstwo Sarmacji Republice Bialeńskiej,
  • oceny przez obywateli i mieszkańców KS powinności w zawieraniu z innymi państwami paktów obronnych,
  • wywiadu wśród obywateli i mieszkańców KS w sprawie pełnienia służby w Książęcych Siłach Zbrojnych, a również interesowania się wojskowością,
  • propozycji ankietowanych nt. rozwoju KSZ i polityki zagranicznej związanej z wojskowością lub technologią wojskową.
Zapraszamy do zapoznania się z wynikami, a respondentom dziękujemy!
7l8YuL7o.png
Wszystkich ankietowanych w tym pytaniu: 31 (79%)
Ocena piąta: 5 ankietowanych (16,1%)
Ocena czwarta: 11 ankietowanych (35,5%)
Ocena trzecia: 6 ankietowanych (19,4%)
Ocena druga: 5 ankietowanych (16,1%)
Ocena pierwsza: 4 ankietowanych (12,9%)

1ZM0xcwL.png
Wszystkich ankietowanych w tym pytaniu: 25 (64%)
Tak: 20 ankietowanych (80%)
Nie: 5 ankietowanych (20%)

YBOerp6k.png
Wszystkich ankietowanych w tym pytaniu: 25 (64%)
Tak: 19 ankietowanych (76%)
Nie: 6 ankietowanych (24%)

eV3Ee2J0.png
Wszystkich ankietowanych w tym pytaniu: 25 (64%)
Tak, interesuję się wojskowością i byłem/am w siłach zbrojnych: 13 (52,0%)
Tak, interesuję się wojskowością, lecz nie byłem/am w siłach zbrojnych: 3 (12,0%)
Nie, nie interesuję się wojskowością, lecz byłem/am w siłach zbrojnych: 2 (8,0%)
Nie, nie interesuje się wojskowością ani nie byłem/am w siłach zbrojnych: 7 (28,0%)

Quote:
Odpowiedzi ankietowanych z drugiego i szóstego pytania:
Drugie pytanie - dlaczego wybrałeś taką ocenę w poprzednim pytaniu?:
  • Brak aktywności i zainteresowania rozwojem wojska. Narracja leży cóż więcej powiedzieć?
  • .
  • wybrałem 4, bo warka cytrynowa jest najlepsza.
  • Bo nic się tam nie dzieje.
  • W chwili obecnej działalność KSZ to prawie wyłącznie pisanie artykułów, czy właściwie sztuka dla sztuki.
  • Mała aktywność.
  • Ze względu na niską aktywność, kalkowanie świata realnego i nieestetyczne posty obecnego Hetmana.
  • Wybrałem „4”, ponieważ uważam, że KSZ mają się całkiem dobrze, jednak mogłyby zwiększyć aktywność - np. też narracja.
  • bo nie jest źle ale... może być lepiej
  • KSZ są gwarantem bezpieczeństwa publicznego i w ramach tego zagadnienia. W skuteczny i medialny sposób pokazują swoja misję.
  • Przydałaby się większa aktywność żołnierzy, i samoistne inicjowanie pewnych wydarzeń, narracji.
  • :)
  • Beznadzieja i marcazm
  • .
  • Nie będąc częścią KSZ ciekzo ocenić dokladnie, bo najbardziej widoczne są artykuły w prasie, które pojawiają się regularnie.
  • Ciężko pracują należy im sie szacunek
  • to ciężki kawałek chleba coś o tym wiem jestem żołnierzem KSZ
  • Jest dobrze, ale pewnie kilka rzeczy można by było poprawić
  • Sądzę, że KSZ zapewniają nam bezpieczeństwo. Są nowoczesne i nie można się do niczego przyczepić, jeśli już, to do dość małej liczby żołnierzy (ale jeden Sarmata to stu innych :P)
  • Ponieważ ostatnim czasem coraz mniej pojawia sie artykułów w prasie na temat KSZ a nie każdy obywatel jest w KSZ.
  • Nie jest idealnie, ale nie jest też tragicznie.
  • KSZ działa i jest obecne w mikroświecie.
  • Zabawa w żołnierzyki bez pomysłu, bez choć garści chętnych i bez polotu. Działanie KSZ sprowadza się do artykułu z "czymś na spocznij" raz na jakiś czas.
  • Uważam, że KSZ są dobrze zorganizowane i działają odpowiednio
  • W KSZ brakuje mi podziału na mniejsze jednostki taktyczne. Siły Zbrojne są dla mnie zbyt scentralizowane.
Szóste pytanie - czy posiadasz jakieś propozycje nt. rozwoju KSZ, polityki zagranicznej i technologii wojskowej?:
  • Potrzebne są nam rozwiązania systemowe, skuteczny miedzynarodowy system prowadzenia wojen, dokonywania zakupów broni. Aktywność KSZ nie powinna ograniczać się wyłącznie do działań czysto narracyjnych.
  • Nie
  • Mniej marudzenia, więcej chlania.
  • KSZ powinno uwzględnić w rozwoju tworzący się system wojenny.
  • Jeśli chodzi o politykę zagraniczną to wiadomo - aneksje, aneksje i jeszcze raz aneksje, oczywiście z użyciem KSZ.
  • Rozwój KSZ:

    Uważam że wojsko powinno skupić się na pełnieniu funkcji reprezentacyjnych poprzez branie udziału w ważnych uroczystościach państwowych. Na dwa zagrożenia dla państwa jakimi są demografia lub atak hakerski i tak nie mają wpływu. Kwestie narracji KSZ, czyli ćwiczenia wojskowe i jakieś akcje mnie nie obchodzą, niemniej jednak nie będę potępiał żadnych działań bo są osoby, które to interesuje.
  • Polityka zagraniczna:

    Polityka zagraniczna jest domeną Księcia i jego Służby Dyplomatycznej, także jakiekolwiek działania wojska w tym zakresie powinny być konsultowane z JKM.
  • Technologia wojskowa:

    Można się ograniczyć do kamieni i patyków. Ten temat może być ciekawy dla pasjonatów. Dla zwykłego obywatela to nieistotne.
  • Np. więcej wydarzeń narracyjnych, np. patrole czy jakaś wojna obronna albo kampania (jak w RON) - może np. z fikcyjnym państwem (?) czy jakąś zorganizowaną grupą przestępczą. I możnaby może wznowić działanie Służby Dyżurnej?
  • Gdzie jest przemysł zbrojeniowy ja się pytam?!
  • Nie posiadam
  • Acha.
  • System bitewny zapowiada się ciekawie. W końcu jakieś grywalne KSZ.
  • Nie.
  • Tak.
  • Cykliczne manewry z innymi mikronacjami oraz wspólne rozgrywki w gry wojenne w gronie żołnierzy tak, aby lepiej zbudować zespół wewnątrz KSZ
  • Proponuję stworzyć pakt obronny, będący ochroną przed imperialistycznymi planami Casimira, bo jest on mikronacyjną wersją austriackiego akwarelisty z wąsem.

/-/ Michael Wolferine
Pracownik KAR
Redaktor SOBOS
Profesor Niczego
Obywatel KS, RB i UTN
Dotacje
Ten artykuł dotowali: Gotfryd Slavik de Ruth.
Serduszka
Nie jesteś zalogowany i nie dodasz serduszka
Komentarze
Lubią ten komentarz: Michael Wolferine.
Gotfryd Slavik de Ruth, 17.09.2018 r. o 22:02:18
Cieszę się że ta ankieta się pojawiła. Nie wszystko mnie zaskoczyło, cieszą mnie krytyczne oceny. Pozwolą nam na lepsza aktywizacje, naszego potencjału. Nie mniej wszystkiego i wszystkich nie damy rade zadowolić. Jeszcze raz dziękuję za ankietę.
Dodaj komentarz

Nie jesteś zalogowany