6051. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
48. dzień panowania Piotra III Łukasza
Sarmacki Ośrodek Badań Opinii Społecznej, Prokrust Zombiakov, 08.04.2018 r. o 20:13:03, tantiemy: 11 485.00 lt
[SOBOS] Siła głosu
Seria wydawnicza: Wyniki sond
Artykuł został oznaczony jako Artykuł na Medal.
Najwięcej uczestników badania przedstawiło się jako mieszkańcy Królestwa Baridasu (10 osoób, 29%) a dalej Starosarmacji (9, 26%), Teutonii (7, 21%) oraz Sclavinii (5, 15%). Trzech zadeklarowało się jako zagraniczni goście (9%). Uwagę zwraca stosunkowo słaba reprezentacja Sclavinii w stosunku do aktywności prezentowanej przez tę prowincję.

76% uczestników zadeklarowało posiadanie statusu aktywnego obywatela.

Pytaliśmy również o ilość posiadanych wsi. Pięć osób nie ma ich w ogóle, 5 ma 1-7 wsi, 6 ma 8-30 wsi, 8 ma 31-70 a 10 powyżej 70 wsi lennych.


Przechodząc do właściwych pytań...

Widzimy niedużą przewagę zwolenników wprowadzenia zmian zgodnych co do kierunku z tymi przedstawionymi w projekcie rządowym. 8 osób popiera proponowane zmiany w całości. Drugie tyle uważa, że zmiany idą w dobrym kierunku ale wymagają dopracowania. Po drugiej stronie mamy 6 osób które uważają, że obecny system wymaga tylko nieznacznych zmian oraz 7 które rządowy projekt odrzucają w całości. Ta ostatnia grupa zawiera 5 osób które nie popierają żadnej z form różnicowania siły głosu.

pytanie1.jpg



Jaki wpływ na siłę głosu powinny mieć tytuły szlacheckie i arystokratyczne ?


14 osób (48%) uważa, że nie powinny mieć w ogóle (wybrały "1") a 8 (28%), że bardzo duży (opcja "5"). Ponadto 2 głosy na opcję "2", 4 na opcję "3" i 1 na opcję "4".

opcja1.jpg


Jaki wpływ na siłę głosu powinna mieć ilość wsi lennych otrzymanych w określonym okresie przed wyborami ?

11 osób (38%) uważa, że żadnego. Po 5 osób (17%) wybrało opcje 2, 3 oraz 4 a tylko 3 osoby (10%) uważa, że powinny mieć bardzo duży wpływ.

opcja2.jpg


Jaki wpływ na siłę głosu powinno mieć bycie Księciem-Seniorem albo honorowym obywatelem ?

W przypadku Księcia Seniora aż 59% (17 osób) uważa, że żadnego. Dla honorowego obywatela udział takich odpowiedzi to zdecydowane 69% (20 osób). Dodatkowe głosy dla byłych władców Księstwa mogą się jeszcze obronić: 4 osoby (14%) wybrało opcję "5" a 5 osób (17%) opcję "3".


Jaki wpływ na siłę głosu powinien mieć czas nieprzerwanego posiadania obywatelstwa ?

11 osób (38%) uważa, że bardzo duży ale zarazem 8 (28%), że żadnego. Reszta odpowiedzi rozkłada się równo.

opcja3.jpg


Jaki wpływ na siłę głosu powinno mieć posiadanie statusu aktywnego obywatela ?

Tutaj jesteśmy jeszcze bardziej podzieleni. Po 9 osób (31%) wybrało opcje "1" i "5". W śrdoku skali również bez zasadniczej różnicy.

opcja4.jpg

Zdecydowanie odrzucamy uzależnienie siły głosu od posiadanego majątku (aż 76%). Pełnienie urządu Namiestnika również nie powinno według respondentów mieć znaczenia - przy 55% głosówa na opcję "1" oraz 17% na opcję "2".

Przyjrzeliśmy się największym grupom respondentów według podziału administracyjnego oraz ilości posiadanych wsi lennych jednak nie zaobserwowaliśmy znaczących różnić w stosunku do całości populacji.


Podchodząc do tematu zero-jedynkowo największym poparciem cieszy się uzależnienie siły głosu od:


1. Czas nieprzerwanego posiadania obywatelstwa 72%
2. Posiadanie statusu "Dobrego Obywatela" 69%
3. Otrzymane wsie lenne 62%
4. Tytuły szlacheckie i arystokratyczne 52%
5. Bycie Namiestnikiem 44%
6. Bycie Księciem Seniorem 41%
7. Bycie honorowym obywatelem 31%
8. Majątek 24%

Na koniec jak zawsze przytaczam swobodne komentarze (system pokazywał, że jest 5 ale wyświetla tylko 3 - więc może czyjegoś brakować):

Quote:
Równa dla wszystkich obywateli. Precz z głosami ważonymi.
Przede wszystkim obecność w KS. Były Książę tak, ale jeśli przed samymi wyborami pojawi się ktoś nawet gdyby był to były Książe to z tego tytułu nie powinien mieć żadnych przywilejów w stosunku do osoby aktywnej codziennie. Codzienna aktywność powinna w hierarchii być najwyżej punktowana (szkoda, że tego nic nie liczy), potem tytuł arystokratyczny i szlachecki oraz "Dobry Obywatel".

Quote:
Za przeproszeniem "Czas nieprzerwanego posiadania obywatelstwa ", czy "Posiadany majątek" to denne pomysły. Znam takich co zaglądają prawie codzienne, a słowa nie napisali, a kasa to żaden wyznacznik.

Quote:
Siłę głosu każdy powinien mieć taką samą. Zapobiegło by to dominacji w Sarmacji "starej" arystokracji
Dotacje
Ten artykuł dotowali: Daniel January von Tauer-Krak.
Serduszka
Nie jesteś zalogowany i nie dodasz serduszka
Komentarze
Lubią ten komentarz: Albert Jan Maat.
Konrad Jakub, 08.04.2018 r. o 20:20:16
Czyli w zasadzie zdecydowana większość popiera zmiany — różnice są tylko co do tego, jak daleko powinny one iść.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Albert Jan Maat, 08.04.2018 r. o 20:20:42
Nie rozumiem drugiej opinii. Żeby mieć obywatelstwo, trzeba przecież coś pisać...
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Konrad Jakub, 08.04.2018 r. o 20:23:14
@AlbertJanMaat nie do końca - żeby go nie stracić, wystarczy logować się raz na 30 dni. Można przez 10 lat nie napisać żadnego postu i mieć obywatelstwo. Inna sprawa, że z tytułu braku posiadania statusu aktywnego obywatela, nie można piastować większości urzędów publicznych.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Albert Jan Maat, 08.04.2018 r. o 20:25:00
@KonradFriedman Zmiany są konieczne dopiero w momencie, gdy ktoś zostaje pokrzywdzony przez władzę. Na razie takich sytuacji nie ma.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Helwetyk Romański, 08.04.2018 r. o 20:25:09
Quote:
Bycie Księciem Seniorem — 41%
Aż tyle? ;-) Premiowanie bycia namiestnikiem jeszcze można zrozumieć, choćby po tej linii, żeby ludzie mieli jakąś motywację do ubiegania się o ten niewdzięczny urząd… (W miejscu „namiestnika” można wstawić dowolną istotną funkcję).
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Albert Jan Maat, 08.04.2018 r. o 20:25:54
@KonradFriedman Słucham? Tak jest? Nie jestem pewien, ale chyba w IES jest napisane inaczej.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Albert Jan Maat, 08.04.2018 r. o 20:29:17
@Helwetyk Nie każdy zostaje Księciem Seniorem, a taka osoba zazwyczaj jest jedną z najważniejszych postaci w kraju (dokonania itp.)
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Albert Jan Maat, 08.04.2018 r. o 20:32:28
@KonradFriedman O kurczę... Rzeczywiście – przepraszam, nie znam jeszcze do końca ordynacji. Zgadzam się z autorem komentarza, takie kryteria nie mają żadnego sensu.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Daniel January von Tauer-Krak, 09.04.2018 r. o 09:48:06
Quote:
Pytaliśmy również o ilość posiadanych wsi. Pięć osób nie ma ich w ogóle, 5 ma 1-7 wsi, 6 ma 8-30 wsi, 8 ma 31-70 a 10 powyżej 70 wsi lennych.
5+5+6+8+10=34

Pierwszy komentarz pod tym artem @KonradFriedman
Quote:
Czyli w zasadzie zdecydowana większość popiera zmiany — różnice są tylko co do tego, jak daleko powinny one iść.
Quote:
8 osób popiera proponowane zmiany w całości. Drugie tyle uważa, że zmiany idą w dobrym kierunku ale wymagają dopracowania.
To jest 16 osób, czyli większość biorąca udział w sondzie.
Quote:
Po drugiej stronie mamy 6 osób które uważają, że obecny system wymaga tylko nieznacznych zmian
To jest grupa sugerująca korektę obecnego systemu, a nie jego totalne zmiany. Nie oznacza, to że popierają oni twoje propozycje. Uważają, że potrzebne są zmiany być może w zupełnie innymi kierunku, niż twoje proponowane.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Konrad Jakub, 09.04.2018 r. o 15:29:02
@DanielKrak
Quote:
To jest grupa sugerująca korektę obecnego systemu, a nie jego totalne zmiany. Nie oznacza, to że popierają oni twoje propozycje. Uważają, że potrzebne są zmiany być może w zupełnie innymi kierunku, niż twoje proponowane.

A czy gdzieś twierdziłem inaczej?

Sumując wszystkich, którzy nie odpowiedzieli że nie potrzeba żadnych zmian, mamy liczbę tych, którzy jednak zmiany oczekują. Jak podkreśliłem - różnice są jedynie co do tego, jak daleko powinny one iść. Tutaj część uważa że powinny pójść bardzo daleko, inni znowu, że w zasadzie potrzeba tylko lekkich zmian. Ale cały czas wynika z tego, że zdecydowana większość jednak tych zmian oczekuje.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Wojciech Hergemon, 10.04.2018 r. o 22:58:59
Super wykonanie graficznej prezentacji danych!
odpowiedz
Lubią ten komentarz: Helwetyk Romański.
Defloriusz Dyman Wander, 13.04.2018 r. o 02:20:14
A więc - pośmiertne zwycięstwo SPD. Sarmacja stala sie ostatecznie krajem o demokratycznej bazie spolecznej. Ach, gdyby to zakomunikowac 15 lat temu owczesnemu Ksieciu... :)
odpowiedz
Lubią ten komentarz: Defloriusz Dyman Wander.
Helwetyk Romański, 13.04.2018 r. o 14:23:31
@defloriusz Jaka baza, taka nadbudowa!
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Defloriusz Dyman Wander, 13.04.2018 r. o 14:44:53
Ale musze powiedziec ze mnie te wyniki jednak zaskakuja. I sklaniaja do rozwazan na temat modelu ustrojowego
odpowiedz
Dodaj komentarz

Nie jesteś zalogowany