5961. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
252. dzień panowania Roberta Fryderyka
Natiear Partiax Baridasa, Fryderyk von Hohenzollern, 10.06.2017 r. o 17:02:04, tantiemy: 7 866.00 lt
Komunikat NPB I/2017
Seria wydawnicza: Komunikaty NPB
Nv060TLZ.png

Fare Aryon!

Drodzy Baridajczycy, szanowni Sarmaci! Minęło już niecałe trzy miesiące od powstania Natiear Partiax Baridasa. Od tego czasu wiele się zmieniło, wiele się działo, nie mniej NPB wciąż istnieje. Tak to prawda boryka się z swoimi problemami, jak choćby z aktywnością swoich członków, z odejściami, nie notując przy tym poszerzenia aktywu partyjnego - czy też z medialną nagonką przeprowadzoną przez jedną z poczytnych sarmackich gazet. Nie mniej jednak w ciągu tego całego czasu Narodowa Partia Baridasu się rozwijała i pracowała na rzecz Królestwa Baridasu. Wraz z tym komunikatem chcemy zaznajomić sarmackie społeczeństwo i wspólnotę baridajską z pracą jaką udało nam się wykonać na rzecz narodu baridajskiego.


33VMU8IT.jpg

Jeden z wielu plakatów propagandowych NPB, wiszący na głównych ulicach, Almery, Ciuad de Bravo, oraz Cracoffi.


Narodowa Partia Baridasu, przeszła długą drogę, począwszy od odnalezienia swojej tożsamości ideowej, w postaci manifestu ideowego. Poprzez publikację programu - Wspólny Dom, będącego zbiorem pomysłów na Królestwo Baridasu. Ponadto rozpoczęto proces rekrutacyjny NPB, przez założenie odpowiedniego wątku w dziale polityka i społeczeństwo. Co więcej Natiear Partiax Baridasa ciągle prowadzi dyskusję, dialog z Baridajkami i Baridajczykami odnośnie kształtu Baridajskiego Nacjonalizmu. Wartym zauważenia jest że NPB wciąż się rozwija ideowo, publikując koncepcje baridajskiego nacjonalizmu, jak choćby w postaci Dekalogu Baridajczyka. To jedynie świadczy o tym jak ważne jest słowo, idea dla baridajskich nacjonalistów.

Prócz słowa, bardzo ważny jest czyn, bo bez tego słowo nie mogłoby się stać czynem. Dlatego tak ważne są działania członków i sympatyków Narodowej Partii Baridasu. Wystarczy spojrzeć na politykę informacyjną Królestwa Baridasu, w okresie od marca ( a w zasadzie od stycznia ) do końca kwietnia - prowadzoną przez jednego z członków NPB, osobę Fryderyka mar. von Hohenzollern, który pełnił funkcję pisarza dworu królewskiego. Można dojść do wniosku że w tym okresie polityka informacyjna Baridasu, oparta o tzw dwubiegunowość, przechodziła etap renesansu. Co skutkowało większym zainteresowaniem społeczeństwa sarmackiego sprawami Baridasu. Nie można, nie zauważyć działań jednego z sympatyków NPB, osoby Wielmożnego Wicehrabiego da Firenzy, będącego kustoszem Królestwa Baridasu, który swoimi działaniami zapewnia rozrywkę i mobilizuje Baridajczyków do większej integracji, poprzez szereg konkursów, które w ostatnim czasie miały miejsce w Baridasie. W dniu wczorajszym Narodowa Partia Baridasu złożyła na ręce Marszałka Baridasu, projekt uniwersału o porządku obrad Rady Królestwa, który jest początkiem ofensywy legislacyjnej NPB w Baridasie. Jako że baridajski nacjonalizm opiera się w głównej mierze na pracy u podstaw, to nie zapomnieliśmy również o działaniach na tym polu. Wczoraj w godzinach wieczornych rozpoczęto akcję reaktywacji oddolnej inicjatywy listosłania w ramach przyaźni sclavińsko - baridajskiem, mamy nadzieję, wierzym że te przedsięwzięcie przyniesie zamierzony efekt w postaci pogłębienia współpracy między mieszkańcami Konsulatu i Królestwa. Można by jeszcze tak długo wymieniać. Jednocześnie Narodowa Partia Baridasu chciałaby podziękować Wicekrólowi Baridasu, Marszałkowi Baridasu, urzędnikom dworu królewskiemu, i wszystkim pozostałym osobom zaangażowanych w pracę na rzecz ojczyzny.

Drodzy Sarmaci, szanowni Baridajczycy, powyższy komunikat jest formą podsumowania dotychczasowej działalności Narodowej Partii Baridasu. Zbiorem tego co udało nam się zrobić dla naszej ojczyzny. Jednak nie jesteśmy ślepi na potknięcia i porażki, o których nie boimy się mówić. Więcej jest sukcesów niż porażek jeżeli państwo dobrze sobie zauważą. Jedni powiedzą że niewiele udało się w tym czasie osiągnąć, że jest to jedynie kropla w morzu potrzeb. Może i taki ktoś ma rację, jednak my uważamy że ważne jest to że działamy, że próbujemy coś zmieniać. Nikt nie powiedział że zmiany muszą być wprowadzane błyskawicznie, pamiętajmy ”gdy człowiek się spieszy, to diabeł się cieszy”. My będziemy natomiast sukcesywnie wdrażać zmiany wraz z obranym harmonogramem. Jednocześnie informujemy państwa, że o naszych przyszłych działaniach będziemy informować w postaci Depesz Patriotycznych, które będą jednym z elementów komunikacji pomiędzy NPB a społeczeństwem.


Baridas sano alta!
/—/ Fryderyk mar. von Hohenzollern
Dotacje
Ten artykuł dotowali: Piotr II Grzegorz, Tomasz Ivo Hugo.
Serduszka
Nie jesteś zalogowany i nie dodasz serduszka
Komentarze
Ten komentarz czeka na serca.
Thimoteus ik Hohentsolern, 10.06.2017 r. o 17:04:27
<3
odpowiedz
Lubią ten komentarz: Henryk von Thorn-Leszczyński.
Robert Fryderyk, 10.06.2017 r. o 17:16:09
Szybkie pytanko. Widzę nowy znak graficzny i nasuwa on jednoznaczne skojarzenia. Czy NBP dalej ewoluuje i teraz już nie tylko retoryka stosowana przez założyciela, ale i symbole graficzne ruchu będą jawnie nawiązywać do faszystowskich symboli świata realnego? Czy to kolejny przejaw oswajania nacjonalizmu, o którym pisałem na łamach Obserwatora?
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Fryderyk von Hohenzollern, 10.06.2017 r. o 17:23:47
Prześwietny Hrabio powyższa grafika przedstawia Toporła baridajskiego. Mamy tu jedynie do czynienia z przejawem baridajskiego nacjonalizmu, będącego zupełnie innym nacjonalizmem znanym waszej osobie.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Fryderyk von Hohenzollern, 10.06.2017 r. o 17:30:15
Chce przez to powiedzieć że symbolika toporła baridajskie, ma tu podobne zastosowanie jak sclvińska kwiatanga wzorowanej na falandze ręki z mieczem, gdzie miecz zastąpiono kwiatem. Również pragnę zaznaczyć że nie należy utożsamiać baridajskiego nacjonalizmu z nacjonalizmem realnym bo to zupełnie inna bajka!
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Robert Fryderyk, 10.06.2017 r. o 17:31:05
To nie jest odpowiedź na postawione przeze mnie pytanie. Nacjonalizm to nacjonalizm. Sięganie do symboliki ruchów nacjonalistych, faszystowskich i narodowosocjalistycznych nie ma żadnego uzasadnienia i jako takie nie może być łagodzone stwierdzeniem, że mówimy o świecie wirtualnym. Ten świat bowiem wpływa na tych graczy, którzy w związku z młodym wiekiem w realu są szczególnie podatni na symbolikę i oswajanie idei, które się historycznie skompromitowały. Oswajanie ich, szczególnie w dobie powszechnego powrotu postaw i haseł nacjonalistycznych w realnym świecie to czynienie krzywdy nie tylko tym młodym graczom, ale i każdej osobie, która żyje w naszej realnej rzeczywistości. Jako starsi i bardziej doświadczeni uczestnicy zabawy winniśmy się wykazywać znacznie większą odpowiedzialnością niż czyni to pan markiz wplatając w naszą wirtualną rzeczywistość symbolikę, o której mówimy.

Są granice panie markizie. Nic nie uzasadnia ich przekraczania.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Fryderyk von Hohenzollern, 10.06.2017 r. o 17:41:54
A więc proszę niech Prześwietny Hrabia zwróci się do Sejmu, bądź TK, aby zdelegalizowało wszystko co wirtualnie nacjonalistyczne, wszystko co wirtualnie komunistyczne etc... W przeciwieństwie do Prześwietnego Hrabiego, ja nie mówię o realnym nacjonalizmie, lecz jak już o baridajskim nacjonalizmie. Nie podoba się wam to nie czytajcie, przeszkadza wam to komentujcie krytykujcie. Natomiast jeżeli jest przyzwolenie na teutonizm, na podobne manewry z symboliką nacjonalistyczną z strony sclavinii patrz na kwiatangę, to również nie widzę powodu czemu poddawać ostracyzmowi społecznemu baridajski nacjonalizm. No tak ponieważ sierp i młot, bądź też inne symbole zbrodniczych systemów występujących niegdyś w świecie realnym mogą być retuszowane, zmieniane i wykorzystywane w wirtualu przez innych ludzi, lecz jeśli ktoś inny to robi a zwłaszcza ja, to już jest zbrodnia, oraz brak odpowiedzialności. Pięknie, jednak dalej obstawiam przy swoim, że nacjonalizm wirtualny, a przynajmniej ten baridajski, jest zupełnie inny od tego z realu.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Alfred Fabian von Tehen-Dżek, 10.06.2017 r. o 18:00:41
Quote:
To nie jest odpowiedź na postawione przeze mnie pytanie. Nacjonalizm to nacjonalizm. Sięganie do symboliki ruchów nacjonalistych, faszystowskich i narodowosocjalistycznych nie ma żadnego uzasadnienia i jako takie nie może być łagodzone stwierdzeniem, że mówimy o świecie wirtualnym. Ten świat bowiem wpływa na tych graczy, którzy w związku z młodym wiekiem w realu są szczególnie podatni na symbolikę i oswajanie idei, które się historycznie skompromitowały. Oswajanie ich, szczególnie w dobie powszechnego powrotu postaw i haseł nacjonalistycznych w realnym świecie to czynienie krzywdy nie tylko tym młodym graczom, ale i każdej osobie, która żyje w naszej realnej rzeczywistości. Jako starsi i bardziej doświadczeni uczestnicy zabawy winniśmy się wykazywać znacznie większą odpowiedzialnością niż czyni to pan markiz wplatając w naszą wirtualną rzeczywistość symbolikę, o której mówimy.

Są granice panie markizie. Nic nie uzasadnia ich przekraczania.

Może i są tutaj osoby które w realu są młode, ale nie znaczy że sa nierozumne i nie potrafią dokonać przesortu (zabrakło mi na to lepszego słowa) informacji.
I proszę mi nie ściemniać że źle zinterpretowałem pańskie słowa, bo zrobiłem to dobrze.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Robert Fryderyk, 10.06.2017 r. o 18:18:10
Nie muszę namawiać Sejmu KS do banowania wszystkiego co nacjonalistyczne, czy komunistyczne. Prawo RP to już penalizuje drogi markizie :)

Panie Jihymedzie nie napisałem że są nierozumne. Napisałem, że są podatne. Więc proszę nie wmawiać mi czegoś co nie miało miejsca.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Thimoteus ik Hohentsolern, 10.06.2017 r. o 18:22:18
Panie von Thorn

Nie wszystkie osoby młode są nie zrozumiałe. Ja, powszechnie to deklaruje. Jestem młody. I ma pan prawo mówić że jestem już splugawiony, że to wszystko przez Markiza. Ponieważ mamy (i zawsze będzie!) wolność słowa.

Fryderyk nie stosuje formy nacjonalizmu od ONR, od razu to widać. Niech pan powie teraz by JKM wysłał armie do Dreamlandu i obalił tamtego premiera tylko dlatego że komunizm to zły przykład dla młodych.

Patrząc okiem Hrabiego, cały Mikroświat jest zły dla młodych! Te Komunistyczne, neofaszystowskie oraz komunistyczne są złe dla młodych! A ja przypomnę Hrabii, że To nie jest Real, tylko Polski i jeden z największych mikroświat.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Alfred Fabian von Tehen-Dżek, 10.06.2017 r. o 18:22:58
W każdym razie zasugerował wicehrabia że jesteśmy podatni na manipulacje. Podatny jest tylko człowiek który nie ma poszanowania do siebie lub jest ułomny, nierozumny. Więc logika pozwala na takie stwierdzenie
odpowiedz
Lubią ten komentarz: Torkan Ingawaar.
Robert Fryderyk, 10.06.2017 r. o 18:50:21
Panie Tymoteuszu, pan zdaje się niebezpiecznie zbliżać do granic absurdu w rozmowie. Po pierwsze premier Dreamlandu Jego Ekscelencja Torkan Ingaawar ma tyle wspólnego z komunizmem co ja z uprawą konopii. Po drugie zaś KPD ma z komunizmem wspólną tylko nazwę, nie zaś retorykę. Owszem naganne jest stosowanie przez nich symboliki komunistycznej, lecz... poza tym nic się tu nie dzieje.

NBP to co innego. Mamy zarówno symbolikę, jak i nazwę, i teraz także symbole. Przy czym o ile symbole można łyknąć (bo przecież mają szersze znaczenie, choćby republikańskie (ale przecież NBP postuluje monarchizm nie republikanizm)), tak retoryki już nie. I nie ma znaczenia tu ONR, Falanga, NSDAP, czy zwyczajnie któraś z neofaszystowskich młodzieżówek jak B&H, czy C88. To wszystko jest skrajnie niebezpieczne i stanowi chichot historii.

Co do mitycznej wolności słowa... po pierwsze warto zrozumieć, że żadna wolność nie jest absolutna. Po wtóre warto jednak mieć na uwadze, że ja nie zamykam ust markizowi von Hohenzollern, a jedynie dopytuję (notabene wciąż nie otrzymując odpowiedzi), i krytykuję (do czego mam prawo) takie działania. I nie poprzestanę, bo uważacie, że to wirtual... a nie real. To, w przypadku szkodliwych ideologii, nie ma najmniejszego znaczenia.

Jeśli zaś uważa Pan inaczej to proszę poczytać prasę, pooglądać inne media, zobaczyć co się dzieje w Europie, czy w Polsce, i wtedy powiedzieć mi, że to nie jest groźne.

Swoje krytyczne uwagi wobec kwiatangi również wyrażałem. Nie podoba mi się także nazwa Waffen-OK. Poza tymi dwoma elementami nie ma w Sclavinii ani partii nacjonalistycznej, ani nacjonalistycznej retoryki. Co się tyczy Teutonii to teutonizm nie jest ideologią nacjonalistyczną, nie ma symboliki nacjonalistycznej, a nade wszystko nie jest zinstytucjonalizowany. Owszem, można podciągnąć go pod nacjonalizm, lecz byłoby to trudne. Ja wyraźnie podkreśliłem elementy, które mnie bolą w tym co robi markiz von Hohenzollern — retorykę, instytucjonalny charakter i teraz także symbolikę. Proszę więc tak oczywistych różnic nie pomijać, jeśli zależy panom na poważnej rozmowie.

Co się tyczy młodych — TAK, są młodzi podatni na manipulacje symboliką i emocjami. TAK, znacznie łatwiej ulegają wpływom i jest to znacznie bardziej niebezpieczne niż w przypadku osób o ukształtowanym światopoglądzie.

Nie wierzy Pan? To proszę. Pokolenie młodych AD 2017.

3s7ADhsIwxM - wstaw pełen odnośnik do filmu z YouTube (np. https://www.youtube.com/watch?v=tLcpwwSRx24).
odpowiedz
Lubią ten komentarz: Fryderyk von Hohenzollern, Konrad Jakub.
Piotr II Grzegorz, 10.06.2017 r. o 18:51:38
Quote:
Nie muszę namawiać Sejmu KS do banowania wszystkiego co nacjonalistyczne, czy komunistyczne. Prawo RP to już penalizuje drogi markizie :)

W którym miejscu niby?

Pytanie retoryczne. W ŻADNYM.

Pomijając już całkowity brak przełożenia real/wirtual (sam działałem w KOMUNISTYCZNYM Wandystanie - jak (ex)diuk również. Ale całkowicie na gruncie realowym - ruch narodowy/nacjonalistyczny jest całkowicie dopuszczalny w przestrzeni publicznej, tym bardziej, że akurat polski nacjonalizm opiera się na kryterium samoidentyfikacji a nie kryterium rasowo-biologicznym. Pomijając słuszność lub nie tego typu poglądów są one skrajnie odległe od nazizmu w wydaniu niemieckim.

Mogę służyć za papierek lakmusowy - bo o ile kolektywistyczny ruch narodowosocjalistyczny jest krańcowo odmienny od mojego światopoglądu (dalej jest tylko komunizm) o tyle hasła niektórych ruchów narodowych polskich (chociażby klasycznej endecji czy dzisiejszych neoendeków ze stajni Kukiza) - bo oparte na SAMOIDENTYFIKACJI a nie kryteriach biologiczno-rasowych i na podejściu indywidualistycznym a nie skrajnie kolektywistycznym - są mi zasadniczo bliskie. Tam się nic nie dodaje. Tam socjalizm, tu wolny rynek. Tam przymus, tu praca u podstaw i imperatyw o charakterze moralnym (słynny passus z "Myśli nowoczesnego Polaka"). Tam sprawdzanie napletków, dziadków i ugrzbiecenia nosa, tu działający całkowicie propsowani przez środowisko Żydzi, Niemcy a nawet Litwini.

Oczywiście - były środowiska narodowe faszyzujące w międzywojniu, ale nie jest to reguła.

A toporzeł (genialne, swoją drogą) - tu mi się przypomniał dowcip o facecie, który wszędzie widział gołe baby i pointa - "bo Pan doktor mi te świństwa pokazuje". Suchar, więc nie przytaczam dosłownie. Jak tam swastyki nie widzę. Nie wiem, jakim cudem (ex)diuk ją tam widzi. No chyba, że na zasadzie jakiejś daleko idących skojarzeń. Ale to by oznaczało, że równie dobrze nie można byłoby stosować barw francuskich, bo jednoznacznie (na przykład mi) kojarzą się z jedną z najbardziej krwawych kart w historii - rewolucją (anty)francuską, jakobinizmem i tak dalej.

To, że z uporem maniaka (ex)diuk walczy z każdym przejawem myśli narodowej rodzi podejrzenie, że mamy do czynienia z postawą ojkofobiczną. A ta postawa jest równie niezasadna co ksenofobia.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Thimoteus ik Hohentsolern, 10.06.2017 r. o 18:58:11
Tak. Młodzi są łatwowierni, ale nie wszyscy. To, że jakiś młokos który przy filmach porno zauważył reklamę partii Korwina i stał się jej fanatykiem to nie oznacza od razu że ten i ten i reszta młodych jest łatwowierna.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Robert Fryderyk, 10.06.2017 r. o 19:05:57
Wasza Królewska Mość, w żadnym? No to proszę: Dz.U. 2016 poz. 744. — to dziecko narodowo socjalistycznej partii Prawo i Sprawiedliwość, a ponad to oczywiście słynny art. 256. Kodeksu Karnego. Żadnym więc?
Quote:
§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Spór który tu ma miejsce nie dotyczy idei nazistowskich, bo i faszyzm u swego podłoża nie był oparty o idee rasowo-biologiczne. Powiem więcej! Jeden z filozofów włoskiego faszyzmu Julius Evola zainteresował się tematyką rasową, ujmując jednak tę problematykę zupełnie odmiennie od materialistycznego rasizmu nazistów. Evola odrzucał "wszelką teoretyzację rasizmu za pomocą klucza wyłącznie biologicznego".

Spór dotyczy zaś tego, że przebudzający się dziś w Europie, na bazie fałszywych przesłanek (także o podłożu rasistowskim!) nacjonalizm jest cholernie niebezpieczny. Ubieranie ideologii nacjonalistycznych o piękne słowa i piórka to jego oswajanie. Młodzież, która nie ma pojęcia o historii Europy, karmi się tym co Max Kolonko wygaduje na Youtubie, czy za politycznego idola stawia skretyniałego i zblazowanego Pawła Kukiza (czy innego Korwina) słysząc, że nacjonalizm nie jest taki zły idzie i powtarza to samo dalej, i dalej, i dalej, i dalej... w swej publikacji w Obserwatorze na ten temat wyraźnie podkreśliłem element OSWAJANIA, nie odnosząc się tu do innych elementów, które między innymi poruszasz.

Ty bawiąc się w Wandystan, czy ja bawiąc się w Wandystan, byliśmy DOROŚLI. Znaliśmy różnicę, umieliśmy ją dostrzec i wyraźną granicę narysować. I nie wiem skąd się wzięła teraz u Ciebie "swastyka", bo ja o swastyce nic nie mówiłem. Mówiłem o symbolice nawiązującej do faszyzmu — o fasces. Swastyka to odrębna historia, nie mająca tu zastosowania.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Robert Fryderyk, 10.06.2017 r. o 19:06:31
Tymoteuszu, szanuje Twoje przekonanie.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Fryderyk von Hohenzollern, 10.06.2017 r. o 19:14:16
Spór który sobie wydumał Prześwietny Hrabia, i o którym Hrabia rozprawia, pod artykułem zupełnie z nim niezwiązanym. Wszystko co miałem do powiedzenia to powiedziałem. Przypominam że znajdujemy się w Księstwie Sarmacji, państwie wirtualnym. Dalsze wypowiedzi Prześwietnego Hrabiego odnoszące się, i mówiące o zagadnieniach z realnej Polski, wydarzeniach mających miejsce nie tak dawno, bądź mających miejsce teraz , będą przez moją osobę najzwyczajniej w świecie ignorowane. Ponieważ Narodowa Partia Baridasu, w żaden sposób nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych etc.. Tyle w temacie, i dziękuje!
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Robert Fryderyk, 10.06.2017 r. o 19:19:26
Reasumując więc — retoryka, symbolika i nazwy nawiązujące do ideologii narodowej i faszystowskiej są dla markiza akceptowalne i dopuszczalne "bo to wirtual". W końcu mamy odpowiedź na pytanie z pierwszego komentarza. Nie można było tak od razu?
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Fryderyk von Hohenzollern, 10.06.2017 r. o 19:24:37
Znaczy się miało być dokładnie tak dokładnie bo zjadło mi przy kopiowaniu części cytatu.

Ponieważ Narodowa Partia Baridasu, w żaden sposób nie nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych etc.. Tyle w temacie, i dziękuje!
odpowiedz
Lubią ten komentarz: Fryderyk von Hohenzollern, Konrad Jakub.
Piotr II Grzegorz, 10.06.2017 r. o 19:35:10
Robercie - nadal twierdzę, że brak jest takowych przepisów.

Przepisów karnych (czy nawet szerzej - tych o zakazach) nie należy interpretować rozszerzająco, bo jest to - tak nota bene - cecha systemów prawnych państw totalitarnych właśnie.

Problem zależy od optyki. Z twojego punktu widzenia jak widzisz nacjonalizm - to zapala się żarówka z napisem "może wyjść z tego pro8l3m". Tyle, że mi, gdy patrzę na partię "Razem" też budzą się skojarzenia z (neo)marksizmem. Tendencje prohibicyjnej dla poglądów zawężają pluralizm polityczny - a całkowite wyzbycie się pluralizmu - jest znów cechą systemu totalitarnego.

A na to wszystko nakłada się jeszcze metapoziom świata wirtualnego. Moje wybory polityczne w PL są całkowitą antytezą poglądów Michała Feliksa. Tymczasem w wirtualu, w zasadzie bez żadnych ustaleń, niezależnie od siebie, niemal zawsze dochodzimy do tych samych wniosków. Także przełożenia tu nie ma.

W "moim" Baridasie będzie miejsce i na nacjonalistów i na rewkomy z Południowego Baridasu. To tylko jest element rolpleja.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Robert Fryderyk, 10.06.2017 r. o 19:39:35
Ale ja sam jak widzę Razem to widzę neomarksizm. Nie różnimy się tak bardzo jak Ci się wydaje. Ja nie kontestuję nacjonalizmu bo siedzę po przeciwnej stronie. Kontestuję ponieważ ta ideologia jest niebezpieczna. Po prostu. Moje poglądy dziś mają charakter hybrydowy i nie są jednoznaczne.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Piotr II Grzegorz, 10.06.2017 r. o 19:40:52
Quote:
Reasumując więc — retoryka, symbolika i nazwy nawiązujące do ideologii narodowej i faszystowskiej są dla markiza akceptowalne i dopuszczalne "bo to wirtual".

Po pierwsze nie faszystowskiej.

Po drugie - TAK WŁAŚNIE. Tak samo jak nawiązuje się do monarchizmu, komunizmu, (monarcho)FASZYZMU (sic! zdaje się, że w StS działało ugropowanie monarchofaszystowskie - czy może Diuk przypomnieć, kto był jego członkiem), polpotyzmu (sic! - sam nawiązywałem w MW), Lepszej Korei (jak wyżej), liberalizmu, libertarianizmu, nihilizmu (głos pusty), demokracji, republikanizmu. A mimo to - może nie mieć to bezpośredniego przełożenia z reala. Vide - poprzedni komentarz mój odnośnie mnie i Michała Feliksa.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Robert Fryderyk, 10.06.2017 r. o 19:42:06
I główna różnica między nami to twierdzenie że to tylko gra, kiedy ja mówię że to oswajanie. Nie jestem w stanie tego relatywizować szczególnie kiedy za oknem dzieje się to co się dzieje.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Robert Fryderyk, 10.06.2017 r. o 19:46:36
Piotrze, pozostaje nam się zgodzić, że się nie zgadzamy, ok? Dla Was "to tylko zabawa", dla mnie to poważne zabawy naruszenie zasad. Skoro to tylko zabawa to pozwólcie mi mieć swoje zastrzeżenia, Wy zaś bawcie się w najlepsze dalej. Natomiast jednego jestem pewien, że nigdy do takiej zabawy bym swojego dziecka nie dopuścił.
odpowiedz
Lubią ten komentarz: Konrad Jakub.
Piotr II Grzegorz, 10.06.2017 r. o 20:01:44
No - ale ja nie twierdzę, że można zdelegalizować "Razem" w obecnym porządku prawnym. Ani, że ktoś, kto neomarksizm stosuje w mikronacji, zaraz tworzy coś niebezpiecznego.

Oczywiście - ja rozumiem, że to może budzić obawy. MOŻE! Tyle, że na dobrą sprawę - wiele ideologii może budzić takie obawy. Ba nawet religii. I nie mówię tu o - będącym teraz na tapecie - islamie - ale dajmy na to nawet sam katolicyzm (od razu zaznaczam, że jestem głęboko wierzącym katolikiem) też u kogoś może budzić obawy.

No bo umówmy się - z naukowego punktu widzenia - wszelkie religie są nieprawdziwe. Bo brak jest dowodów naukowych. Kropka. Pozostaje kwestia wiary (no... w powiedzmy że jest to jakaś hipoteza) czy jakieś przesłanki pośrednie (socjologiczne czy normatywne konsekwencje katolicyzmu). Jeżeli przyjąć czysto naukowe podejście ludzie wierzący - wierzą w bajdurzenia. To też może budzić obawy - w szczególności, że siłą będą chcieli te bajdurzenia Tobie czy Kowalskiemu narzucić.

Ale ja mogę powiedzieć tak - zgodność norm wiary z prawem naturalny, socjologiczne, polityczne, historyczne, kulturowe konsekwencje mojego katolicyzmu dowodzą, że jest to coś pożądanego a hierarchiczny porządek instytucji kościoła i bogate zaplecze intelektualne wykluczają totalitarny ekstremizm,.

Dwa podejścia. Ot dla przykładu.

Sama obawa nie może równać się prohibicji - bo idąc tym tropem trzeba byłoby poruszać się tylko w jednym systemie wartości. To monopol wartości jest niebezpieczny.

No bo prześledźmy polską scenę polityczną. Wszystko może wzbudzać obawy (a które są większe lub mniejsze to już ocena indywidualna). W tym miejscu przejadę się po scenie politycznej. Od razu zaznaczam, że nie prezentuję mojego poglądu - tylko ot, możliwe obawy.

Prawica prawicy (kukizy, korwiny, narodowcy, etc) - #faszyzm, #nazizm, #ksenofobia #zacofanie [tu mniej więcej umieszczam siebie]

Prawo i Sprawiedliwość - #jakobinizm, pachnący potencjalną juchą, #socjalizmReaktywacja #rekonstrukcjaObozuSanacyjnego #taniPatriotyzm

Platforma Obywatelska - #newWorldOrder, #fajnieDostaćFuchęOdNiemca

Nowoczesna - #banksterka #Soros #korporacja

Razem - #neomarkizm.

SLD - #postkomuna

***

Swoją drogą najmniejsze obawy rodzi Polskie Stronnictwo Ludowe - bo to pragmatycy i rewolucji nie zrobią - a jednocześnie sam uważam akurat tę partię za najbardziej, od lat, niezmiennie, szkodliwą.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Robert Fryderyk, 10.06.2017 r. o 20:04:56
Tylko zauważ, że ja nigdzie nie nawołuję do delegalizacji NBP! Powago Senatu broń mnie przed tym. Krytykę jaką czynię czynię przy założeniu dwojakim: każdy bawi się jak chce (to raz), (a dwa) że przecież sam markiz von Hohenzollern najgłośniej nawoływał do sporów ideowych. To ma.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Piotr II Grzegorz, 10.06.2017 r. o 20:10:41
No w tym sensie - to pełna zgoda. Chociaż - ale to z kolei tylko moje zdanie- fajniej byłoby gdyby to okrasić narracją przeciwną nawiązująca do świata wirtualnego.

I trochę OFFTOPIC - miałem JEDEN RAZ klona w mikronacjach, zresztą nieukrywanego przesadnie - mianowicie na jakimś etapie budowy Wandystanu stworzyłem go po to, żeby stworzyć - wzorem psów Chrześcijańską Unię Jedności. Byłem członkiem Sarmackiej Partii Emerytów i Rencistów. To takie moje kalki. Ale były i inne. KPS - zawsze <3 <3 <3. Ale jakoś nikt nigdy nie zrobił kalki z PSLu. Czy też nie pamięta, a ktoś zrobił? To by było coś.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Piotr II Grzegorz, 10.06.2017 r. o 20:12:26
I jeszcze jedno skojarzenie - Liga Wandejskich Rodzin ;-) Tych kalek było wchust. Pamiętacie jakieś inne, przykurzone?
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Konrad Jakub, 10.06.2017 r. o 20:17:01
No, Głos Pusty to wcale nie taki nihilizm, co zlepek różnych totalitaryzmów, z czym się chyba nikt nie kryje.

Nawet nawiązanie do PSLu się przecież znalazło, oczywiście, a jakże, w postaci totalitarnej — narodowy agraryzm.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Guedes de Lima, 10.06.2017 r. o 20:32:07
Wydaje mi się, że mieszanie realu w sprawy wirtualnego świata jest niepotrzebne. Inaczej funkcjonujemy, inaczej interpretujemy i na pewno nikomu nie szkodzimy. Żadnych obaw, by kolejni ludzie dołączali do tej zabawy. :)
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Fryderyk von Hohenzollern, 10.06.2017 r. o 20:36:46
Prześwietny Hrabio tylko że wy piszecie o realu, o sporach występujących w realu. Nie natomiast o tym co się dzieje w Sarmacji. W żadnej z powyższych wypowiedzi w żaden sposób nie odnosicie się do treści występującej w publikacji, po za tym że nie podoba wam się Toporzeł baridajski ponieważ jest dla was odwzorowaniem symboliki nacjonalistycznej w realu. Zresztą tak samo jak są symbole sierpa i młota występujące u komunistów wirtualnych. W żaden sposób nie Hrabia nie odniósł się do tego co jest zawarte w baridajski nacjonalizmie. Hrabia mówi jedynie to było w realu, to jest w realu, i to jest złe - nic po za tym. Natomiast już hrabia nie zwraca na faktyczne działania baridajskiego nacjonalizmu, takie jak choćby wymieniłem w tym artykule. Zamiast tego Hrabia raczy nasz morałami, oraz swymi obawami względem nacjonalistyczne narracji. O sporze ideowym możemy rozmawiać wtedy, kiedy ma on przełożenie na to co się dzieje w Księstwie Sarmacji, nie natomiast na to co występuje w realu. Chce przez to powiedzieć że np ja jestem za wprowadzeniem głosów ważonych np w Baridasie w Radzie Królestwa co jest znów jest zgodne z mym wirtualnym poglądem na rozwój państwa czy też samorządu, który jest objawem tzw korporacjonizmu stanowego, będący jednocześnie częścią baridajskiego nacjonalizm. Prześwietny Hrabia odpowiada na tnie to jest złe, przez to zgineli ludzie, z tym się wiązały zbrodnie w realu etc... Taka jest właśnie dyskusja z Prześwietnym Hrabią, który używa jedynie argumentów wywodzących się z reala aby zdyskredytować kogoś lub dany pogląd na sytuację i wydarzenia w Księstwie Sarmacji. Tak to po prostu odbieram, zwłaszcza po dzisiejszych komentarzach Hrabiego. Co utwierdza mnie w przekonaniu że Hrabia po prostu nie ma, bądź nie chce mieć dystansu do pewnych rzecz. Jednak ta jak wcześniej powiedziałem tak Hrabia jak i ja ma prawo do swoich poglądów.
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Alfred Fabian von Tehen-Dżek, 10.06.2017 r. o 20:43:04
WP Robercie von Thorn
Skoro przytoczył pan zasadę z dziennika ustaw (?) To czemu nie używamy go w Sarmacji. Skoro mamy zamiar mieszać real z wirtualem(nie mam tu na.mysli waluty) to może od razu zmieńmy wszystko zasady na realowe. Nie będzie zbędnych niedomówień i problemów.
odpowiedz
Lubią ten komentarz: Piotr II Grzegorz, John Rasmusen.
Rafał Sokołowicz, 11.06.2017 r. o 03:51:50
To ja dla zaostrzenia sytuacji przyznam się, że jestem członkiem ONRu :)
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Eradl Adrien Marcus Pius da Firenza, 11.06.2017 r. o 11:05:42
tantiemy wynoszą teraz 6666 lt przypadek? nie sądzę :)
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Fryderyk von Hohenzollern, 11.06.2017 r. o 11:07:57
Wielmożny Wicehrabio toć to spiseg i skhandal, już zmieniam te nie poprawnie symboliczne liczby :D
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Alfred Fabian von Tehen-Dżek, 11.06.2017 r. o 16:54:24
XD wicehrabia nie dokonał tego, ja to zrobię xD
odpowiedz
Lubią ten komentarz: Fryderyk von Hohenzollern.
Eradl Adrien Marcus Pius da Firenza, 11.06.2017 r. o 19:02:10
ejj... była taka ładna liczba :( popsou...chwila! czy to znaczy że jestem satanistą? :(
odpowiedz
Alfred Fabian von Tehen-Dżek, 11.06.2017 r. o 20:06:39
Możliwe Eradlu

A widzisz duże kolorowe literki? XD jeżeli tak to jesteś ;)
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Eradl Adrien Marcus Pius da Firenza, 12.06.2017 r. o 18:05:20
a widzę duże kolorowe literki cholera :( ale widzę też że odmiana mego imienia jest dziwna... chyba nie powinno się go odmieniać XD
odpowiedz
Ten komentarz czeka na serca.
Alfred Fabian von Tehen-Dżek, 17.06.2017 r. o 09:40:04
Może x)
odpowiedz
Dodaj komentarz

Nie jesteś zalogowany